Капелев В.В. Сетка интерлиньяжа как инструмент верстки

Подождите немного. Документ загружается.

даний 130 × 200, 130 ×195, 120 ×165 и 120 ×158 мм, а также для всех

форматов, соответствующих размеру листа бумаги 84 × 108/32, да-

ет возможность использовать вместо задаваемого по умолчанию на

практике коэффициента интерлиньяжа 1,2 величину коэффициента

1,15. Для форматов 112 × 165 и 112 × 158 мм, а также для всех форма-

тов, соответствующих размерам листа бумаги 75 × 90/32, 70 × 90/32

и 64 × 108/32, — 1,1.

Установлено, что это, в свою очередь, повышает емкость полос

в этих форматах в среднем на 1–2 строки.

Для всех форматов журнальных изданий, соответствующих разме-

ру листа бумаги 84 × 108/32, в соответствии с предлагаемым способом

можно задавать вместо используемого на практике значения коэффи-

циента по умолчанию 1,2 коэффициент интерлиньяжа 1,15, что повы-

шает емкость полосы в среднем на 1 строку.

Оба вывода справедливы, если сравнение производить при пра-

вильно рассчитанной величине сдвига первой линии сетки интер-

линьяжа. Если при сравнении учитывать обычно используемый на

практике параметр этой величины (размер верхнего поля страницы),

то выигрыш может быть и большим;

3) анализ степени использования высоты полосы набора в пере-

численных выше случаях показал, что разница между задаваемой

высотой полосы H и оптически осязаемой высотой полосы лежала

в пределах 1 мм, что соответствует нормативным требованиям к вы-

соте полноформатной полосы.

Результаты анализа отклонения реальной визуально видимой вы-

соты полосы издания от заданной для книжных изданий представле-

ны в табл. 3.4.3.

Таблица 3.4.3

top

— видимый просвет сверху, S

bottom

— видимый просвет снизу.

Формат S

top

, мм S

bottom

, мм S

top

+ S

bottom

, мм

60 × 90/16 0,5 0,5 1,0

60 × 84/16 0,5 0,4 0,9

84 × 108/32 0,5 0,5 1,0

70 × 100/32 0,5 0,4 0,9

75 × 90/32 0,5 0,4 0,9

70 × 90/32 0,5 0,3 0,8

На втором этапе осуществлен сравнительный анализ верстки

с использованием двух методик: без использования и с использова-

нием сетки интерлиньяжа. Дело в том, что на практике в настоящее

время многие верстальщики не используют сетку интерлиньяжа во-

все. Выполнялось сравнение двух вариантов формирования полос для

одного и того же размера бумаги и доли листа, а именно 60 × 84/16.

Набор выполнялся гарнитурой Warnock Pro кеглем 10,658 pt при

размере блока после обрезки 145 × 200 мм (см. в качестве примеров

образцы полос на следующем развороте).

В первом случае используем параметры, предусмотренные

ОСТ 29.62–86 при втором варианте оформления и коэффициенте

интерлиньяжа 1,2, что дает величину интерлиньяжа 12,789 pt. Поло-

са при таком варианте должна иметь формат 117 × 172 мм, поля 13,

18, 20 и 21 миллиметр до обрезки (или 13, 13, 15 и 16 миллиметров

после обрезки). Считаем, что сетка интерлиньяжа в этом случае не

используется.

Во втором случае используем параметры, предусмотренные

ГОСТ 5773–90, и предлагаемую методику расчета параметров сетки

интерлиньяжа. Как отмечалось выше, при создании расчетного бло-

ка параметров сетки интерлиньяжа учитывалась желаемая пропор-

ция величин полей 1 : 1,3 : 1,5 : 1,9. Однако, если необходимо емкость

получающейся полосы увеличить, то можно использовать, например,

такую пропорцию 1 : 1,1 : 1,2 : 1,3, а в качестве корешкового поля ис-

пользовать минимально допускаемую величину 12 мм. Полоса при

таком варианте может иметь поля размером 12; 13,2; 14,4 и 15,6 мм

после обрезки, а формат полосы 117,4 × 171,2 мм. Расчетный блок

для данных исходных параметров определяет следующие параметры

сетки интерлиньяжа: S = 11,991 мм, i = 12,770 pt.

В обоих случаях, как видно на образцах, помещается по 38 строк

на полосе, более того, длина строк тоже практически одинакова.

Выводы по результатам исследования на втором этапе:

1) отказ от использования сетки интерлиньяжа приводит к рез-

кому увеличению трудоемкости верстки даже при небольшом коли-

честве заголовков различного ранга и включении в основной текст

других фрагментов. Это объясняется тем, что в таком режиме для

соблюдения приводности строк с лица и оборота, а также при много-

колонном наборе от верстальщика требуется большое внимание да-

же при тщательно размеченном оригинале;

2) трудности как расчета, так и верстки возрастают при попытке

использовать промежуточные значения высоты блоков после обрез-

ки, допускаемые системой стандартов СИБИД, так как в имеющихся

табличных данных в соответствии с ранее использовавшимися нор-

мативными требованиями в условиях нашей страны (ОСТ 29.62–86),

такие значения были не предусмотрены;

3) существующие нормы на обрезку блоков после комплектов-

ки и отсутствие учета дробных значений кегля и интерлиньяжа при

переводе из пунктов Дидо в пункты англо-американской систе-

мы измерений привели к тому, что при использовании требований

ОСТ 29.62–86 практически не выполняется правило пропорциональ-

ности величин полей издания;

4) при использовании сетки интерлиньяжа и предлагаемой ме-

тодики расчета ее параметров устраняются все перечисленные вы-

ше трудности. Появляется возможность частичной автоматизации

многоколонного набора, заверстки в основной текст иллюстраций,

заголовков, колонтитулов (см. следующие разделы учебного посо-

бия).

На третьем этапе выполнялась разработка рекомендаций по ис-

пользованию предлагаемого расчетного модуля, которые сводятся

к следующему:

1) предлагаемая методика расчета параметров сетки интерлинья-

жа обеспечивает при необходимости любые варианты формирования

текстового материала при верстке книжно-журнальной продукции

Например, при необходимости повысить емкость полос рекоменду-

ется использовать для расчета пропорцию полей 1 : 1,1 : 1,2 : 1,3 при

размере корешкового поля не менее 12 мм.

2) при одинаковой емкости полос в случаях, не предусматриваю-

щих возможность уменьшения коэффициента интерлиньяжа, поло-

жительный эффект формирования полос по новой методике состоит

в том, что выдерживается соотношение величин полей, корешко-

вое самое меньшее, а остальные возрастают при переходе от одного

На кафедре ТДП в последнее время выполняются исследования

в области использования в компьютерных верстальных системах

сетки интерлиньяжа (Baseline Grid).

В современном издательско-полиграфическом производстве при

верстке книжно-журнальных полос используют операции по зада-

нию величин полей и параметров сетки интерлиньяжа строк основ-

ного набора (шага сетки и расстояния первой ее линии от верхнего

края листа бумаги).

Известен способ выполнения этих операций, который включа-

ет для известного размера листа бумаги выбор формата издания,

варианта его оформления и величин полей [1]. Недостатком извес-

тного способа является то, что при этом учитываются фиксирован-

ные в предварительно созданных таблицах и соответствующие друг

другу величины формата издания, варианта его оформления и ве-

личины корешкового, верхнего, наружного и нижнего полей толь-

ко для каждого случая, имеющегося в таблице (см. приложение 1).

В современных условиях в соответствии с системой стандартов по

информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), со-

здающей нормативную и методическую базу для равноправного

участия россий ских производителей в мировом информационном

сообществе, по ГОСТ 5773–90 предусмотрен значительно больший

ассортимент значений (в том числе промежуточных) форматов из-

даний, а в ОСТ 29.124–94 задаются лишь минимальные допустимые

размеры полей на страницах.

Также известен способ [2], при котором рекомендуется в качес-

тве параметров сетки интерлиньяжа выбирать шаг сетки, равный

интерлиньяжу строк основного набора, расстояние от первой линии

сетки до верхнего края листа бумаги — равным величине верхнего

поля, а также рекомендуется выбирать коэффициент интерлиньяжа

в пределах 1,1÷1,2, при котором величина интерлиньяжа на 10÷20 %

превышает величину кегля.

Таким образом, к недостаткам известных способов следует отнес-

ти то, что документация фирм-разработчиков программного обес-

печения не содержит конкретных рекомендаций по выбору того или

иного значения коэффициента интерлиньяжа и, кроме того, не обес-

печивается одно из главных традиционно сложившихся в нашей стра-

не технических правил верстки , предписывающее, что основной текст

должен занимать все пространство полосы по высоте.

172 13

На кафедре ТДП в последнее время выполняются исследования

в области использования в компьютерных верстальных системах

сетки интерлиньяжа (Baseline Grid).

В современном издательско-полиграфическом производстве при

верстке книжно-журнальных полос используют операции по зада-

нию величин полей и параметров сетки интерлиньяжа строк основ-

ного набора (шага сетки и расстояния первой ее линии от верхнего

края листа бумаги).

Известен способ выполнения этих операций, который включает

для известного размера листа бумаги выбор формата издания, ва-

рианта его оформления и величин полей [1]. Недостатком извест-

ного способа является то, что при этом учитываются фиксирован-

ные в предварительно созданных таблицах и соответствующие друг

другу величины формата издания, варианта его оформления и ве-

личины корешкового, верхнего, наружного и нижнего полей толь-

ко для каждого случая, имеющегося в таблице (см. приложение 1).

В современных условиях в соответствии с системой стандартов по

информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), соз-

дающей нормативную и методическую базу для равноправного уча-

стия россий ских производителей в мировом информационном со-

обществе, по ГОСТ 5773–90 предусмотрен значительно больший

ассортимент значений (в том числе промежуточных) форматов из-

даний, а в ОСТ 29.124–94 задаются лишь минимальные допустимые

размеры полей на страницах.

Также известен способ [2], при котором рекомендуется в качес-

тве параметров сетки интерлиньяжа выбирать шаг сетки, равный

интерлиньяжу строк основного набора, расстояние от первой линии

сетки до верхнего края листа бумаги — равным величине верхнего

поля, а также рекомендуется выбирать коэффициент интерлиньяжа

в пределах 1,1÷1,2, при котором величина интерлиньяжа на 10÷20 %

превышает величину кегля.

Таким образом, к недостаткам известных способов следует отнести

то, что документация фирм-разработчиков программного обеспече-

ния не содержит конкретных рекомендаций по выбору того или иного

значения коэффициента интерлиньяжа и, кроме того, не обеспечива-

ется одно из главных традиционно сложившихся в нашей стране тех-

нических правил верстки , предписывающее, что основной текст дол-

жен занимать все пространство полосы по высоте.

171,2

15,6

13,2

к другому по часовой стрелке, что не всегда выдерживается при раз-

мерах полей после обрезки в соответствии с ОСТ 29.62–86.

3) в случаях, предусматривающих возможность уменьшения ко-

эффициента интерлиньяжа, положительный эффект формирования

полос по новой методике, помимо изложенного выше, состоит в том,

что число строк на полосе увеличивается в среднем на 1–2 строки по

сравнению с вариантом, предполагающим использование коэффици-

ента 1,2.

Общие выводы

1. Разработанный модуль расчета параметров сетки интерлиньяжа

обеспечивает стабильную работу при использовании всех предусмо-

тренных стандартом СИБИД изменений по нормативным требова-

ниям к набору и верстке.

2. Обеспечивается полное использование высоты полноформат-

ных полос для любых размеров блока после обрезки в соответствии

с принятыми в нашей стране требованиями, в том числе, суммарное

отклонение задаваемой высоты полосы от визуально видимой на от-

печатке сверху и снизу не превышает 1 мм.

3. Реализуется автоматическое определение величины интерли-

ньяжа основного текста в зависимости от длины строки.

4. Установлено, что для ряда форматов книжных и журнальных

изданий не всегда обоснованное задание коэффициента интерлинья-

жа по умолчанию, равное 1,2, целесообразно уменьшать до величин

1,1 или 1,15, что, не нарушая удобочитаемости текста, ведет к увели-

чению емкости текстовых полос.

5. Использование для расчетов пропорции полей, близкой к тра-

диционной, способствует более полному соблюдению требований

дизайна для полиграфических изданий.

6. Имеется возможность при необходимости уменьшить размеры

полей на странице, сохраняя их пропорциональность по возрастанию

от корешкового поля к нижнему.

7. Обеспечивается ряд преимуществ, которые связаны с исполь-

зованием при верстке сетки интерлиньяжа (см. материал, изложен-

ный далее).

4. СПОСОБ РАСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ СЕТКИ

ИНТЕРЛИНьяЖА ПРИ МНОГОКОЛОННОМ НАБОРЕ

При наличии в издании, более чем одной, колонок и при исполь-

зовании системы стандартов по информации, библиотечному и изда-

тельскому делу СИБИД — способ обеспечивает снижение трудоемко-

сти определения и задания рассчитанных параметров сетки интерли-

ньяжа при компьютерной верстке, а также определяет оптимальное

число колонок с точки зрения удобочитаемости текста и расхода

бумаги. Помимо этого, способ создает предпосылки автоматизации

многоколонного набора в результате разработки модуля расширения

Plug-In, например для программы InDesign.

Многоколонный набор на сегодняшний день регламентируется

основными правилами, изложенными в ОСТ 29.62–86 в виде данных

(см. приложение 2), в которых приводится (для каждого предусмо-

тренного формата издания) число колонок, их ширина и величи-

на межколонного расстояния. Такая форма представления данных

в условиях внедрения системы стандартов по информации, библио-

течному и издательскому делу СИБИД не обеспечивает возможности

автоматизации выполнения компьютерного многоколонного набо-

ра, например путем создания расширений Plug-Ins. Это происходит,

в частности, потому, что в существующих табличных данных отсут-

ствуют параметры для промежуточных величин форматов, кегля

и интерлиньяжа, допускаемых стандартом СИБИД.

Для части изданий, при верстке которых длина строки при одно-

колонном наборе превышала бы технологически допустимую вели-

чину, может в усовершенствованном виде применяться алгоритм,

разработанный на кафедре ТДП МГУП и используемый в первона-

чальном виде при расчете параметров сетки интерлиньяжа для одно-

колонного набора.

Для этого, помимо формата блока после обрезки, величин полей,

группы издания по целевому назначению, кегля основного набора,

введем следующие дополнительные параметры:

— возможное число колонок на полосе

col

, равное 2, 3 или 4 при

i = 2, 3 или 4;

— минимальную ширину колонки

min

col

40,6 мм (21/4 кв);

— расстояние между колонками g

col

= 4,5 мм (1/4 кв);

— коэффициент интерлиньяжа

инт

, равный 1,1; 1,125 и 1,15 соот-

ветственно для четырехколонного (i = 4), трехколонного (i = 3)

и двухколонного (i = 2) набора.

После внесения изменений в существующий алгоритм обработки

одноколонного набора в режиме использования заданной пропорции

величин полей, расчетный модуль выполняет дополнительную функ-

цию. Так, после выявления ситуации, при которой ожидаемая дли-

на строки превышает максимально допустимую величину, помимо

перерасчета величин предварительно заданных размеров полей при

одноколонном наборе, он дает возможность по усмотрению пользо-

вателя перейти в режим расчета оптимального числа колонок (см.

приложение 5).

В последнем случае сначала предусматривается автоматический

анализ допустимого числа колонок при выполнении неравенства

≥ 40,6

col

где

( )

(

)

−+ − × −

col col

col

wlr g n

где w — ширина блока после обрезки, мм;

— первоначальная величина корешкового поля, мм;

— первоначальная величина наружного поля, мм.

Затем усовершенствованный расчетный модуль определения па-

раметров сетки интерлиньяжа Baseline Grid выполняет выбор опти-

мального числа колонок в результате дополнительного анализа ем-

кости полосы при различном допустимом числе колонок в полосе

набора, рассчитывая емкость многоколонной полосы по формуле

=× ×

пол

i col col

E nw n

где E

пол

— емкость полосы набора, мм;

— число строк в колонке, зависящее в том числе от коэффици-

ента интерлиньяжа.

мм,

При расчете числа строк в колонке для выбора оптимальных пара-

метров верстки многоколонного набора с точки зрения удобочитае-

мости текста и расхода бумаги учитывается величина коэффициента

инт

, равная 1,1; 1,125 и 1,15 соответственно при

===

432

4, 3, 2 .

col col col

nnn

Таким образом, предлагается способ определения параметров

книжно-журнальных полос при многоколонном наборе, заклю-

чающийся в том, что в соответствии с величиной листа бумаги

и размером блока после обрезки задают первоначальную величину

корешкового поля в соответствии с ОСТ 29.124–94, а остальные

поля определяют исходя из соотношения их величин, например

1 : 1,3 : 1,5 : 1,9 соответственно для корешкового, верхнего, наруж-

ного и нижнего полей, определяют общий допустимый интервал

длины строки, рассчитывают ожидаемую длину строки, которую

сравнивают с общим допустимым интервалом изменения длины

строки, отличающийся тем, что реальную длину строки, превыша-

ющую общий допустимый интервал изменения длины строки, сна-

чала делят на возможное число колонок, затем выбирают вариант,

при котором ширина колонки равна или превышает 40,6 мм, а про-

изведение числа строк в полосе на число колонок и на ширину ко-

лонки равна наибольшей величине, после чего выбирают величину

коэффициента интерлиньяжа, равную 1,1, 1,125 или 1,15 если число

колонок составляет соответственно 4, 3 или 2.

В настоящее время предлагаемые расчетные зависимости исполь-

зуются при изучении учебной дисциплины «Программное обеспе-

чение допечатных процессов» в усовершенствованном автономном

блоке определения параметров сетки интерлиньяжа, если издание

верстается в несколько колонок. На основе разработанного алгоритма

планируется создание модуля расширения для программы InDesign.

Например, после ввода в специальном окне необходимых параметров

издания, модуль может не только рассчитать параметры сетки интер-

линьяжа, но и автоматически занести их в соответствующие пози-

ции меню программы, а также вывести на экран сетку интерлиньяжа

с рассчитанными параметрами и оптимальным числом колонок.

4.1. Изменения в первоначально разработанном модуле

расчета параметров сетки интерлиньяжа

для применения при многоколонном наборе

В соответствии с необходимостью усовершенствования первона-

чально разработанного алгоритма преподаватель Самохина А. В. вы-

полнила необходимую доработку расчетного модуля.

Необходимость доработки продемонстрируем на следующем при-

мере. Пусть планируется верстка по следуюшим исходным параме-

трам:

— размер блока после обрезки равен 205 × 260 мм;

— группа издания по целевому назначению I;

— кегль набора 10 пунктов Дидо (или 10,658 англо-американских

пунктов).

Первоначально разработанный алгоритм установит, что при этих

данных ожидаемая длина строки основного набора превышает мак-

симально допустимую величину, и произведет перерасчет размеров

полей так, чтобы ожидаемая длина строки не превышала допустимую

максимальную величину. Однако размер полей может при этом со-

ставить непомерно большую величину, что может пригодиться разве

что в случае специального оформления продукции.