Каменев Е.А. Организация, методика и экономика геолого-разведочных работ

Подождите немного. Документ загружается.

V = (S

Методы треугольников, многоугольников

Метод ближайшего района

Применяемые в геологоразведочной практике методы подсчета

запасов подробно освещены в специальной и в учебной литературе.

5. Оформление материалов подсчета запасов

Порядок представления, требования к содержанию и оформлению ма-

териалов подсчета запасов регламентируются Инструкцией ГКЗ МПР РФ.

Эти требования включают перечни необходимых материалов и документов,

обеспечивающих возможность экспертной проработки результатов подсчета

запасов. При составлении отчетов с подсчетом запасов целесообразно при-

держиваться единых принципов и способов подготовки и оформления тек-

стовых, расчетных и графических материалов, соблюдение которых облегча-

ет пользование, повышает наглядность и позволяет выполнять экспертную

проверку результатов подсчета, а при необходимости и пересчет запасов в

отсутствии авторов.

В целях сокращения объема графических приложений, исключения

дублирования чертежей рекомендуется совмещение геолого-структурной и

подсчетной информации на разрезах и планах. Эти материалы составляются

в масштабе 1:2000, что вполне обеспечивает наглядность и необходимую де-

тальность геолого-подсчетной основы.

На планах подсчета запасов контуры блоков по искривленных скважи-

нам изображаются двойными линиями: сплошной, соединяющей точки входа

скважин в рудное тело (верхний контур блока), и прерывистой, проведенной

через точки выхода (нижний контур блока). При подсчете запасов методом

геологических блоков измеряются площади по обоим контурам, затем вы-

числяется средняя площадь. Сопряженная поверхность блоков (полоса пере-

крытия между сплошной и прерывистой линиями) показывается штриховкой

и цветовой раскраской, принятыми для соответствующих категорий запасов

(категории: А – красный, В – голубой,

– зеленый, С

– желтый цвета). В случаях, когда сопрягаются блоки

разных категорий применяется комбинирование штриховки и цветовых по-

лос.

Запасы, подлежащие открытой подземной добыче, выделяются в отдель-

ные блоки. Для разделения таких блоков по способам отработки используют-

ся методы геолого-структурного анализа:

а) составляются планы изогипс бортов карьера и изогипс верхнего и

нижнего контактов залежи (масштаб 1:2000, сечение горизонталей 10 м);

б) точки пересечения равных изогипс карьера и залежи соединяются

плавной линией, соответствующей границе открытой и подземной отработки.

Для подтверждения обоснованности авторской блокировки запасов по

принципу геологической однородности участков и однотипности качества и

технологических свойств руд рекомендуется наносить контуры блоков на

геолого-структурные планы (изогипс контактов, изомощностей) и на геолого-

технологические карты.

Совмещенные геолого-подсчетные разрезы должны отражать внутреннее

строение залежей как основы для блокировки запасов (характер контактов с

вмещающими породами, границы распространения типов руд, их вторичные

изменения, масштабы и направления тектонических нарушений и др.) и со-

держать подсчетную информацию (данные о мощностях залежи и внутри-

рудных прослоев, распределение полезных компонентов по рудным интерва-

лам и пробам, графики комплексного каротажа, номера проб и др.). На пла-

нах и разрезах по месторождения, запасы которых ранее утверждались в ГКЗ,

кроме того, должны быть показаны контуры погашенных в результате добы-

чи и ранее утвержденных запасов. Оформление геолого-подсчетных планов и

разрезов должно соответствовать их назначению: геологическая нагрузка яв-

ляется фоном для блокировки запасов.

В комплект графических приложений к подсчету запасов включается

картограмма геолого-геофизической изученности и опробования, составляе-

мая в масштабе 1:2000, содержащая всю исходную информацию о выработ-

ках, методах и технических средствах разведочных работ (типы выработок,

их назначение, дата проходки, координаты устьев, траектория скважин, ин-

тервалы рудных пересечений, номера проб, в том числе использованных при

подсчете запасов, проекции замеров искривления скважин, выполненные ме-

тоды геофизических исследований скважин, места отбора технологических

проб и другие данные, необходимые для экспертизы и облегчающие пользо-

вание отчетными материалами.

Все вычислительные операции от подготовки исходных параметров по

выработкам в соответствии с показателями кондиций вплоть до получения

итоговых результатов подсчета запасов должны выполняться с соблюдением

их логической последовательности, так, чтобы конечная информация на пре-

дыдущей стадии являлась бы исходной для последующих расчетов. Особен-

но важно придерживаться очередности операций по преобразованию геоло-

горазведочных данных при выполнении подсчета по нескольким вариантам

бортовых содержаний основного компонента на стадии подготовки разве-

дочных кондиций.

Опыт разведки хибинских месторождений показывает, что вариантный

подсчет запасов целесообразно выполнять не автономно, т.е. не раздельно

для каждого варианта, а «кумулятивно», путем последовательного прираще-

ния запасов от большего к низким показателям бортового содержания. В

этом случае достигается сокращение затрат и времени труда, исключаются

неизбежное при автономном подсчете дублирование части материала, сни-

жается вероятность просчетов, связанных с неправильным оконтуриванием

рудных интервалов по выработкам, обеспечивается их повариантная провер-

ка на кондиционность.

Изменение площадей рудных сечений, соответствующих вариантам под-

счета, целесообразно отражать на совмещенных (для всех вариантов) геоло-

го-подсчетных разрезах и планах.

6. Контроль результатов подсчетов запасов

Объективным критерием оценки достоверности геометризации контуров

балансовых руд и точности всех параметров подсчета запасов является экс-

плуатационная практика. Объем сопоставлений по каждому руднику (место-

рождению) составляет десятки-сотни млн. т руды. Поскольку существующая

на рудниках система отработки предусматривает нарезку эксплуатационных

блоков независимо от контуров подсчетных блоков, сопоставление выполне-

но в целом по категории А+В. В сумму запасов, списанных с баланса, входит

как добытая руда (за вычетом разубоживания) и фактические потери в не-

драх, определяемые геолого-маркшейдерской службой. Результаты сопостав-

ления приведены в табл. 45:

Показатели, ед. изм.

Месторождения

Кукисвум-

чорр

Юкспор Апатитовый

Цирк

Плато

Расвумчорр

Период сопоставления, лет 16 18 18

Погашенные запасы (добыча

+ потери), млн. т руда

- Р

175,5

29,8

81,9

14,1

90,8

15,5

282,8

51,7

Содержание Р

в погашен-ных

запасах, абс. %

16,98

17,16 17,08 18,27

Результаты сопоставления, отн. %

- по запасам руды

- по запасам Р

- по содержанию Р

+3,0

-2,6

-5,6

+1,9

+0,3

- 1,6

- 0,6

- 4,1

- 3,4

+1,9

+1,5

- 0,4

Выявленные расхождения между подсчитанными и извлеченными запа-

сами настолько несущественны, что не требуют анализа причин. Сравнение

результатов подсчета запасов разными методами не позволяет объективно

оценить преимущества любого из них. Такой анализ может дать лишь кос-

венную информацию о величинах расхождения параметров подсчета (мощ-

ностей, средних содержаний компонентов, объемов и количеств запасов),

вычисленных различными методами по отношению к основному, обоснован-

ность применения которого сохраняется неопределенной вплоть до погаше-

ния запасов при добыче.

По материалам предварительной разведки Эвеслогчоррского месторож-

дения запасы были подсчитаны семью различными методами.

Апатитовая залежь месторождения Эвеслогчорр имеет в плане изомет-

ричную форму с "изрезанными" контурами, крупные размеры, пластово-

линзообразную морфологию, выдержанные элементы залегания, среднюю

степень изменчивости мощности (коэффициент вариации 66%), осложнен-

ной раздувами и пережимами (рис. ). Соотношение средней мощности за-

лежи к ее размерам по простиранию и по падению близко к

1:15:20.внутренне строение залежи ассиметрич- но-зональное: в направлении

от верхнего к нижнему контакту сфено-апатитовые руды сменяются пятни-

стыми и линзовидно-полосчатыми рудами, апатитовыми уртитами, посте-

пенно переходящими в уртиты с убогой апатитовой минерализацией. В объ-

еме залежи на разных ее уровнях выявлены многочисленные прослои некон-

диционных руд и пород. коэффициент вариации содержания Р

в целом по

рудной зоне составляет 28%. Несмотря на слабую изменчивость качества

руд, выявлена закономерная приуроченность обогащенных участков к раз-

дувам мощности, а относительно бедных апатитовых руд - к ее пережимам и

к краевым зонам. По степени сложности строения и изменчивости подсчет-

ных параметров Эвеслогчоррское месторождение относится к 1-й группе.

Разведка проводилась наклонно-направленными скважинами, рудные

пересечения по которым смещены относительно системы параллельных про-

филей на несколько десятков метров в обе стороны.

В процессе разведки оперативный подсчет запасов выполнялся методом

геологических блоков путем последовательного "наращивания" запасов к ра-

не разведанным, что обеспечивало лишь приблизительную оценку их движе-

ния в результате прироста. Как отмечает В.М. Крейтер, "недостаток способа

геологических блоков состоит в том, что в последствии, при подготовке ме-

сторождения к эксплуатации, приходится перестраивать все подсчетные бло-

ки применительно к системе разработок и производить полный перерасчет

запасов.

Применение этого метода предполагает достаточно правильную органи-

зацию разведочных работ на месторождении, в частности, проходку разве-

дочных выработок или скважины по более или менее параллельными ли-

ниями и достаточно равномерное распределение их полным пересечением

тела полезного ископаемого. Наличие весьма значительных отклонений руд-

ных пересечений от разведочных профилей, а также сложная конфигурация

контуров залежи в плане, ограничивают возможность использования метода

разрезов в качестве основного при подсчете запасов данного месторождения.

Тем не менее этот метод в двух модификациях (вертикальных и горизонталь-

ных сечений использован в качестве паритетного для сравнения с другими

способами подсчета запасов.

С учетом особенностей геологического строения рудной залежи и при-

менявшейся системы разведки основным методом при подсчете запасов вы-

бран метод изолиний мощности, который широко используется в геологораз-

ведочном деле как весьма ценный метод изображения, нередко позволяющий

заранее предвидеть некоторые геологические явления.

Текст

III

На планах изолиний мощности, построенных для 4-х вариантов бортово-

го содержания Р

, с возможной полнотой отображены элементы морфоло-

гии рудной залежи, что позволяет объективно учитывать этот фактор при

выделении подсчетных блоков. Преимущества выбранного метода перед

другими также являются:

а) объективность и большая достоверность вычисления объемов, а сле-

довательно, и запасов, поскольку полностью исключаются влияния больших,

или наоборот, малых значений мощности по скважинам, находящимся на

границе двух и более блоков;

б) более высокая достоверность подсчета связана как с возможностью

соблюдения наибольшего подобия подсчетных фигур геологическим формам

рудного тела, так и с усовершенствованием вычислительной операций введе-

нием поправочных коэффициентов, учитывающих неравенство площадей

между горизонтальными сечениями;

в) наглядность графической основы для подсчета запасов, наибольшее

соответствие этой основы геологическим принципам изображения морфост-

руктуры залежи.

В методических руководствах по подсчету запасов отмечаются сле-

дующие недостатки метода изолиний мощности, представляющиеся спорны-

ми:

а) громоздкость графических построений. Однако, по мнению автора,

этот недостаток компенсируется их наглядностью, "геологичностью" метода,

возможностью использования графопостроителя, а, также , окупается точно-

стью конечных результатов.

Кроме того, отмечается, что особенно громоздкими становятся по-

строения для месторождений многокомпонентных руд. Однако это возраже-

ние не распространяется на случаи, когда подсчет запасов попутных компо-

нентов производится в контурах блоков основного полезного ископаемого.

Поэтому применительно к хибинским апатито-нефелиновым месторождени-

ям не возникает необходимость прибегать к дополнительным построениям;

б) сложность проверки подсчета, для чего требуется произвести пол-