Каменев Е.А. Организация, методика и экономика геолого-разведочных работ

Подождите немного. Документ загружается.

не неравномерным качеством полезного ископаемого или гнездовым рас-

пределением ценных компонентов (группа 4).

Месторождения и составляющих их рудных тел по сложности геологи-

ческого строения принято подразделять на 4 группы (I-IV), причём отнесе-

ние их к определённой группе основано на качественной оценке этих пара-

метров (табл. 33).

Таблица 33

Классификация месторождений по сложности геологического строения

Группы месторождений (участков)

1-ая группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа

Сложность геологического строения

Простое Сложное Очень сложное

Весьма

Сложное

Размеры рудных тел

Крупные и

весьма крупные

Крупные

и средние

Средние

или мелкие

Мелкие,

реже средние

Условия залегания рудных тел

Ненарушенные или

слабо нарушенные

Нарушенное

Интенсивно

нарушенное

Чрезвычайно

нарушенное

Изменчивость морфологии рудных тел

Устойчивые

Неустойчивые

(устойчивые)

Очень изменчивые

(изменчивые)

Резко

изменчивые

Изменчивость качественных характеристик полезных ископаемых

Выдержанное

Невыдержанное

(очень невыдержан-

ное)

Крайне неравно-

мерное

Распределение полезных компонентов руд

Равномерное

(неравномерное)

Неравномерное (очень

неравномерное)

Прерывистое (гнез-

довое)

Рекомендуемые категории запасов

А+В+С

+С

В+С

+С

Классификационные критерии, приведенные в табл. 3, взаимно незави-

симы: крупные месторождения могут иметь сложную внутреннюю органи-

зацию; наоборот, мелкие по размерам рудные тела могут обладать простой

морфологией и не быть затронутыми тектоническими нарушениями. По-

этому принадлежность рудных тел к той или иной группе сложности опре-

деляется с учётом каждого из признаков. Итоговая оценка степени сложно-

сти геологического строения рудного тела выставляется по наиболее измен-

чивому показателю.

С целью объективного отнесения месторождений к соответствующей

группе сложности геологического строения рекомендуется использовать

количественные показатели сложности рудных тел и изменчивости основ-

ных свойств оруденения: коэффициентов рудоносности и вариации мощно-

сти рудных тел, средних содержаний полезных компонентов по рудным пе-

ресечениям (интервалам), образующим подсчётный блок.

2. Категории запасов полезных ископаемых

По степени разведанности запасы полезных ископаемых подразделя-

ются на категории А, В, С

и С

. При разделении запасов по категориям в

качестве дополнительного классификационного показателя могут использо-

ваться количественные и вероятностные оценки точности и достоверности

определения основных подсчётных параметров. Запасы попутных полезных

компонентов, имеющих промышленное значение, подсчитываются в конту-

рах запасов основных компонентов и оцениваются по категориям в соответ-

ствии со степенью их изученности, характера распределения и формами на-

хождения.

Право определять рациональное соотношение запасов по категориям

предоставляется недропользователю. Количество разведочных выработок

(рудных пересечений), достаточных для обеспечения достоверности опре-

деления основных показателей подсчета запасов по категориям классифи-

кацией не оговаривается.

В зависимости от сложности строения В.М. Борзунов считает опти-

мальным следующее количество рудных пересечений для подсчётного бло-

ка: для рудных тел:

– выдержанной мощности и равномерным качеством сырья – 9;

– невыдержанной мощности и неравномерным качеством сырья – 16;

– резко изменчивой мощности или исключительно невыдержанным ка-

чеством – 25.

Таблица 34

Критерии для обоснования запасов по категориям

Принципы выделения категорий запасов по степени разведанности

А Выделяются на участках детализации месторождений 1 группы

В Выделяются на участках месторождений 1 и 2 групп

Составляют основную часть запасов месторождений 1, 2 и 3 групп, а также выде-

ляются на участках детализации месторождений 4 группы

Выделяются при разведке месторождений всех групп сложности, а на месторожде-

ниях 4 группы составляют основную часть запасов

Морфология и внутреннее строение рудных тел

Установлены размеры, форма и условия залегания рудных тел; изучены характер и

закономерности изменчивости их формы и внутреннего строения; выделены и

оконтурены внутрирудные некондиционные участки

Установлены размеры, основные особенности и изменчивость формы и внутреннего

строения, условия залегания рудных тел и пространственное размещение внутри-

рудных некондиционных участков

Выяснены размеры и характерные формы рудных тел, основные особенности усло-

вий их залегания и внутреннего строения; оценены изменчивость и прерывистость

рудных тел, а также возможное развитие малоамплитудных тектонических наруше-

ний

Размеры, форма, внутреннее строение рудных тел и условия залегания оценены по

геолого-геофизическим данным и подтверждены вскрытием полезного ископаемого

ограниченным количеством скважин и горных выработок

Тектоническая обстановка

А При наличии разрывных нарушений установлены их положение и амплитуда сме-

щения

Установлены положение и амплитуды смещения крупных разрывных нарушений,

охарактеризована возможная степень развития малоамплитудных нарушений

Оценены изменчивость и возможная прерывистость тел полезного ископаемого, а

также возможного развития малоамплитудных тектонических нарушений

Не требуется

Природные и промышленные (технологические) типы и сорта руд

Определены, выделены и оконтурены природные и промышленные (технологиче-

ские) типы и сорта полезного ископаемого, установлены их состав и свойства; каче-

ство выделенных типов и сортов охарактеризовано по всем параметрам, преду-

смотренным кондициями

Определены природные разновидности, выделены и при возможности оконтурены

промышленные (технологические) типы полезного ископаемого или установлены

закономерности их пространственного распределения и количественного соотно-

шения; качество выделенных типов и сортов охарактеризовано по всем параметрам,

предусмотренным кондициями

Определены природные разновидности и промышленные (технологические) типы

полезного ископаемого, установлены общие закономерности их пространственного

распределения и количественные соотношения; качество выделенных типов полез-

ного ископаемого охарактеризовано по всем параметрам, предусмотренным конди-

циями

Не требуется

Минеральные формы распределения полезных компонентов

А Изучены распределение и формы нахождения в минералах и продуктах переделов

полезного ископаемого ценных и вредных компонентов

В Определены минеральные формы нахождения полезных и вредных компонентов

Установлены минеральные формы нахождения полезных и вредных компонентов

Не требуется

Оконтуривание запасов в соответствии с требованиями кондиций

Контур полезного ископаемого определён по результатам детального опробования

скважин и горных выработок

Контур запасов определён по результатам опробования скважин и горных вырабо-

ток с включением в него зоны экстраполяции, обоснованной геологическими крите-

риями, данными геофизических и геохимических исследований

Контур запасов определён по результатам опробования скважин и горных вырабо-

ток с учётом данных геофизических и геохимических исследований и геологически

обоснованной экстраполяции

Контур запасов определён на основании опробования ограниченного количества

скважин, горных выработок и обнажений с учётом геофизических и геохимических

данных и геологических построений или геологически обоснованной экстраполяции

параметров, определённых при подсчёте запасов более высоких категорий

3. Классификация запасов по балансовой принадлежности

По экономическому значению запасы полезных ископаемых подразде-

ляются на две группы, которые подлежат раздельному подсчёту при развед-

ке и государственному учёту (табл. 35):

1) балансовые (экономические и гранично экономические);

2) забалансовые (потенциально экономические).

Таблица 36

Критерии балансовой принадлежности запасов

Балансовые

(экономические)

Забалансовые

(потенциально-экономические)

Экономическая эффективность освоения обоснована

В ТЭО доказана экономическая эф-

фективность извлечения запасов в усло-

виях конкурентного рынка при исполь-

зовании техники и технологии добычи и

переработки сырья, обеспечивающих со-

блюдение требований по рациональному

использованию недр и охране окружаю-

щей среды

Запасы, отвечают требованиям,

предъявляемым к балансовым запасам,

но их использование на момент оценки

невозможно по горнотехническим, пра-

вовым, экологическим или другим об-

стоятельствам

Экономическая эффективность освоения проблематична

Согласно ТЭО на момент оценки из-

влечение запасов не обеспечивает эко-

номически приемлемую эффективность

их разработки в условиях конкурентного

рынка из-за низких технико-

экономических показателей, но освоение

становится экономически возможным

при осуществлении со стороны государ-

ства социальной поддержки недрополь-

зователя в виде налоговых льгот и суб-

сидий

Извлечение запасов экономически не-

целесообразно из-за низкого содержания

полезного компонента, малой мощности

тел полезных ископаемых или особой

сложности условий их добычи и перера-

ботки, но в ближайшей перспективе мо-

жет стать экономически эффективным в

результате повышения цен на сырьё или

при техническом прогрессе, обеспечи-

вающим снижение издержек производ-

ства

Оценка балансовой принадлежности запасов полезных ископаемых

производится по результатам завершённых ГРР на основании специальных

расчётов, подтверждённых государственной экспертизой.

Забалансовые запасы учитываются только в тех случаях, если установ-

лена возможность их сохранения в недрах или складирования для после-

дующего извлечения.

Требования к содержанию, оформлению и порядок представления ма-

териалов по ТЭО кондиций на государственную экспертизу и утверждение

регламентируются Инструкцией ГКЗ. Соблюдение этих требований должно

обеспечивать возможность проведения экспертизы в отсутствии автора. Ут-

вержденные ГКЗ параметры кондиций являются основанием для подсчета

запасов разведанного месторождения (или пересчета запасов разрабатывае-

мого месторождения).

По экономическому значению запасы полезных ископаемых подразде-

ляются на две группы, которые подлежат раздельному подсчёту при развед-

ке и государственному учёту: балансовые (экономические и гранично эко-

номические) и забалансовые (потенциально экономические).

Таблица 36

Критерии балансовой принадлежности запасов

Балансовые

(экономические)

Забалансовые

(потенциально-экономические)

Экономическая эффективность освоения обоснована

В ТЭО доказана экономическая эффек-

тивность извлечения запасов в условиях

конкурентного рынка при использовании

техники и технологии добычи и перера-

ботки сырья, обеспечивающих соблюде-

ние требований по рациональному ис-

пользованию недр и охране окружающей

среды

Запасы, отвечают требованиям,

предъявляемым к балансовым запасам,

но их использование на момент оценки

невозможно по горнотехническим, пра-

вовым, экологическим или другим об-

стоятельствам

Экономическая эффективность освоения проблематична

Согласно ТЭО на момент оценки извле-

чение запасов не обеспечивает экономи-

чески приемлемую эффективность их

разработки в условиях конкурентного

рынка из-за низких технико-

экономических показателей, но освоение

становится экономически возможным

при осуществлении со стороны государ-

ства социальной поддержки недрополь-

зователя в виде налоговых льгот и суб-

сидий

Извлечение запасов экономически не-

целесообразно из-за низкого содержания

полезного компонента, малой мощности

тел полезных ископаемых или особой

сложности условий их добычи и перера-

ботки, но в ближайшей перспективе мо-

жет стать экономически эффективным в

результате повышения цен на сырьё или

при техническом прогрессе, обеспечи-

вающим снижение издержек производ-

ства

Оценка балансовой принадлежности запасов полезных ископаемых

производится по результатам завершённых геологоразведочных работ или

по данным эксплуатации на основании специальных расчётов – технико-

экономических обоснований (ТЭО) разведочных или эксплуатационных

кондиций, подтверждённых государственной экспертизой.

Забалансовые запасы учитываются только в тех случаях, если установ-

лена возможность их сохранения в недрах или складирования для после-

дующего извлечения.

4. Международная классификация запасов полезных ископаемых

Приоритетной задачей в области недропользования является обеспече-

ние оптимальных соотношений уровня воспроизводства и добычи мине-

рального сырья, нарушенного в период рыночных реформ. Одним из на-

правлений по преодолению сложившейся ситуации является совершенство-

вание законодательной базы по созданию благоприятного инвестиционного

климата прежде всего для иностранных инвесторов.

Методологические разночтения, исторически сложившиеся в россий-

ской и мировой практике по определению места объектов минерального

сырья в классификационных системах, затрудняют развитие интеграцион-

ных процессов в минерально-сырьевом комплексе.

Оценочные критерии, принятые в отечественной геологической отрас-

ли для классификации запасов и ресурсов по степени разведанности и эко-

номической эффективности, не сопоставимы с используемыми в разных

странах. В этом отношении действующие в российской практике классифи-

кации разведанных запасов и прогнозных ресурсов минерального сырья

следует признать наиболее разработанными.

С целью унификации понятийного аппарата и классификационных

критериев для переоценки запасов и ресурсов минерального сырья на прин-

ципах рыночной экономики Европейской экономической комиссией (ЕЭК)

ООН при участии России разработан проект «Международной рамочной

классификации ООН запасов/ресурсов месторождений». Международная

классификация должна способствовать интеграции стран с рыночной и пе-

реходной экономикой в международное сотрудничество в области геологи-

ческого изучения и использования недр, повышению привлекательности

инвестиций в освоение МСБ.

Классификация ООН основана на ранжировании запасов/ресурсов по

степени экономической эффективности освоения (ось Е), экономико-

технологической (ось F) и геологической изученности (ось G). Она содер-

жит в матричной форме информацию по рудному объекту и графически

представлена трехмерной моделью:

- по степени геологической изученности (ось G): разведка (exploration),

предварительная разведка (prefeasibility exploration), поиски (general pros-

pecting) и рекогносцировка (reconnaissanct);

- по технико-экономической подготовленности (ось F): детальная

оценка (ТЭО) или Горный доклад (feasibility study / mining report), предва-

рительная оценка или ТЭД, ТЭР (prefeasibility study) и начальная оценка на

основе геологических параметров или ТЭС (geological study / initial evalua-

tion);

- по экономической эффективности освоения (ось E): экономические

(economic оr balance), потенциально экономические (potentially economic or

off-balance) и возможно экономические (intrinsically economic or not catego-

rized) запасы/ресурсы.

Таблица 37

Классификации запасов / ресурсов полезных ископаемых,

принятые в России и в США

Федеральное агенство по недропользованию МПР

РФ

Геологическая

служба США

Категории

разведанных

запасо

Группы месторождений

по степени сложности геологи-

ческого строения

Уровень обоснованности (дос-

товерности)

разведанных запасов

I II III IV

+ - - -

Доказанные запасы

(proved reserves)

+ + - -

+ + + -

Измеренные запасы (measured

reserves)

+ + + + Отмеченные

(indicated reserves)

Категории

прогнозных

ресурсов

Уровень обоснованности (достоверности)

прогнозных ресурсов

Выявленные рудопроявления,

фланги известных месторождений

Предполагаемые

(гипотетические)

Положительная оценка ру

дных

объектов выявленных в процессе

поисков

Теоретически

возможные

Благоприятные геологические

предпосылки для выявления ру

д-

ных объектов

Подразумеваемые

(умозрительные)

Каждому рудному объекту (месторождению) в этой модели присваива-

ется трехзначный номер (код). Порядковый номер кода соответствует зани-

маемому классу в системе EFG. Например, код класса (234) соответствует

потенциально экономическим ресурсам (цифра 2 по оси E), показатели ос-

воения которых приняты по аналогии с известным объектом (цифра 3 по

оси F) и оценены на рекогносцировочной стадии (цифра 4 по оси G). Мат-

ричная форма кодирования запасов / ресурсов обеспечивает непротиворе-

чивое, достаточно достоверное ранжирование рудных объектов по совокуп-

ному сочетанию критериев экономико-геологической и технико-

технологической изученности.

Секретариатом ЕЭК ООН рекомендовано странам-участникам разра-

ботки проекта провести исследования по интеграции существующих на на-

циональном уровне классификационных критериев, понятий и терминов в

рамочную классификацию ООН. Однако в условиях российской действи-

тельности реализовать эту рекомендацию и провести инвентаризацию ранее

созданной минерально-сырьевой базы на рыночных принципах не предста-

вилось возможным. Такие исследования должны сопровождаться геолого-

экономической переоценкой запасов и ресурсов десятков-сотен тысяч ме-

сторождений и рудопроявлений, большая часть которых находится в рас-

пределенном фонде, т.е. передана в пользование, и по этим причинам прак-

тически не осуществимы.

В то же время затронутая проблема сохраняет актуальность.

После разработки проекта Международной классификации Федераль-

ным агенством по недропользованию (ФАН МПР РФ) и Государственной

комиссией по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) с целью оперативного

учета и анализа геолого-экономической изученности, обоснованного выбо-

ра технологического режима и направлений ГРР, был принят ряд норматив-

ных актов, отменяющих действие прежних методических положений:

«Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых

полезных ископаемых» (1977), «Положение о порядке проведения ГРР по

этапам и стадиям» (1999), требования промышленности к минеральному

сырью (1997) дополнены категорией эксплуатационных кондиций, которые

подлежат периодическому пересмотру в связи с изменениями внутренних и

внешних факторов.

Поскольку методические инновации были внесены после разработки

Международной классификации, они не могли получить в ней отражения,

однако были реализованы в процессе исследования по адаптации обеих

классификационных систем. Применяемые в отечественной горно-

геологической практике термины и определения имеют сопоставимые ана-

логи в странах мирового сообщества (табл. 38).

Таблица 38

Сопоставление Российской и Международной классификаций запасов

Российская

классификация

Оценка

критерия

Международная

классификация

1. Геологическая изученность

I этап. Работы общегеологического и

минерагенического назначения

Стадия 1. Региональное геологическое

изучение недр и прогнозирование

Рекогносцировка

(Reconnaissance)

II этап. Поиски и оценка месторождений -

Стадия 2. Поисковые работы 3 Поиски (Prospecting)

Стадия 3. Оценочные работы 2

Предварительная разведка

(General exploration)

III этап. Разведка и освоение месторождения

Стадия 4. Разведка месторождения 1

Детальная разведка

(Detailed exploration)

Стадия 5. Эксплуатационная разведка Не предусмотрена

2. Экономическая и технологическая изученность

Начальная оценка

(ТЭС или ТЭР)

на основе геологических параметров)

Геологическое изучение

(Geological study on the

basis of geological parameters)

ТЭО разведочных кондиций

(ТЭД по аналогии со сходным месторо-

ждением)

Предварительная оценка (Pre-

feasibility study)

ТЭО постоянных и / или

эксплуатационных кондиций

Детальная оценка

(Feasibility study and / Mining

report)

3. Экономическая эффективность освоения запасов

Не предусмотрены 3

Возможно экономические

(

Intrinsically economic)

Забалансовые

(потенциально экономические)

Потенциально экономические

(

Potentially economic)

Балансовые (экономические) 1

Экономические (

Economic)

Ни в отечественной, ни в Международной классификациях запасы раз-

рабатываемых месторождений не получили отражения, что является упуще-

нием. К этой категории запасов относятся подготовленные к выемке запасы в

контурах эксплуатационных блоков. Эти запасы формируются на стадии

эксплуатационной разведки и освоения, на их подготовку затрачиваются до-

полнительные средства, что повышает их стоимость.

«Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твер-

дых полезных ископаемых» (1977) предусматривает: