устранение пиковых нагрузок на энергосистему. Практически разница в цене
на пиковую и внепиковую электроэнергию небольшая, что не способствует
достижению поставленной цели. Кроме того, тариф на электроэнергию
формируется по ее расходу, то есть, нет достаточных стимулов для снижения
потерь электроэнергии, включая и несанкционированное ее потребление.
При анализе энергетической политики России надо учитывать
специфические особенности государственной экономики. В экономике
России ведущее место принадлежит топливно-энергетическому комплексу.
Продукция топливно-энергетического комплекса (нефть, газ, уголь и
продукты их переработки) составляла на рубеже веков около 25% в массе
всей национальной продукции /9,11/. Топливно-энергетический комплекс
приносит 50% валютных поступлений. Такая же доля налоговых
поступлений в государственную казну /9,11/. С последующим повышением
цены на энергоносители эти цифры значительно увеличились.
Тем не менее, энергетика России близка к кризису, что соответствует
законам диалектики. Развитие топливно-энергетического комплекса
предполагает рост потребления энергоресурсов, что находится в
противоречии с энергосбережением. Это противоречие находит отражение во
всех государственных энергетических программах, причем, учитывая особое
влияние ТЭК, не в пользу энергосбережения. Так в соответствии с
федеральной целевой программой "Энергосбережение России до 2005 года"
на реализацию энергосберегающих проектов государством было выделено
только 17 млн. рублей в год /11/. Чтобы оценить мизерность этих
ассигнований достаточно вспомнить, что один энергосберегающий эко-дом
стоит порядка 4 млн. рублей (без учета стоимости земли под застройку).
Таким образом, на государственные средства за год можно построить всего 4
энергосберегающих дома на территории всей России. Учитывая, что в России
заметная часть денежных средств уходит на оплату чиновников, причастных
к программе, количество домов надо уменьшить вдвое.
1 3
2
1
3
4
5
2
1
2 3
4
1
2
3
4
1
1
2
3
4
1
2
3
4