Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

потерпевшему, сопровождающееся очевидным для виновного грубым нарушением общественного

порядка и выражающее явное неуважение к обществу, квалифицировалось как хулиганство. На

сегодняшний день ст. 213 УК не охватывает подобных действий.

Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью человека усиливается, если

оно совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной

ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной

группы (п. "б" ч. 2 ст. 115 УК).

Истязание (ст. 117 УК). Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном

в форме двух альтернативных действий: в систематическом нанесение побоев (нанесение

многократных ударов не менее трех раз) либо в иных насильственных действиях, причиняющих

физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением,

причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами,

термические воздействия, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение (или оставление)

потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий,

объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремление

причинить ему постоянные физические или психические страдания.

Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические

страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием

даже неоднократные побои, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему <1>.

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными

материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 339.

При этом здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести

вреда. В противном случае содеянное охватывается ст. 111 или ст. 112 УК и дополнительной

квалификации по ст. 117 УК не требует <1>.

--------------------------------

<1> Стоит также отметить отсутствие системного подхода при конструировании санкций норм

Особенной части Уголовного кодекса. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК, следует

наказание в виде лишение свободы на срок до 3 лет, а за умышленное причинение средней тяжести

вреда здоровью - арест на срок от 3 до 6 месяцев или лишение свободы до 3 лет, т.е. санкция ст. 112

УК мягче, что вряд ли справедливо.

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического

унижения человеческого достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные

действия могут образовывать составы других преступлений против личности (ст. ст. 130, 119 УК) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. С. 47.

Состав преступления - формальный, т.е. преступление считается оконченным с момента

совершения общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный

осознает, что причиняет физические или психические страдания путем систематического нанесения

побоев либо иными насильственными действиями, и желает их совершения.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В части 2 ст. 117 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: а) в отношении двух или

более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной

деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для

виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего

или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или

иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой; ж) по найму; з) по мотивам политической, идеологической, расовой,

национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в

отношении какой-либо социальной группы.

Под материальной или иной зависимостью понимается зависимость виновного от лица, у

которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. К

иной относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении виновному по работе

потерпевшего (рабочего - начальнику цеха, а того - директору завода и т.д.). Такая зависимость может

возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от

преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя).

Под пыткой, согласно примечанию к ст. 117 УК, понимается причинение физических или

нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или к иным действиям,

противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо иных целях.

Применительно к ст. 117 УК это понятие следует толковать ограничительно; если причиняют

физические или нравственные страдания в целях принуждения к даче показаний, то уголовная

ответственность будет наступать по ст. 302 или ст. 309 УК.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). Понятие тяжкого вреда

здоровью рассмотрено при анализе ст. 111 УК. Отличие этих преступлений заключается в

субъективной стороне.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного

легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил

бытовой предосторожности или предосторожности в сфере профессиональной деятельности. В

последнем случае деяние отличается повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем в

законе предусмотрен квалифицированный состав причинения тяжкого вреда здоровью по

неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных

обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК).

Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются

нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного

должным образом и имеющего реальную возможность выполнять свои служебные функции должным

образом.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объективная сторона преступления выражена в

деянии в форме действия или бездействия, результатом (последствием) которого выступает

заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым

лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияет вид венерического

заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как

посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным

правил личной гигиены (использование общей посуды).

Состав преступления - материальный: преступление признается оконченным с момента

фактического заражения потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) либо

неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о

своей болезни.

Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим

заболеванием и знающее об этом.

Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной

ответственности.

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной

ответственности лица, который знал о наличии у него венерического заболевания и заразил

потерпевшего.

В части 2 ст. 121 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической

болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их

заражение.

При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать, что

потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Объективная сторона преступления характеризуется

деянием в форме бездействия <1> (неоказание помощи больному) <2>, особой обстановкой

совершения преступления (отсутствием уважительных причин неоказания помощи), последствием

(причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно

опасным деянием и последствием.

--------------------------------

<1> В.П. Новоселов полагает, что неоказание помощи больному может совершаться не только

путем бездействия, но и смешанного бездействия: "...наиболее часты другие виды так называемого

"неполного" оказания медицинской помощи, а именно: недостаточная, несвоевременная и

неправильная медицинская помощь, которая нередко рассматривается как неоказание ее" (Новоселов

В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения.

Новосибирск, 1998. С. 55).

<2> В науке уголовного права высказано мнение, что речь идет о первичной медицинской

помощи (см., например: Павлова Н.В. Неоказание помощи больному: история и современность //

История развития уголовного права и ее значение для современности. М., 2006. С. 423 - 427).

Состав преступления - материальный: преступление признается оконченным с момента

причинения средней тяжести вреда здоровью больного.

Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято

понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия),

крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение.

Уважительность причины устанавливается в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по

отношению к вреду средней тяжести, причиненному здоровью потерпевшего. Причем неосторожная

форма вины в виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как

правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.

Субъект специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное оказать помощь в

соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющее возможность это сделать.

В статье 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22

июля 1993 г. N 5487-1 <1> предусмотрено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам

при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах,

отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-

профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и

формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде

первой помощи по закону или по специальному правилу. При угрозе жизни гражданина медицинские

работники имеют право использовать бесплатно любой имеющийся вид транспорта для перевозки

гражданина в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение. В случае отказа должностного

лица или владельца транспортного средства выполнить законное требование медицинского

работника о предоставлении транспорта для перевозки пострадавшего они несут ответственность,

установленную законодательством РФ.

--------------------------------

<1> СПС КонсультантПлюс.

К субъектам преступления помимо врачей можно отнести руководителей туристических групп,

сиделок, людей, специально выделенных для оказания медицинской помощи во время турпоездок,

зимовок, и т.д.

В части 2 ст. 124 УК предусмотрена ответственность за совершение того же деяния, но

повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью.

§ 4. Преступления, ставящие в опасность здоровье человека

и его жизнь

Побои (ст. 116 УК). Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.

116 УК, выступает телесная неприкосновенность личности, факультативным - общественный порядок.

Объективная сторона преступления выражена в действии, которое в законе описано с помощью

двух признаков:

негативного - отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК;

позитивного - деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих

физическую боль.

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в

многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины,

кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно

выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает

жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей

тела, отсутствие объективных признаков повреждений, но не определяет тяжесть вреда здоровью.

При этом факт побоев устанавливают органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры

или суд на основании немедицинских данных.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, - сечение, щипание,

вырывание волос и др. Для причинения физической боли могут использоваться животные и

насекомые.

Состав преступления - формальный: преступление считается оконченным с момента

совершения самого деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Частью 2 ст. 116 УК предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из

хулиганских побуждений (п. "а" ч. 2 ст. 116 УК).

Другим квалифицирующим признаком этого преступления выступает мотив - политической,

идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив

ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "б" ч. 2 ст. 116 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Непосредственным

объектом преступления выступает психический комфорт (равновесие) личности.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое

насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред

его здоровью.

Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации,

высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является

способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей

статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но есть

основания опасаться реализации этой угрозы.

Таким образом, обязательным условием уголовной ответственности за такую угрозу является ее

реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного

через какое-то время реализовать ее.

Состав преступления - формальный: преступление считается оконченным с момента

высказывания или совершения действий (жестов), которые воспринимаются другим лицом как

опасные для жизни или здоровья.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо

осознает, что угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которые

воспринимаются им как реальные, и желает подобного психического воздействия на потерпевшего.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Уголовная ответственность усиливается, если деяние совершено по мотивам политической,

идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам

ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 119 УК).

Принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации (ст. 120 УК). Под

трансплантацией понимается пересадка органов и (или) тканей человека, являющаяся средством

спасения жизни и восстановления здоровья граждан, которая должна осуществляться на основе

соблюдения законодательства РФ и прав человека в соответствии с гуманными принципами,

провозглашенными международным сообществом; при этом интересы человека должны

превалировать над интересами общества или науки.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или)

тканей человека" <1> "трансплантация органов и (или) тканей от живого донора или трупа может быть

применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранения

жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья.

--------------------------------

<1> СПС КонсультантПлюс.

Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью

по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред.

Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и,

как правило, с согласия реципиента". Донор должен свободно и сознательно в письменной форме

выразить согласие на изъятие своих органов и (или) тканей.

В статье 2 вышеуказанного Закона, а также в совместном Приказе <1> Минздравсоцразвития

России N 357 с РАМН N 40 от 25 мая 2007 г. содержится перечень органов (сердце, почка, селезенка,

эндокринные железы, поджелудочная железа с 12-перстной кишкой) <2> и тканей (костный мозг,

глазное яблоко, нижняя челюсть, подкожно-жировая клетчатка подошвенной области стопы) человека

- объектов трансплантации и перечень учреждений здравоохранения, которым разрешено

осуществлять трансплантацию органов.

--------------------------------

<1> Приказ Минздравсоцразвития России и РАМН от 25 мая 2007 г. N 357/40 "Об утверждении

Перечня органов и (или) тканей человека - объектов трансплантации, Перечня учреждений

здравоохранения, осуществляющих трансплантацию органов и (или) тканей человека, и Перечня

учреждений здравоохранения, осуществляющих забор и заготовку органов и (или) тканей человека".

Зарегистрирован в Минюсте России 19 июня 2007 г. N 9672 // СПС КонсультантПлюс.

<2> Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" не распространяет свое

действие на кровь и ее компоненты.

Принуждение донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную

ответственность по ст. 120 УК.

Непосредственный объект преступления - здоровье человека и его право на невмешательство в

целостность организма.

Объективная сторона включает деяние в форме только действия, выраженного в принуждении к

изъятию органов или тканей человека для трансплантации, и способы такого принуждения:

насилие, под которым понимается физическое воздействие на потерпевшего, нанесение ему

побоев, истязание (ч. 1 ст. 117 УК), причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК);

угроза применения такого насилия, т.е. психическое воздействие на потерпевшего,

заключающееся в угрозе, например, убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, как и насилие, может быть применена не только к потенциальному донору, но и к его

близким.

Состав преступления - формальный: преступление считается оконченным с момента

совершения действий, направленных на принуждение лица дать согласие на трансплантацию.

Если в результате насилия или угрозы его применения удалось изъять орган и (или) ткань, то

уголовная ответственность наступает по совокупности ст. 120 УК и статьи, предусматривающей

ответственность за причинение вреда здоровью, - в зависимости от степени причиненного вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что

насилием или угрозой его применения принуждает другое лицо к изъятию органов и (или) тканей для

трансплантации <1>, и желает совершить эти действия.

--------------------------------

<1> Принуждение к изъятию органов и (или) тканей для других целей, например для научных

исследований, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 120 УК содержит квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления:

совершенное в отношение лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Понятие беспомощного состояния ранее было рассмотрено. Отметим лишь, что для

квалификации по ч. 2 ст. 120 УК неважно, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в

беспомощное состояние или воспользовался существующей ситуацией.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объективная сторона преступления выражена в деянии

(действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-

инфекцией.

Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом

распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе,

например, ее переливания и т.д.

Состав конкретной опасности, преступление считается оконченным с момента поставления

другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный заведомо

знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица

ВИЧ-инфекцией, и желает их совершения.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим

заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например,

медицинские работники.

В части 2 ст. 122 УК предусмотрено заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о

наличии у него этой болезни.

Состав преступления - материальный, деяние считается оконченным с момента наступления

последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или

неосторожности (как правило, легкомыслием).

Субъект преступления специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у

него ВИЧ-инфекции.

В части 3 ст. 122 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией

двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

По части 4 ст. 122 УК наступает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией

вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, которое

профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

В соответствии с примечанием к ст. 122 УК "лицо, совершившее деяния, предусмотренные

частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае,

если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было

своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось

совершить действия, создавшие опасность заражения". Законодательная конструкция примечания к

ст. 122 УК видится не вполне удачной. На первый взгляд оно представляет собой специальный вид

освобождения от уголовной ответственности. Однако согласно ч. 2 ст. 75 УК такие виды освобождения

от уголовной ответственности связываются уголовным законом с позитивным постпреступным

поведением лица, вследствие которого совершенное им деяние перестает быть общественно

опасным. Согласно же примечанию, для освобождения лица от уголовной ответственности требуется

определенная система допреступных действий лица, а именно:

своевременное предупреждение потерпевшего о наличии у виновного ВИЧ-инфекции и

добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность

заражения его ВИЧ-инфекцией.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Каждая женщина имеет право самостоятельно

решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности (аборт) проводится по

желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке

беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо

от срока беременности.

Искусственное прерывание беременности осуществляется в рамках программы обязательного

медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность,

врачами, имеющими специальную подготовку (ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья

граждан).

Непосредственный объект преступления - здоровье беременной женщины, потерпевшая -

беременная женщина.

Объективная сторона характеризуется незаконным производством аборта.

Уголовный кодекс РФ незаконным признает аборт только в случае, если он проведен лицом, не

имеющим соответствующего медицинского образования (хирурга-гинеколога, акушера). Таким

образом, толкование ч. 1 ст. 123 УК приводит к выводу, что закон связывает основание уголовной

ответственности не со способом проведения этой операции, а со специальностью виновного.

Проведение искусственного прерывания беременности врачом-гинекологом вне специального

медицинского учреждения или в иные сроки, чем предусмотрено законодательством, не является

уголовно наказуемым деянием.

Состав преступления - формальный: преступление считается оконченным с момента

искусственного прерывания беременности.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее специального медицинского

образования соответствующего профиля.

В части 3 ст. 123 УК закреплена уголовная ответственность за совершение того же деяния,

повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к

производству аборта и неосторожностью по отношению к последствиям (смерти или тяжкому вреду

здоровью).

Прерывание беременности без согласия женщины квалифицируется по ст. 111 УК как

причинение тяжкого вреда здоровью.

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Непосредственным объектом преступления выступает

жизнь и здоровье человека.

Потерпевший - лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное

возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие

своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы

жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Такая ситуация может

создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих

действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием - заведомым оставлением

без помощи лица <1>.

--------------------------------

<1> Я.А. Мыц полагает, что толкование нормы, закрепленной в ст. 125 УК, должно быть

ограничительным. К лицам, ответственным по данной статье, следует относить только тех, кто не

предоставил помощи потерпевшему. Возложение уголовно-правовой обязанности по оказанию

помощи потерпевшему на лицо, поставившее его в опасное для жизни или здоровья состояние,

неоправданно, так как поставление в опасность является самостоятельным преступлением (см.: Мыц

Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России. Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

С. 26).

Состав преступления - формальный: преступление считается оконченным с момента оставления

потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что оставляет

без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное

возможности принять меры к самосохранению, которому он должен был и мог оказать помощь, и

желает оставить его без помощи.

Субъект специальный - лицо, достигшее 16 лет и:

а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона,

профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим

предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу

помощь.

Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, не может нести

ответственность за оставление его в опасности. Б. в ходе ссоры избил потерпевшего К., вследствие

чего тот был лишен возможности совершить самостоятельные действия. Затем он вытащил К. на

улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате

потерпевший скончался от острой кровопотери. Действия Б. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 и

ст. 125 УК.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорному представлению прокурора,

изменил приговор, исключив указание о его осуждении по ст. 125 УК, мотивировав это тем, что Б.

поставил другое лицо в опасное для жизни и здоровья состояние в результате умышленного

причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Эти умышленные действия не

могут дополнительно квалифицироваться по ст. 125 УК, поскольку они полностью охватываются

составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2007. N 6; 2004. N 1; СПС КонсультантПлюс.

Глава III. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ

И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы,

чести и достоинства личности

Конституция РФ гарантирует право каждого на свободу и личную неприкосновенность, охрану

чести и достоинства, которые являются естественными и неотъемлемыми. Содержание

конституционных установлений соответствует Всеобщей декларации прав человека 1948 г.,

Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г., в которых провозглашается, что

все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, никто не может

содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться принудительному задержанию.

Родовым объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются

общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном

и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье,

личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными,

социальными и политическими правами.

Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на

личную свободу, честь и достоинство.

В зависимости от непосредственного объекта все преступления можно классифицировать на

две группы:

1) посягающие на физическую свободу человека - ст. 126 УК (похищение человека), ст. 127 УК

(незаконное лишение человека свободы), ст. 127.1 УК (торговля людьми), ст. 127.2 УК (использование

рабского труда), ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар);

2) посягающие на честь и достоинство личности - ст. 129 УК (клевета), ст. 130 УК (оскорбление).

§ 2. Преступления против личной свободы

Похищение человека (ст. 126 УК). Непосредственным основным объектом этого преступления

является личная (физическая) свобода человека, понимаемая как возможность индивида самому

определять место своего нахождения, передвигаться в любых направлениях, что исключает какое бы

то ни было внешнее принудительное воздействие на него. В качестве дополнительного объекта могут

выступать жизнь и здоровье человека.

Потерпевшим от преступления является любой человек, независимо от пола, возраста,

национальной принадлежности, физического и психического состояния здоровья. В отдельных

случаях законодатель признает те или иные характерные особенности человека в качестве

обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, например беременность или

несовершеннолетие, о чем подробно будет сказано ниже.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, заключающимися в

противоправном, как правило, насильственном завладении (захвате) человеком, тайном или

открытом, и перемещении его из того места, где он находился в момент завладения (квартира,

учреждение, улица и т.п.), в другое место с последующим удержанием вопреки воле похищенного. В

отдельных случаях как такового захвата может и не происходить, когда человек в результате обмана,

злоупотребления его доверием добровольно отправляется с похитителем в назначенное место, где

его будут впоследствии насильственно удерживать или переправят в иное место содержания.

Основной состав преступления (ч. 1 ст. 126 УК) в качестве насилия предполагает нанесение

побоев, ударов, высказывание угрозы совершить перечисленные действия, а также поступки

оскорбительного характера.

Состав преступления - формальный: оно считается оконченным с момента изъятия человека и

водворения его в помещение, предназначенное для дальнейшего нахождения.

Попытка захвата человека, не увенчавшаяся успехом по причинам, не зависящим от воли

похитителя, и не приведшая к перемещению потерпевшего в иное место для последующего

удержания в нем, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК. В

литературе имеются и иные точки зрения, в соответствии с которыми уже сам факт завладения

человеком образует оконченный состав преступления. Такое суждение представляется спорным.

Судебная практика исходит из того, что похищение как преступное деяние образуется единством трех

действий: тайный или открытый захват (завладение) живого человека, перемещение в другое место с

последующим удержанием его в неволе <1>. Инсценировка похищения, когда потерпевший дает на

него свое согласие, например для получения выкупа, который распределяется между "жертвой" и

похитителем, не образует состав анализируемого преступления. Не образует состав похищения и

насильственное завладение ребенком одним из родителей (или другим близким родственником)

вопреки воле другого родителя, если такое деяние совершается в интересах ребенка.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2007. N 9. С. 30.

В то же время как похищение нельзя рассматривать действия даже постороннего для ребенка

человека, если они ограждают ребенка от возможной опасности, а также если он остался без

присмотра.

В тех случаях, когда насильственное завладение человеком является способом совершения

иного преступления, содеянное нельзя рассматривать как похищение, так как виновный

руководствуется иными мотивами. Например, человека насильственно усаживают в автомобиль,

чтобы похитить находящиеся при нем материальные ценности, или перевозят в иное место для

совершения убийства. Если же умысел лица был направлен на похищение человека, а впоследствии

преступник, воспользовавшись зависимым положением жертвы, совершает с ней насильственный

половой акт, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 131 УК.

Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК), при совершении

которого лицо преследует цель создания неспокойной обстановки в обществе, паники, страха, с тем

чтобы вынудить соответствующие государственные органы или иные организации, а также их

представителей выполнить открыто выраженные требования, выдвигаемые преступниками, как

условие освобождения заложника, личность которого не имеет для преступника значения. При

совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК, факт похищения не афишируется,

посторонние лица не посвящаются в суть излагаемых требований.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что

незаконно завладевает другим человеком, перемещает против его воли в иное место, ограничивая

тем самым свободу передвижения последнего, и желает совершения перечисленных действий.

Субъект рассматриваемого преступления - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В части 2 ст. 126 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки, наличие которых

повышает степень общественной опасности содеянного и влечет более строгое наказание.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 126 УК)

понимается так же, как и совершение убийства такой группой.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК) подразумевает либо

непосредственное причинение любой тяжести вреда здоровью человека (от легкого до тяжкого) в

процессе похищения, либо совершение насильственных действий, которые создают реальную

возможность его причинения (например, сдавливание горла потерпевшего). Угроза применения

насилия, опасного для жизни и здоровья, заключается в таких высказываниях в адрес потерпевшего,

которые содержат в себе намерение причинить похищаемому смерть или любой вред здоровью.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 126 УК),

означает не только реальное причинение с их помощью того или иного вреда здоровью, но и их

демонстрацию с целью устрашить человека в процессе похищения, как средство сломить его

сопротивление. К оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об

оружии" относится любое огнестрельное, газовое или холодное оружие. Под иными предметами

следует понимать как хозяйственно-бытовую утварь (столовые ножи, топоры и т.п.), так и любые иные

предметы, которые можно использовать для нанесения ударов, повреждений, например обрезок

трубы или камень, найденные преступником в месте, где произошел захват человека или его

удержание.

Демонстрация неисправного оружия или имитирующих его предметов не может

квалифицироваться по указанному пункту. В то же время такие предметы оказывают психическое

воздействие на потерпевшего и расцениваются им как угроза для жизни и здоровья, особенно в

случаях, когда преступник с их помощью подкрепляет свои намерения причинить вред здоровью

потерпевшему, если тот не будет ему повиноваться. При наличии таких обстоятельств содеянное

подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 126 УК.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 126 УК) означает, что лицо

осознавало факт недостижения потерпевшим 18 лет и желало его похитить.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч.

2 ст. 126 УК), требует установления достоверного знания об этом обстоятельстве со стороны субъекта

преступления.

Похищение двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК) как квалифицирующий признак охватывает

не только те случаи, когда умысел виновного был направлен на одновременный захват и удержание

нескольких лиц, но и похищения людей, совершенные в разное время с самостоятельным умыслом,

если при этом не истекли сроки давности за совершенные ранее деяния. В последнем случае следует

руководствоваться положением ч. 1 ст. 17 УК, в соответствии с которым совокупность преступлений

отсутствует, если норма уголовного закона в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает

совершение двух или более преступлений.

Похищение из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК) имеет место в том случае, когда в

результате совершенного преступления субъект намеревается получить материальную выгоду для

себя или третьих лиц, например потребовать выкуп от самого похищенного человека или спрятать его

в укромном месте, чтобы таким образом отсрочить уплату долга. В случаях, когда требование о

передаче имущества или денежных средств адресуется родственникам или знакомым похищенного

как условие его освобождения, содеянное образует совокупность с вымогательством (ст. 163 УК), так

как преступник посягает на иной объект - собственность других лиц.

Среди квалифицирующих признаков похищения отсутствует такой признак, содержащийся в

иных составах преступлений против личности, как совершение преступления по найму. Наличие

такого мотива у похитителя следует рассматривать как корыстные побуждения и в связи с этим

квалифицировать содеянное по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК. Лицо, склонившее субъекта к осуществлению

такого преступления, подлежит ответственности в зависимости от характера совершенных им

действий - как организатор или подстрекатель похищения со ссылкой на соответствующую часть ст.

33 УК.

В части 3 ст. 126 УК установлена ответственность за особо квалифицированные составы

похищения человека, совершенные организованной группой и повлекшие по неосторожности смерть

потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Понятие организованной группы дается в ч. 3 ст. 35 УК.

Состав похищения человека, содержащийся в п. "в" ч. 3 ст. 126 УК, является материальным, так

как в качестве последствия законодатель указал на причинение смерти потерпевшему по

неосторожности или наступление иных тяжких последствий. Обязательным условием ответственности

является установление причинной связи между совершенным деянием и наступившими

последствиями. С субъективной стороны это преступление характеризуется двумя формами вины:

лицо умышленно относится непосредственно к похищению человека и по неосторожности - к

наступлению его смерти. Например, заталкивая похищенного в багажник автомобиля или удерживая

его в холодном подвале в зимнее время, лицо предвидит, что в результате такого обращения может

наступить смерть потерпевшего или тяжелое заболевание (острая форма пневмонии), но без

достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение подобных последствий

либо не предвидит, но, исходя из обстановки, при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно и могло было их предвидеть. В целом такое преступление в

соответствии со ст. 25 УК признается совершенным умышленно. К иным тяжким последствиям

относятся самоубийство, психическое расстройство или заболевание наркоманией, если

потерпевшему вводились наркотические вещества, и т.п. Умышленное причинение смерти

потерпевшему, например, в том случае, когда субъект понял, что не получит за него выкуп, а также с

целью скрыть совершенное преступление, дополнительно квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК по

признаку "сопряженное с похищением человека". В соответствии с разъяснением, данным в п. 7

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об

убийстве (ст. 105 УК РФ)" (с изм., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6

февраля 2007 г. N 7), по указанному пункту наступает ответственность не только за умышленное

причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в

связи с похищением человека, например убийство лица, пытавшегося освободить потерпевшего <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 3.

В примечании к ст. 126 УК содержатся условия освобождения виновного от уголовной

ответственности: добровольное освобождение похищенного человека и отсутствие в действиях лица

состава иного преступления.

В решении по делу Ф. и Ш. суд указал: поскольку с их стороны имело место добровольное

освобождение похищенного ими Т., они подлежат уголовной ответственности лишь за причинение

вреда его здоровью <1>. Мотивы освобождения могут быть самыми разными: страх перед

наказанием, раскаяние и т.п., за исключением тех случаев, когда не выполняются условия,

выдвинутые похитителем, или дальнейшее удерживание потерпевшего становится невозможным,

поскольку ему удалось сообщить о своем заточении иным лицам, и правоохранительные органы

готовят его освобождение.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 2.

Незаконное лишение человека свободы (ст. 127 УК). В качестве дополнительного объекта могут

выступать жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления заключается в совершении противоправных действий,

направленных на удержание потерпевшего помимо его воли в помещении или ином месте, где лицо

оказалось в силу тех или иных причин: прибыло самостоятельно, по приглашению виновного или под

влиянием обмана. В диспозиции ст. 127 УК особо подчеркивается, что незаконное лишение человека

свободы не связано с его похищением, т.е. завладением, перемещением и удержанием в каком-либо

месте. Место пребывания человека при этом не ограничивается рамками помещения; это может быть

остров, парк, если лицо привязали к дереву, лишив его возможности самостоятельно покинуть такую

территорию.

Удержание человека может быть открытым, а может быть и тайным для него, когда

злоумышленник запирает на ключ дверь комнаты, в которой находится потерпевший. При открытом

удержании человека в объективную сторону основного состава преступления (ч. 1 ст. 127 УК) могут

входить такие действия, как побои, отдельные удары, связывание рук, заклеивание рта, чтобы