осуществить перегруппировку
{
{
)
{
{
.111110101011
7
6
1
11
53
1
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
+⋅++
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎝
⎛
+
43421
XXX
Следовательно, на информационные входы 3 и 5 следует по-
дать инверсное значение переменной X
1
, на входы 6 и 7 логическую
единицу, а на все остальные входы уровень логического нуля.
Перегруппировка логической функции (подобная приведённой
выше) может существенно упростить её реализацию, поэтому перед
тем как синтезировать схему, рекомендуется попробовать упростить
саму функцию по изложенной методике.
Мы рассмотрели методы реализации логических функций с
применением дешифраторов и мультиплексоров. Какой же способ
более выгодный?
В случае если количество аргументов логической функции
равно или меньше количеству адресных входов, реализация функ-
ции на дешифраторе требует применения многовходового элемента
«ИЛИ». Реализация этой же функции на мультиплексоре не требует
применения дополнительных элементов (за исключением резистора
в случае использования ТТЛ - серий ИЦМ).
В тех случаях, когда количество входных переменных логиче-
ской функции больше количества адресных входов, при реализации
на дешифраторе каждая избыточная переменная приводит к удвое-
нию количества используемых дешифраторов, а при реализации на
мультиплексорах может потребоваться применение некоторого ко-
личества логических элементов низкой степени интеграции.
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что комбина-
ционные схемы, разработанные на дешифраторах, существенно ус-
тупают аналогичным схемам на мультиплексорах по основным па-
раметрам и применять их в качестве элементного базиса для вы-
полнения логической функции следует только в исключительных
случаях.
Однако не всё так однозначно. Дело в том, что дешифратор
позволяет реализовывать любое количество логических функций от
95