Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России, учебник для ВУЗов в 2ух томах, том 2

Подождите немного. Документ загружается.

преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, когда в результате действий

виновного последовало самоубийство или покушение на него.

Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его

совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое

унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказать в

жилище, лишить материальной или иной существенной помощи, покровительства, физически

расправиться, разгласить позорящие сведения и пр.). Имеют значение не только содержание и форма

угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющей реальную опасность для

его существования, ставящей его в безвыходное положение.

Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к

потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает

различные деяния {действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические

страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию,

медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной,

изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и пр.).

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах

оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем

клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.

Нередко угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое унижение его человеческого

достоинства как способы доведения лица до самоубийства сочетаются.

Б., состоя и зарегистрированном браке с К. и имея от нее троих малолетних детей, злоупотреблял спиртными

напитками, неоднократно избивал жену, унижал ее человеческое достоинство. Однажды Б., будучи в нетрезвом

состоянии, учинил очередной скандал. Жена, не выдержав издевательств мужа, выбежала из комнаты в кухню и

выпила уксусной эссенции. Жизнь ее была спасена лишь благодаря своевременно оказанной медицинской

помощи. Б. был осужден за доведение своей жены до покушения на самоубийство.

БВС РСФСР. 1967. № 6. С. 8-9.

Ответственность по ст. 110 УК РФ возможна лишь при доведении лица до самоубийства путем

совершения противоправных действий. Она исключается, если к самоубийству лицо подтолкнули чьи-

то правомерные действия (например, задержание по подозрению в совершении преступления).

Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи

между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями

виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным

причинам, уголовная ответственность исключается.

Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК необходимо установить, что потерпевший

действительно желал совершить акт самоубийства, а не инсценировать его.

Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 110 УК, вызывающий в

специальной литературе большие споры, в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 24 УК

решается

следующим образом. Поскольку в диспозиции ст. 110 УК указание на форму вины отсутствует, это

означает, что вина в данном случае может быть как умышленной, так и неосторожной. Умысел при этом

может быть прямой или косвенный. Виновный осознает, что указанным в законе способом толкает

потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и

желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к

ним безразлично (косвенный умысел).

Комментируя ст. 110 УК РФ, С. В. Бородин утверждает, что "если лицо с прямым умыслом доводит

потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует рассматривать как убийство. Они фактически

ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от нанесения смертельного ранения, отравления и

т. п."

Однако необходимо учитывать, что при доведении до самоубийства потерпевший сам лишает

себя жизни, причинение смерти здесь опосредовано именно его волеизъявлением.

Федеральный закон от 25 июня 1998 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской

Федерации", ст. 2.

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 58.

Разумеется, разграничительная грань здесь весьма условна.

Встречаются случаи, когда деяние внешне сходно с доведением до самоубийства, а на самом деле

является убийством. Например, лицо кончает жизнь самоубийством или покушается на него в

результате физического и (или) психического принуждения к этому. Такие случаи следует

рассматривать как оконченное убийство или покушение на него, если будет доказан прямой умысел

виновного на лишение потерпевшего жизни. Точно так же следует квалифицировать и случаи, когда

виновному удалось склонить к самоубийству малолетнего или лицо, заведомо не способное осознавать

свои действия либо руководить ими.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 110 УК, — любое лицо, достигшее 16-летнего

возраста.

§ 4. Преступления против здоровья

Причинение вреда здоровью. Понятие и виды. Причинение вреда здоровью, о котором идет речь в

ст. 111-115, 118 УК РФ, — это противоправное умышленное или неосторожное причинение вреда

здоровью другого человека той или иной степени тяжести.

Объект рассматриваемых преступлений образуют общественные отношения, обеспечивающие

безопасность здоровья человека. Под здоровьем в данном случае понимается естественное состояние

организма, характеризующееся отсутствием каких-либо болезненных изменений. Уголовно-правовой

охране подлежит соматическое и психическое здоровье любого человека от начала жизни до ее

завершения.

Объективная сторона этих преступлений состоит в противоправном причинении той или иной

степени тяжести вреда здоровью другого человека.

Причинение вреда здоровью человека может быть осуществлено как путем действия, так и путем

бездействия. Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является

наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и преступным

последствием (нанесением определенной степени тяжести вреда здоровью человека).

Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом, биологическом и т. п.

воздействии либо в психическом воздействии на потерпевшего. Вред здоровью человека может быть

причинен и путем бездействия в том случае, если виновный не совершает определенных действий,

которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что влечет причинение вреда

его здоровью.

Рассматриваемые деяния относятся к преступлениям с так называемым материальным составом.

Оконченными они признаются в тех случаях, когда в результате деяния виновного причинен вред

здоровью соответствующей тяжести. Обязательным признаком объективной стороны данных

преступлений является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или

бездействием) и преступными последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Понятие "вред здоровью" в уголовном законе не раскрывается. Его на основе положений медицины

формулирует наука уголовного права. В соответствии с п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы

тяжести вреда здоровью 1996 г. под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т. е.

нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо

заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов

внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

УК РФ 1996 г. отказался от использования традиционного для нашего уголовного законодательства

понятия "телесные повреждения", под которыми, как сказано выше, понимаются нарушения

анатомической целостности органов и тканей или их физиологичёских функций, возникшие в

результате воздействия факторов внешней среды.

Замена в УК РФ понятия "телесные повреждения" на понятие "причинение вреда здоровью" вполне

обоснованна, поскольку последнее охватывает помимо указанного и тот причиняемый здоровью вред,

который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и

тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические

состояния, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой

патогенных микробов. Это заболевания профессиональные, венерические, отравления, расстройство

психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и т. п. Чаще всего, однако, приходится иметь

дело с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей, т. е. с

телесными повреждениями.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, УК предусматривает

ответственность за причинение: а) тяжкого, б) средней тяжести и в) легкого вреда здоровью.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью производит судебно-медицинский

эксперт в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской

Федерации и специальными Правилами

См.: Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (утверждены Приказом Минздрава РФ от 10

декабря 1996 г.).

Субъективная сторона причинения вреда здоровью характеризуется как умышленной, так и

неосторожной формой вины. В зависимости от формы вины и дифференцируется ответственность за

рассматриваемые преступления. В качестве квалифицирующих признаков в некоторых составах

указывается на специальные мотивы (например, п. "д" и "е" ч. 2 ст. 111) и цели (п. "ж" ч. 2 ст. 111).

Субъектом умышленного причинения тяжкого (ст. 111) и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112)

может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против здоровья

ответственность наступает с 16 лет.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие виды причинения вреда здоровью:

1) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

2) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

4) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой

обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

(ст. 114);

5) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

6) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118).

Рассмотрим их в той последовательности, как они указаны в законе.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Умышленное причинение

тяжкого вреда здоровью представляет собой нанесение деянием виновного (действием или

бездействием) вреда здоровью потерпевшего, в результате чего возникает опасность для жизни

последнего либо причиняется реальный вред его здоровью в виде указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ

последствий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления включает: а) общественно опасное деяние

(действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью

человека; в) причинную связь между деянием и указанным преступным последствием.

Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции

ч. 1 ст. 111 УК.

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии

этого признака — такие последствия причинения вреда здоровью, как:

потеря зрения, речи, слуха;

потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;

неизгладимое обезображение лица;

расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на

одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией или токсикоманией.

Наличие хотя бы одного из указанных признаков дает основания для признания вреда, причиненного

здоровью, тяжким.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое

может закончиться смертью (п. 13 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью

1996 г.). Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет

оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и

патологические состояния.

Опасными для жизни повреждениями являются:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут

привести его к смерти;

2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не

имеет случайного характера.

К первой группе опасных для жизни повреждений относятся:

проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;

открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей

лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии

симптомов поражения стволового отдела;

проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;

переломы-вывихи и переломы тел или двусторонние переломы дуг шейных позвонков, а также

односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного

мозга;

вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;

закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга;

перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с

нарушением функции спинного мозга;

ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения

щитовидной и вилочковой железы;

ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку

средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

ранения живота, проникающие в полость брюшины;

ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети

прямой кишки);

открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной

железы);

разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или полости таза, или забрюшинного

пространства, или разрыв диафрагмы, или разрыв предстательной железы, или разрыв мочеточника, или

разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала;

двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и

нарушением непрерывности тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и

задней части с нарушением его непрерывности;

открытые переломы длинных трубчатых костей — плечевой, бедренной и большеберцовой,

открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;

повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной),

подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен;

термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15 % поверхности тела;

ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела

(п. 32 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой

угрожающее жизни состояние. Опасными для жизни являются также заболевания или патологические

состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно

осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.

К угрожающим жизни состояниям относятся:

шок тяжелой степени (III-IV степени) различной этиологии;

кома различной этиологии;

массивная кровопотеря;

острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового

кровообращения;

острая почечная или острая печеночная недостаточность;

острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;

гнойно-септические состояния;

расстройства регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних

органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии;

сочетание угрожающих жизни состояний (п. 35 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести

вреда здоровью).

Указанные повреждения, независимо от их исхода, квалифицируются как тяжкие по признаку

опасности для жизни. Они должны рассматриваться как причинившие тяжкий вред здоровью и

квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ независимо от благополучного исхода и ненаступления

тяжких последствий.

Характерен в этом плане следующий пример из судебной практики.

Зимним вечером на перекрестке двух улиц города Кисловодска группа молодых людей, в числе которых

находились X. и Р., распивала спиртные напитки. Между X. и Р. возникла ссора, перешедшая в драку. Когда Р.

попытался убежать с места происшествия, X. догнал его и имевшимся у него ножом нанес ему колото-резаную

рану, проникающую в забрюшинное пространство и плевральную полость с повреждением почки и правого

легкого. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью Р. был причинен тяжкий вред

(телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения). Действия X. были квалифицированы по ч. 1

ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Иной вред здоровью, опасный для жизни, может быть причинен человеку и без нарушения

анатомической целости организма. Такого рода случаи могут иметь место тогда, когда для причинения

вреда здоровью, например, используются радиоактивное вещество, спрятанное в квартире, какие-либо

виды биологического или токсинного оружия, либо человек вводится в состояние длительного

гипнотического или замещенного (зомбированного) сознания и др.

См.: Красиков А. Н. Указ. соч. С. 66.

Рассмотрим теперь признаки не опасного для жизни вреда здоровью, являющегося тяжким по

последствиям.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза либо постоянная утрата

способности различать очертания предметов на расстоянии 2 м и менее (острота зрения 0,04 и ниже).

Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому

вреду здоровью (п. 36 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности

расстройства здоровья.

Под потерей речи (языка) нужно понимать необратимую утрату способности выражать свои мысли

членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса (п. 37 Правил судебно-

медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью). Временное лишение человека функции речи не

является тяжким вредом в рассматриваемом плане.

Под потерей слуха следует понимать постоянную полную глухоту на оба уха или утрату

способности слышать разговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно

ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью (п. 38 Правил судебно-

медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа либо

утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную часть человеческого тела,

выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе организма человека (руки, ноги,

почки, печень, органы дыхания, пищеварения и др.). Под потерей органа или утратой органом его

функций следует понимать утрату его навсегда (например, отделение руки или ноги от туловища

полностью либо ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного сустава) или безвозвратное

лишение способности функционировать, выполнять свое назначение (паралич или иное состояние,

исключающее их деятельность). Временное прекращение функционирования органа не считается

тяжким повреждением и, в зависимости от продолжительности такого состояния, должно

рассматриваться как причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. К причинению тяжкого

вреда здоровью относятся также повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей

производительной способности, заключающейся в потере способности к совокуплению либо в потере

способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению. Потеря одного яичка

рассматривается как потеря органа (п. 39 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда

здоровью).

Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображения лица. Обезображение

лица может быть последствием механических повреждений, ожогов пламенем, кислотами и пр.

Примерами очевидного обезображения лица могут служить: отсутствие глазного яблока, носа,

значительные дефекты спинки носа, изменяющие его форму, полное отсутствие хотя бы одной ушной

раковины или значительной части ее. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения

являются неустранимыми обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают ему

отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид. Если для устранения этих последствий

требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым (ст. 43 Правил судебно-

медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.). Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет,

решается судебно-медицинским экспертом. Установление же факта обезображенности лица относится к

компетенции правоприменительных органов. Обезображение — не медицинское понятие.

Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья,

соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Для

признания такого вреда тяжким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая

трудоспособность, и при этом не менее чем на одну треть (более чем на 33 %). Размеры стойкой

утраты общей трудоспособности устанавливаются на основании объективных данных по официальной

таблице Минздрава РФ, используемой для определения утраты трудоспособности в результате

различных травм

, и только при окончательно определившемся исходе повреждения (обычно после его

заживления или окончания лечения).

См. Таблицу процентов утраты трудоспособности в результате различных травм (Приложение 3 к приказу Минздрава

РФ от 10 декабря 1996 г. № 407).

К тяжкому вреду, относится также расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного

полной утратой профессионалъной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вменяется лицу в том

случае, когда он знал о профессии потерпевшего и путем физического насилия лишил его возможности

осуществлять специфические профессиональные функции. Например, повредил пальцы руки у

пианиста. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности эксперт

руководствуется специальным Положением

Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и

средней тяжести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то,

чтобы человека полностью лишить профессиональной трудоспособности, обоснованно считается

тяжким вредом для его здоровья

Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной

трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение

здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждено постановлением Правительства Российской

Федерации от 23 апреля 1994 г № 392 (СЗ РФ 1994. № 2. С. 127-133).

См.: Красиков А. Н. Указ. Соч. С. 67.

Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесных

повреждений. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК необходимо, чтобы виновный

осознавал факт беременности потерпевшей. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет

значения. Необходимым условием ответственности за нанесение такого тяжкого вреда является наличие

причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью. Судебно-

медицинскую экспертизу в таких случаях проводят комиссионно с участием акушера-гинеколога (п. 42

Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Тяжким вредом для здоровья признается и психическое расстройство. Психическое расстройство

может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения (например,

травматическое слабоумие, травматическая эпилепсия и т. д.). Установление психического заболевания

относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы. Оценка же степени тяжести такого

повреждения здоровья производится после такой экспертизы судебно-медицинским экспертом с

участием психиатра. Наступившее психическое расстройство должно находиться в причинной связи с

противоправным деянием виновного.

Заболевания наркоманией и токсикоманией в результате противоправных действий также считаются

тяжким вредом для здоровья. Наркомания – это болезненное пристрастие к потреблению наркотических

средств. Под токсикоманией понимается злоупотребление с целью одурманивания веществами, не

признанными в качестве наркотических нормативными актами (лекарственная и бытовая

токсикомания). Названные виды заболеваний могут последовать независимо от того, как принимался

тот или иной наркотик или вещество. Для определения диагноза заболевания наркоманией либо

токсикоманией необходимо проведение судебно-наркологической или судебно-токсикологической

экспертизы. Оценку же тяжести вреда здоровью в результате заболевания наркоманией или

токсикоманией производит после такой экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием нарколога

либо токсиколога.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может

быть прямым или косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие),

опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого

вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого

вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

Умысел здесь чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного в таких

случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям.

Мотивы и цели совершенного деяния могут быть разнообразными (например, ревность, месть,

зависть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения и пр.). Некоторые мотивы и цели

являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда здоровью к квалифицированным видам

рассматриваемого преступления.

При квалификации случаев умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего следователи и

судьи, как правило, исходят из фактически причиненного вреда. Это оправданно лишь при

неопределенном (неконкретизированном) умысле. Существенное значение здесь имеет установление

содержания и направленности умысла виновного. Если он прямой, определенный и направлен на

причинение тяжкого вреда здоровью, а в результате нанесен средней тяжести или легкий вред, речь

должна идти о покушении на более тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 111 УК). В следственной и

судебной практике такая квалификация встречается исключительно редко.

П., будучи в нетрезвом состоянии, встретил свою знакомую А. И стал с ней разговаривать о возможности

совместной жизни. Получив отказ, выхватил из кармана нож и со словами «я тебе сейчас выбью глаз» ударил А.

ножом в лицо, порезав щеку. Так как потерпевшая во время удара успела отклонить голову, а затем сразу

убежала, тяжких последствий не наступило по не зависящим от виновного обстоятельствам

. И тем не менее

действия П. следовало квалифицировать как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.

БВС РСФСР. 1968. № 8. С. 14.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 111) имеет место в случае

совершения деяния: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью,

издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного

находящегося в беспомощном состоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских

побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) в целях

использования органов или тканей потерпевшего.

Еще один квалифицированный вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111)

образует то же деяние, если оно совершено: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; в) неоднократно или лицом, ранее

совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния подробно раскрыто в настоящей

главе при анализе состава убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК. Отметим лишь некоторые

положения.

Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с издевательством над потерпевшим, означает,

что указанное деяние сочеталось с глумлением над жертвой, оскорбительным по отношению к ней

поведением виновного.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью путем мучений – это действие, причиняющее

жертве страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления

жертвы во вредных для здоровья условиях и пр. Мучениями являются также действия, связанные с

многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение, причинение множественных, но

небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов

и иные аналогичные действия (истязание).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей

потерпевшего заключается прежде всего в том, чтобы путем причинения такого вреда сломить

сопротивление потерпевшего, препятствующего изъятию этих органов и тканей. Это деяние выражается

также в принудительном изъятии у лица путем проведения хирургической операции какого-либо

внутреннего органа, в результате чего причиняется тяжкий вред его здоровью.

Неоднократность причинения тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 111) имеет место в случаях,

когда то же деяние совершено в разное время в отношении двух или более потерпевших, а также в

отношении одного и того же лица, но по вновь возникшему умыслу

. Под лицом, совершившим

убийство, предусмотренное ст. 105 УК, понимается (в контексте п. «в» ч. 3 ст. 111) не только

исполнитель данного преступления, но и любой соучастник, если при этом не истекли сроки давности

уголовного преследования за первое преступление либо не погашена (не снята) судимость. К такому

лицу относится и тот, кто совершил неоконченное посягательство на жизнь (приготовление или

покушение на убийство, предусмотренное ст. 105).

См.: Уголовное право России. Особенная часть. С. 42.

УК РФ сохранил норму об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111), несмотря на имевшие место

попытки в ходе работы над проектом УК вообще ликвидировать этот состав,, отнеся предусмотренное

им деяние к убийству. Известно, что применение этой нормы на практике вызывает серьезные

трудности. Отчасти это объясняется тем, что в аналогичной норме УК РСФСР 1960 г. (ч. 2 ст. 108) в

качестве квалифицирующего умышленное тяжкое телесное повреждение обстоятельства называлось

только причинение смерти потерпевшему, форма же вины при этом не указывалась. С учетом того, что

наступление смерти в этом составе не охватывается умыслом виновного (она причиняется по

неосторожности), было бы ошибочным относить данное деяние к умышленному убийству. Умыслом

виновного здесь охватывается лишь возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

поэтому это деяние не выходит за рамки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

Законодатель отнес умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по

неосторожности смерть потерпевшего, к особо квалифицированному виду рассматриваемого

преступления.

В связи с тем, что довольно распространенной является практика квалификации преступления по ч. 4

ст. 111 УК РФ (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР), когда налицо явные признаки убийства, необходимо обеспечить

тщательное изучение и уяснение следователями и судьями разработанных в теории уголовного права и

правоприменительной практике критериев отграничения убийств от умышленного причинения тяжкого

вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Рассматриваемое преступление с объективной стороны выражается в причинении тяжкого вреда

здоровью потерпевшего (первичное последствие), которое, в свою очередь, вызывает еще более тяжкое

последствие – его смерть (вторичное последствие). Первичное последствие обусловливает наступление

вторичного, между ними должна быть установлена причинная связь. Если смерть потерпевшего

наступила от других причин (неумело оказанная медицинская помощь, индивидуальные особенности

организма жертвы и пр.), содеянное нельзя квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК.

Особую практическую сложность представляет оценка субъективной стороны данного

преступления, характера психического отношения виновного к деянию и его последствиям.

Специфика рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается с двумя формами

вины, представляя собой классический вариант именно такого виновного отношения субъекта к

содеянному, о котором говорится в ст. 27 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, с субъективной стороны характеризуется: умыслом

(прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью (первичное последствие) и

неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к смертельному исходу

(вторичному последствию). Как правило, оно имеет место в тех случаях, когда смерть наступила

вследствие телесных повреждений не жизненно важных органов либо жизненно важных, но

произведенных орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности

ее причинения. Например, субъект наносит ножом удар в бедро, задевает бедренную вену, и

потерпевший от острой кровопотери умирает.

Г. во время драки имевшимся у него фонариком нанес несколько ударов по лицу К., причинив последнему

травму головы, от которой потерпевший, не приходя в сознание, умер на следующий день в больнице. На

предварительном следствии и в суде Г. утверждал, что умысла на убийство у него не было. Это утверждение

нашло свое объективное подтверждение в материалах дела. Они дают основания утверждать, что у Г. был умысел

лишь на причинение телесных повреждений К. Ударяя по лицу и голове потерпевшего, он предвидел, что может

причинить К. тяжкий вред здоровью. Что же касается наступления смерти потерпевшего, то по отношению к

такому исходу имела место неосторожная вина в виде преступной небрежности. Действия Г. надлежало

квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ч. 4 ст. 111 УК РФ)

См.: Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

РСФСР. 1974-1979 гг. М., 1981. С. 168-169.

Следует иметь в виду, что если телесные повреждения наносились жизненно важным органам и

таким орудием или способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным неизбежности или

возможности (вероятности) причинения потерпевшему смерти, налицо, как правило, убийство.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных

убийствах» от 22 декабря 1992 г. специально подчеркнута необходимость четкого отграничения

убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего,

когда отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности. В п. 4 названного

постановления указывается, что при решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны

исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности,

способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например,

ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и

т. д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их

взаимоотношения

См.: Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. С. 35-36.

Особо следует обратить внимание на то, что продолжительный промежуток времени, прошедший с

момента умышленного причинения ранения и других повреждений до наступления смерти, сам по себе

не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека. Точно так же мгновенно

наступившая после нанесения тяжкого телесного повреждения смерть не всегда сама по себе

свидетельствует о наличии умысла на убийство

. В первом случае налицо будет убийство (ст. 105 УК),

во втором – речь может идти о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст., 111 УК. При решении этого

вопроса на практике сплошь и рядом допускаются ошибки. Существует ошибочная точка зрения,

согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти

якобы исключает ответственность за убийство. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на

неправильность такого мнения.

См.: Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. С. 48.

Серьезную сложность в правоприменительной практике представляет также отграничение

умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от

причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Последнее имеет место, когда лицо не

предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя было обязано

и могло предвидеть возможность их наступления.

Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда

здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть

наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение

смерти по неосторожности. Например, субъект наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от

которого, последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы черепа

умирает.

Несовершеннолетние П. и Б. Вместе со сверстниками играли во дворе своего дома. Между Б. и П. произошла

ссора, и Б. ударил П. по щеке. Тогда П. отозвал Б. за сарай, где они подрались. П. кулаком два-три раза ударил Б.

в лицо и голову. Один из этих ударов пришелся в левый висок и повлек за собой, как выяснилось впоследствии,

оскольчатый перелом височной кости, сопровождавшийся внутричерепным кровотечением. После драки П. и Б.

помирились. Однако на следующий день состояние здоровья Б. резко ухудшилось, он был доставлен, в больницу,

где вскоре скончался.

Судом первой инстанции П. был осужден за умышленное причинение Б. тяжких телесных повреждений,

повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР; ч. 4 ст. 111 УК РФ). Считая

квалификацию совершенного П. преступления неправильной. Генеральный прокурор СССР опротестовал

приговор и последующие судебные решения в Пленум Верховного Суда СССР. По делу не доказано, что П.,

вступив в драку со своим сверстником и нанося ему удары кулаком в голову, предвидел, что один из ударов

повлечет перелом височной кости, и желал этого либо сознательно допускал наступление таких последствий, что

является необходимым условием для вменения ему ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Из материалов

дела следует, что во время драки умысел П. был направлен лишь на нанесение побоев и причинение физической

боли потерпевшему. Однако, нанося удары кулаками в голову, П. должен был и мог предвидеть возможность

причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но он не проявил необходимой предусмотрительности, в

результате чего наступила смерть Б. В указанной ситуации виновный должен нести ответственность за

причинение смерти по неосторожности (ст. 106 УК РСФСР; ч. 1 ст. 109 УК РФ).

Пленум Верховного Суда СССР удовлетворил протест: квалифицировал действия П. как неосторожное

причинение смерти и соответственно смягчил назначенное ему наказание

См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел // Сб. документов. М., 1987. С. 276-277.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Умышленное

причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется

тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий,

предусмотренных ст. 111 УК РФ. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья

потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении

средней тяжести вреда здоровью другого человека.

Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или

бездействие); б) преступное последствие в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека;

в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.

Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему: 1) длительного

расстройства здоровья; 2) значительной стойкой, утраты общей трудоспособности менее чем на одну

треть.

Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под длительным

расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия –

временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). При этом

дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения следует считать полными

сутками.

З. и Г. на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему С., который

потребовал оставить девушку в покое. Тогда З. и Г. Набросились на С. и стали избивать его, однако С. вместе с

пришедшим на помощь работником милиции удалось задержать З. и Г. В результате избиения С. находился на

излечении четыре недели.

Налицо умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается

утрата такой трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 указанных Правил).

К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких

костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи,

потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени и т. д.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может

быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).

Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для

отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированному виду рассматриваемого

преступления.

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК) имеет место в случае

совершения данного деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в

связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного

долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в

отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц,

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских

побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж)

неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или

убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

Содержание перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыто в настоящей главе при

анализе составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 2 и 3 ст. 111 УК.

Следует только отметить, что для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК

достаточно совершения данного преступления из хулиганских побуждений, а не только в процессе

совершаемого уголовно наказуемого хулиганства (ст. 213).