Гусейнов Ахмед. Азербайджанско - русские отношения XV-XVII веков

Подождите немного. Документ загружается.

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР

УЗЕЙ ИСТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНА

Ахмед Гусейнов

Азербайджанско - русские отношения

XV-XVII веков

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК АЗЕДАЙДЖАНСКОЙ ССР

Баку - 1963

Печатается по постановлению

Редакционно-издательского совета

Академии наук Азербайджанской ССР

Редакторы:

Академик АН Азерб. ССР А. С. СУМБАТЗАДЕ

канд. ист. наук Ф. М. АЛИЕВ

ВВЕДЕНИЕ

Одной из актуальных проблем советской исторической науки является

исследование истории взаимоотношений между отдельными народами,

населяющими территорию Советского Союза.

Теоретическое значение изучения этих отношений заключается в развитии

научного понимания роли взаимовлияний в истории народов. Кроме того,

изучение взаимоотношений между народами Советского Союза, в первую

очередь с великим русским народом, в более отдаленные времена вскрывает

исторические корни дружбы народов СССР, и поэтому освещение их

приобретает исключительно важное значение. В этой связи изучение

азербайджано-русских отношений представляет не только научный, но и

политический интерес.

При разработке данной темы мы руководствовались учением

основоположников марксизма-ленинизма, которое оказывает неоценимую

помощь историкам в изучении сложных и малоосвещенных вопросов социально-

политической истории отдельных народов.

Настоящей работой сделана попытка обобщить сделанное и продолжить

изучение азербайджано-русских отношений в период средневековья, до XVIII в.

Азербайджано-русским отношениям XVIII в. посвящены отдельные статьи и

монографии

. Однако этот же

Г. Б. А б д у л л а е в. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60—

80 годах XVIII в. Баку, 1958; А. А. А б д у-рахманов. Азербайджан в русско-

ирано-турецких отношениях в I половине XVIII в., (канд. дисс), Баку, 1954; В. Н.

Левиатов. Очерки из истории Азербайджана в XVIII веке, Баку, 1948; и др.

вопрос предыдущих столетии почти не изучен, если не считать небольших, но

ценных работ М. М. Альтмана

и А. Н. Гулиева

Кроме того, в ряде монографий, посвященных истории, экономике и

политике стран Востока и Европы в средние века, в основном периода XIV—

XVIII вв., также имеются ценные сообщения по нашей теме.

Настоящая работа как первая попытка монографического исследования не

претендует на исчерпывающее решение всех вопросов этой проблемы.

В работе мы ставили себе лишь скромную задачу: используя разрозненные

материалы, в обобщенном виде показать исторические корни азербайджано-

русских отношений, возникновение и развитие русской ориентации в

Азербайджане, подготовившей почву для окончательного присоединения

Азербайджана к России в начале XIX в.

Известно, «что изучение связей, существовавших между народами... имеет

большое значение для будущего и является одним из путей взаимопонимания

народов»

К. Маркс, касаясь взаимоотношений народов в средние века, отмечает, что

«взаимоотношения между различными нациями зависят от того, насколько

каждая из них развила свои производительные силы, разделение труда и

внутреннее общение»

. Поэтому история азербайджано-русских отношений

представляет большой интерес не только как история отношений с великим рус-

ским народом, но и как история самого Азербайджана.

Россия в своей внешней политике, придавая большое значение закавказским

странам, стремилась установить с ними политические и торговые отношения,

что было

М. М. Альтман. Из истории торгово-дипломатических связей Москвы и

Ширвана в XV веке. Труды Института истории им. А. Бакиханова, т. I, Баку,

1947.

А. Н. Г у л и е в. Из истории азербайджано-русских отношений XV—

XVIII вв. Изд. Общества по распространению политических и научных знаний,

Баку, 1958.

4 Амин Аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XIII— XIV вв., перев. с

арабского, М., 1962, стр. 5.

5 К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология, соч. т. IV, стр. 11,

важно для экономики развивающегося Русского государства.

Россия поддерживала связи со странами Закавказья задолго до описываемого

нами периода. Но расширение этих связей наблюдается начиная со второй

половины XV в.

Исследователи считают, что вообще связи Европы с Востоком в основном

носили торгово-экономический характер. Однако мы только частично можем

согласиться с подобной концепцией, потому что в тот период страны Востока

интересовали европейские государства не только в экономическом отношении,

но и с точки зрения внешнеполитических задач, ибо в эпоху так называемого

первоначального накопления капитала сама «торговля отныне приобретает

политическое значение»

В торгово-экономических и дипломатических связях Русского государства с

Закавказьем большую роль играло азербайджанское государство Ширван с

центром в Шемахе, являющейся крупнейшим торгово-транзитным пунктом

Азербайджана — линией связей стран Ближнего Востока с Русским

государством и многими странами Западной Европы.

Следовательно, изучение азербайджано-русских связей включает также

торговые и дипломатические отношения России с другими странами Востока и

Запада, так как исследования в этой области дают много ценных сведений о

развитии производства и товарообмена, а также о культурных и политических

сношениях между народами.

Азербайджанское государство Ширван первым из государств Ближнего

Востока установило связи с Русским государством (1465—1466 гг.). Затем

последовали русские посольства в государство Ак-Коюнлу (1475 г.), Турцию

(1497 г.) и Кахетию (90-е годы XV в.). С Сефе-видами эти связи были

установлены в середине XVI в. при Тахмасибе I (1524—1576) через

посредничество бег-лярбека Ширвана Абдулла-хана Устаджлу.

Преодоление феодальной раздробленности и объединение рус

ских земель вокруг Москвы способствовало этому.

К. М а р к с, Ф. Э и г е л ь с. Немецкая идеология, М, 1935,

стр. 47.

Русский исследователь В. А. Уляницкий, касаясь вопроса установления

сношений России с Индией, правильно отмечает, что связи с Индией

осуществились немного позже, чем с Ширваном

Как справедливо отмечает проф. Н. А. Смирнов, появление русских на

Кавказе способствовало экономическому и культурному сближению кавказских

народов с великим русским народом, «в лице которого народы Кавказа нашли

верного друга и защитника»

В XVII в. турецкие султаны и сефевидские шахи всячески старались

распространить свою власть на весь Кавказ, преградить проникновение русского

влияния, не допустить сближения народов Кавказа с Россией. Войны между

Ираном и Турцией за Закавказье причиняли большой ущерб Азербайджану,

тормозили его развитие в экономическом и культурном отношении

. Это было

действительно тяжелое время для народов Закавказья

. Оба государства

стремились прибрать к рукам Закавказье, пролегающий здесь большой

транзитный торговый путь и такие богатые центры шелководства, как Ширван,

Шеки, Гянджа и Кахетия. И поэтому «...агрессивный характер политики Ирана и

Турции органически увязывается с актуальными вопросами дружбы народов

Закавказья и их взаимоотношений с Россией»

Яркую картину положения народов Закавказья в период ирано-турецкой

агрессии дал Н. С. Хрущев: «Веками иноземные поработители угнетали, терзали,

физически истребляли грузинский, азербайджанский и армянский народы,

разжигая национальную рознь, пытаясь

В. А. Уляницкий. Сношения России с Средней Азиею и

Индиею в XVI—XVII вв. М, 1889, стр. 23.

Н. А. Смирнов. Политика России на Кавказе в XVI—

XIX вв., М., 1958, стр. 3 (предисловие).

А. Р а х м а н и. «Тарих-и Алам Арай-и Аббаси» как источник по истории

Азербайджана. Баку, 1960, стр. 10.

История Азербайджана, т. I, Баку, 1958, стр. 259—269.

К. Г. Т а б а т а д з е. «Тазкирэ» шаха Тахмаспа I как источ

ник для истории народов Закавказья. (Автореф. канд. дисс).

Тбилиси, 1955, стр. 9.

огнем и мечом утвердить свое господство... рвали на части богатства

Закавказья»

Несмотря на то, что развитие торговых и политических сношений отдельных

народов Кавказа тормозилось феодальной раздробленностью и

междоусобицами, «соответствующий интерес восточных народов к России был

совершенно очевидным»

Советские историки проделали большую работу по освещению

международных отношений. Однако, как отмечено выше, по указанной теме не

только отсутствуют специальные монографии, но нет даже изданных сборников

документов и материалов. Поэтому исследование этого вопроса потребовало

кропотливого изучения русских, азербайджанских, персидских, турецких,

английских и других первоисточников и архивных данных. Помимо этого, для

уточнения и освещения отдельных исторических событий были использованы

различные монографии, сборники, исторические журналы, работы русских и

советских авторов по истории и экономике России и Азербайджана, о сношениях

Русского государства с зарубежными странами и др.

Реакционные буржуазные ученые, стараясь помешать дружбе и братству

народов Советского Союза и внести раздор между ними, оценивают

присоединение Северного Азербайджана к России только как победу

завоевательной политики царизма, рассматривают его вне исторических

условий, умышленно закрывая глаза на его историческое значение. Они нарочно

упускают из виду нарастание русской ориентации у народных масс, совершенно

«забывая» о том, какое прогрессивное значение имело это присоединение для

Азербайджана впоследствии

Русское государство «с самого начала своего возникновения... являлось

притягательным центром и опо-

Н. С. Хрущев. В крепкой и нерушимой дружбе народов

наша сила, залог грядущих побед коммунизма. Речь на совещании передовиков

сельского хозяйства республик Закавказья. Газ. «Правда» от 12 февраля 1961 г.

Н. А. Смирнов. Указ. работа, стр. 9; История Грузии, ч. I, Тбилиси, 1950,

стр. 329; История Азербайджана, т. I, стр. 245— 246.

Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия

в области экономики и культуры XIX—нач. XX вв. Баку, 1955.

рой для братских народов, боровшихся против иноземных поработителей»

История народов Закавказья показывает, что только Россия могла освободить их

от векового ограбления и гнета иранских и турецких захватчиков. Однако и до

присоединения Азербайджана к России сближение народов Закавказья с Россией

имело большое экономическое, политическое и культурное значение. «Усиление

русского влияния в Закавказье было обусловлено большой материальной,

культурной и дипломатической помощью, которую оказывало Московское

государство»

Азербайджан и другие страны Кавказа, видя растущее могущество Русского

государства, стремились укрепить связи с ним для совместной борьбы против

иноземных захватчиков. Поэтому задолго до присоединения Закавказья к

России «русско-армянские, как и русско-грузинские и русско-азербайджанские

политические отношения становились все более тесными»

О прогрессивном последствии присоединения Закавказья к России ярко и

убедительно свидетельствует теперешнее состояние братских народов, в том

числе Советского Азербайджана с его передовой техникой, развитой

промышленностью, механизированным сельским хозяйством и цветущей

социалистической культурой

Всестороннее и правильное освещение исторических предпосылок и процесса

присоединения Азербайджана к России является одним из актуальных вопросов

советской исторической науки.

Придавая большое значение присоединению Азербайджана к России,

великий азербайджанский мыслитель XIX в. М. Ф. Ахундов писал, что

«...мусульмане перестанут дичиться и чуждаться русских, под покровительством

которых их жизнь, собственность и честь со-

См. Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией

(1654—1954). М., 1954, стр. 6.

А. А. Рзянин. Грузинский вопрос во внешней политике Московского

государства в первой половине XVII века (1613—1652). Автореферат канд. дисс,

Тбилиси, 1955, стр. 4.

А. А. Л а л а я н. Рецензии на сборник документов «Армян русские

отношения в XVII веке», Ереван, 1953, см. «Вопросы истории», № 7, 1953, стр.

153.

См. 40 лет Азербайджанской ССР, Баку, 1960.

вершенно гарантированы, между тем как их собратья в Персии и Турции

находятся в жалком положении и величайшей нищете». — И тогда.«родится в

Кавказских мусульманах охота к грамотности, стремление к познаниям»

Следует отметить тот досадный факт, что в трудах дореволюционных

авторов вопрос об азербайджано-русских отношениях оставался нетронутым.

Только некоторые авторы в своих сочинениях общего характера затрагивали

этот вопрос, иногда нелепо включая часть Азербайджана в состав Ирана или

Турции. Они в силу классовой или буржуазной ограниченности и тенденци-

озности, как правило, дают однобокую и поэтому искаженную оценку русско-

азербайджанским отношениям. Так же толкуют они и отношения России с

другими народами Кавказа. В их трудах этот вопрос излагается с точки зрения

колониальных устремлений царизма и местных правителей. Они не раскрывают

исторические корни развития у народов Кавказа русской ориентации и не

понимают прогрессивного значения присоединения нерусских народов к России.

История возникновения и расширения русской ориентации в странах

Закавказья была связана с укреплением торгово-экономических отношений с

Московским государством. М. А. Полиевктов справедливо пишет, что без

изучения экономической стороны этого вопроса, трудно разрешить вопросы,

связанные с политическим сближением

. Экономические связи Азербайджана с

Россией выражались в обоюдно выгодных торговых отношениях. Торговля

азербайджанских купцов с Россией была началом азербайджано-русских

отношений.

Взаимоотношения России с Азербайджаном особенно укрепились после

создания централизованного русского государства в начале XVI в.

Н. М. Карамзин отмечает, что «кроме славы и блеска, Россия, примкнув свои

владения к морю Каспийскому, открыла для себя новые источники богат-

М. Ф. Ахундов. Избранные философские произведения. Баку, 1953,

стр. 50—51.

М. А. Полиевктов. Материалы по истории грузино-русских

взаимоотношений (1615—1640 гг.). Тифлис, 1937 (введение).

ства и силы, ее торговля и политическое влияние распространились. Звук

оружия изгнал чужеземцев из Астрахани, но спокойствие и тишина возвратили

их. Они приехали из Шемахи, Дербента, Шавкала...»

Большую роль в развитии русско-азербайджанских отношений сыграли в

средние века азербайджанские купцы — прямые участники установления и

расширения этих связей. Азербайджанские купцы, как и купцы других стран, в

средние века не только просто вели торговлю; они являлись представителями

своей страны, с грамотами или устными поручениями, прибывавшие от своего

государя. Купцов того времени следует считать своего рода посланниками,

дипломатическими представителями, которые много сделали в деле

установления торгово-экономических, политических и культурных связей

между государствами, ибо они « играли роль контрагентов шаха и крупных

феодалов Азербайджана, принимавших участие в торговых операциях»

В работах, посвященных сношениям Московской Руси со странами Востока,

часто даются подробные сведения о посланниках, об их грамотах, целях их

поездок, о купцах, товарах, иногда с указанием имен, и другие данные. Среди

этих материалов нередко встречаются имена купцов из Шемахи, Тебриза, Баку,

Джульфы и других азербайджанских городов, купцы которых вели торговлю не

только с городами Московского государства, но и с Турцией, Индией, Северной

Африкой, со странами Западной Европы, с Средней Азией и т. д. В XVI— XVII

вв. они нередко были посредниками между государствами Европы и Азии.

Однако в ряде случаев отсутствие данных об азербайджанских купцах,

выезжавших в зарубежные страны в XV—XVII вв., объясняется тем, что в

европейских первоисточниках азербайджанских купцов, в частности

ширванских, называют «персидски-

Н. М. Карамзин. История государства Российского. Изд. V, кн. II, т. VIII,

СПб., 1842, стр. 139.

И. П. Петрушевский. Азербайджан в XVI—XVII вв. Сборник статей по

истории Азербайджана, вып. 1, Баку, 1949, стр. 293; см. также: М. М. Альтман.

Указ. работа, стр. 157; М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со

странами Востока Б XVI в., М., 1956, стр. 6; М. А. П о л и е в к т о в. Указ.

работа, введение.