465
ства энергии и крупных промышленных центров, обеспечивающих
максимальное ее потребление.
Эта и предыдущая особенности обосновывают существование
единой энергетической системы страны, что, в свою очередь, являет?
ся одной из наиболее значительных особенностей предприятий этой
отрасли как объектов оценки.
Для построения денежного потока необходимо также опреде?
лить и понятие «продукция» в энергетике. С точки зрения энерге?
тики, как отрасли производства, продукцией является результат
труда ее работников, то есть количество выработанной энергии.
Для потребителей энергетики — это количество полученной, то
есть реализованной потребителям энергии. Как известно, между
этими понятиями есть определенное различие. Оно прежде всего в
том, что выработанная и отпущенная внешним потребителям
энергии различаются на сумму потерь энергии в энергопередаю?
щих системах и расходов на собственное потребление. Поэтому, с
точки зрения оценки результатов труда, продукцией энергетики
является количество реализованной энергии.
Энергетика выпускает два вида продукции — электрическую и
тепловую энергию. Объем электрической энергии измеряется в кило?
ватт часах (кВт ч.), объем тепловой энергии — в гегаджоулях (ГДж).
Продукция энергетики имеет ряд особенностей, знание которых
необходимо при разработке оптимального варианта развития как от?
расли в целом, так и ее внутренних подсистем:
Продукция энергетики, в отличие от продукции промышленных
отраслей, не имеет вещественной формы. Ее нельзя ощутить,
как любой товарный продукт, хранить или создавать ее запас.
Процесс производства, распределения и потребления продук?
ции энергетики почти совпадают во времени.
Производство и потребление энергии неравномерно в течение
почти любого промежутка времени (года, месяца, суток, часа).
В общих затратах на производство и реализацию энергии весь?
ма значительную долю составляют сырье, заработная плата и
амортизационные отчисления. Причем доля последних затрат
очень существенна (50?60%),то есть продукция энергетики яв?
ляется фондоемкой.
Впрочем, стоит заметить, что основные фонды в электроэнерге?
тике по состоянию на 2001 год продолжали оставаться недооценен?
ными. Во многих региональных энергосистемах доля амортизацион?
ных отчислений в структуре затрат не превышала 10%, что свиде?