Секция III
176
полей и т. д.), движущихся под действием сил согласно определенным законам, так
что теория допускала наглядное представление в пространстве и времени. Поста-
новка конкретных задач в классической физике требовала привлечения обоснован-
ных предположений о механизме и силах, относящихся к этим наблюдаемым объек-
там, чтобы описать, объяснить их поведение согласно наблюдаемым феноменологи-
ческим фактам, явлениям. Осознание [1, с. 12] того, что основные законы природы
не управляют непосредственно миром наших наглядных представлений, но относят-
ся к таким понятиям, о которых мы не можем составить себе наглядных представле-
ний, явилось не только решающим теоретическим результатом физики XX в., но
стало сменой парадигмы научного естествознания. Установление основных законов
естествознания, их математическая формулировка требуют применения математиче-
ской теории преобразований к координатам, наиболее адекватным постановке зада-
чи и изучаемой системе. Действительно, наблюдение за явлениями окружающей
действительности, например, движением облаков, плавлением металла, образовани-
ем льда или непредсказуемостью фондового рынка не проясняет основных законов,
которые вызывают процессы и приводят к определенным явлениям.
Исходные представления современного научного естествознания базируются на
понимании того, что в законах природы проявляется фундаментальная сущность
процессов, явлений природы, познаваемых человеком посредством сопоставления их
с философскими принципами, концепциями, представлениями, суждениями, не свя-
занными напрямую с нашими наглядными представлениями.
Концепции, понятия, представления определенной научной дисциплины есте-
ствознания первоначально, как правило, развивались в рамках повседневного опыта
и затем по мере надобности экстраполировались за его пределы. Однако получение
новых теоретических, экспериментальных данных, выявление ранее неизвестных
феноменологических фактов, результатов может иногда иметь значение ключевого,
решающего эксперимента. Объяснение такого результата, экспериментального фак-
та, как это в свое время произошло в физике, требует анализа и пересмотра многих
привычных, устоявшихся, представлений, концепций. Объекты материального мира
согласно атомно-молекулярным представлениям о структуре вещества являются
системами, состоящими из колоссального числа взаимодействующих между собой
атомов, молекул. Явления атомного масштаба движения частиц и состоящих из них
систем изучаются квантовой механикой. Свойства систем из огромного числа час-
тиц, движения которых подчинены законам квантовой механики, изучаются в кван-
товой статистике. Квантовая механика, квантовая статистика и квантовая теория по-
ля в совокупности составляют квантовую теорию материи, на основании которой
построена современная физическая картина мира [5, с. 47].
Описываемые квантовой теорией процессы в микромире относятся к процес-
сам, почти полностью лежащим за пределами возможности их чувственного воспри-
ятия. Именно поэтому понятия, которыми оперирует квантовая теория, и явления,
которые могут быть объяснены квантовой теорией, почти полностью лишены на-
глядности, присущей классической физике. В ходе создания квантовой теории ока-
залось необходимым проанализировать и пересмотреть, казалось, совершенно оче-
видные, привычные, устоявшиеся и незыблемые представления о частицах, про-
странстве, времени, физическом поле, о статистическом (вероятностном) и детерми-
нистическом (причинном) протекании процессов, о статистических закономерностях
коллективного поведения огромного числа частиц. Принципы, концепции, понятия,
представления классической физики развивались исключительно в рамках повсе-
дневного опыта и по мере надобности экстраполировались за его пределы, посколь-