Гришина Н.В. Школа В.О. Ключевского в пространстве русских литературно-художественных традиций

Подождите немного. Документ загружается.

144

взаимовыразительном психическом контакте настроений артиста с настроения-

ми зрителей в самый момент сценического творчества и заключается подлинное

волшебство театрального искусства»

Кизеветтер был лично знаком с большинством героев своих публикаций.

Круг его общения включал театральных деятелей, среди которых М. Н. Ермоло-

ва, А. П. Ленский, Г. Н. Федотова. Большинство литературных знакомств было

завязано историком во время посещения «Телешовских сред», завсегдатаями ко-

торых являлись А. П. Чехов, А. М. Горький, И. А. и Ю. А. Бунины, Ф. И. Ша-

ляпин, Л. Н. Андреев, Б. К. Зайцев. В доме Н. Д. Телешова — «этом любимом

месте собрания писателей» — сосредоточился, по мнению историка, литератур-

ный кружок, сторонившихся безвкусной «литературной суеты» и «превращения

литературы в масленичный балаган»

. Художественная интеллигенция видела

в Кизеветтере глашатая русской культуры, стремившегося поставить свой про-

фессионализм историка ей на службу. После выхода в свет книги Кизеветтера

о М. С. Щепкине он сблизился с труппой Малого театра. Это сближение закон-

чилось приглашением историка читать лекции по истории России в театральной

школе. Если история России в лекциях Кизеветтера представала в ярких образах

перед его театральными слушателями, то для него самого сближение с театраль-

ной средой рисовало не менее яркие и образные картины «живой истории русско-

го театра»

В творчестве Кизеветтера по сравнению с другими представителями школы

Ключевского наиболее ярко отразилось влияние художественной среды. Высшей

оценкой его деятельности на поприще сохранения и приумножения культурной

компоненты стали слова жены известного либерала М. И. Петрункевича, назвав-

шей Кизеветтера «проповедником русской культуры», достойным продолжате-

лем «славной плеяды предшественников», среди которых имена Т. Н. Грановско-

го, В. О. Ключевского, А. И. Чупрова

***

Связь школы Ключевского с миром искусства, обращение учителя и учеников

к русским литературно-художественным традициям являются еще одной гранью,

которая наряду с общественно-политической активностью и изменением отно-

шения к преподавательской деятельности, продемонстрировала переосмысление

историками места исторической науки и своих задач как ученых. Часто оцени-

ваемые исследователями как надпрофессиональные, вышеупомянутые виды дея-

тельности становились органичными составляющими профессионального рено-

ме историков, которое, безусловно, подверглось трансформации и корректировке

под воздействием процессов модернизации и демократизации, переживаемых

российским обществом.

Примечания

Проблемы протяженности и границ культурного пространства, занимаемого научными

сообществами, и в частности школой В. О. Ключевского, уже становились предметом ис-

следования историков. См.: Алеврас Н. Н. Очертания культурного пространства русской

историографии �I� в. // Ист. ежегодник. 2002–2003 / Под ред. В. П. Корзун и А. В. Якуба.

145

Омск, 2003; Гришина Н. В. Школа В. О. Ключевского в культурном пространстве дорево-

люционной России. Дис. ... Челябинск, 2004.

Березовая Л. Г. Пушкиниана профессора Милюкова // П. Н. Милюков: историк, политик,

дипломат: Материалы междунар. науч. конф. Москва, 26–27 мая 1999 г. М., 2000. С. 207.

См.: Бестужев-Рюмин К. Н. Несколько слов по поводу поэтических воспроизведений ха-

рактера Иоанна Грозного // Заря. 1871. Т. 3. № 3. С. 83; Ключевский В. О. Афоризмы. Исто-

рические портреты и этюды. Дневники. М., 1993. С. 91, 412–415; Кизеветтер А. А. Театр:

Очерки, размышления, заметки. М., 1922. С. 55.

Ключевский В. О. Указ. соч. С. 91.

См.: Леонтьева О. Б. Роль исторического знания и художественного образа в формирова-

нии исторической памяти: на примере российской культуры 1860–1880-х гг. // Историче-

ское знание: теоретические основания и коммуникативные практики: Материалы науч.

конф. 5–7 октября 2006 г. М., 2006. С. 112–115.

Ключевский В. О. Указ. соч. С. 55.

НИОР РГБ. Ф. 566. К. 4. Ед. хр. 11. Лл. 4, 8.

Ключевский В. О. Указ. соч. С. 77.

Работы В. О. Ключевского под общим названием «Статьи по русской культуре» см.: Клю-

чевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. IX. Материалы разных лет. М., 1990. С. 5–117.

Шмидт С. О. Ключевский и культура России // Шмидт С. О. Путь историка: Избр. тр. по

источниковедению и историографии. М., 1997. С. 312.

Там же. С. 312.

Там же.

Ключевский В. О. Речь, произнесенная в торжественном собрании Московского универси-

тета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника Пушкину // Ключевский В. О. Соч.: В 9 т.

Т. IX. С. 77, 78.

Там же. С. 80–83. Подробнее о роли В.О. Ключевского в изучении пушкинской темы см.:

Киреева Р.А. Пушкин как историк глазами Ключевского // В. О. Ключевский и проблемы

российской провинциальной культуры и историографии: Материалы науч. конф.: В 2 кн. /

Отв. ред. С.О. Шмидт. Пенза, 25–26 июня 2001 г. М., 2005. Кн. 1. С. 243–249.

Ключевский В. О. Евгений Онегин и его предки // Исторические портреты. Деятели исто-

рической мысли. М., 1991. С. 419.

Там же. С. 425.

Письма русских историков (С. Ф. Платонов, П. Н. Милюков) / Под ред. В. П. Корзун. Омск,

2003. С. 64.

Богословский М. М. Ключевский — педагог // Богословский М. М. Историография, мемуа-

ристика, эпистолярия. М., 1987. С. 60.

Милюков П. Н. Воспоминания: В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 77, 145.

Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881–1914. М., 1997. С. 116–117.

Там же. С. 117.

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М., 1994. Т. 2, кн. 1. С. 297.

Березовая Л. Г. Указ. соч. С. 194.

Россия и культура: Речь Ф. А. Степуна на «Дне русской культуры» // Руль. 1929. № 2595. 12

июня. С. 2.

Кизеветтер А. А. О русской культуре // НИОР РГБ. Ф. 566. К. 6. Ед. хр. 11; Он же. Речь о

Пушкине по случаю 125-летия со дня рождения // Там же. Ед. хр. 20; Он же. Пушкинский

сборник. Русский институт в Праге. Прага, 1929 // Руль. 1929. № 2721, 6 нояб; и др.

НИОР РГБ. Ф. 566. К. 6. Ед. хр. 11. Лл. 11–12.

Там же. Лл. 13–14.

Милюков П. Н. Историческая роль Пушкина. Речь в Сорбонне в июне 1924 года // Милю-

ков П. Н. Живой Пушкин. М., 1997. С. 311.

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. С. 291; Он же. Живой Пушкин (1837–

1937): Ист.-биогр. очерк. Изд. 2. Париж, 1937. С. 93; Он же. Историческая роль Пушкина.

С. 311.

146

Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1994. Т. 4. С. 516.

Березовая Л. Г. Указ. соч. С. 206.

Раев М. Россия за рубежом. (История культуры русской эмиграции 1919 — 1949 гг.). М.,

1994. С. 214.

Готье Ю. В. Мои заметки. М., 1997. С. 25.

Там же. С. 105.

Там же. С. 312–313.

Веселовский С. Б. Размышления о прошедшем. Из дневников 1919–1923 гг. / Из старых те-

традей. М., 2004. С. 86–87.

Заметим, что в числе русских историков были выходцы из разночинной среды.

Подробнее см.: Алеврас Н. Н., Гришина Н. В. «Историческая правда» и «домыслы исто-

рика»: Ключевский и его школа в окуляре критики историков-эмигрантов 20–30-х гг. //

Век памяти, память века: Опыт обращения с прошлым в ХХ столетии: Сб. ст. Челябинск,

2004. С. 100–125.

Архипов Е. Я. Из воспоминаний. В. О. Ключевский. Прохождение к кафедре // Археограф.

ежегодник за 1980 г. М., 1981. С. 316.

Готье Ю. В. В. О. Ключевский как руководитель начинающих ученых: (Из личных вос-

поминаний) // Характеристики и воспоминания. М., 1912. С. 180.

Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974.

С. 376.

Хин-Гольдовская Р. М. Три фрагмента из дневника // Археограф.ежегодник за 1980 г. М.,

1981. С. 315.

Воспоминания Богоявленского С. К. о В. О. Ключевском // Там же. С. 312.

НИОР РГБ. Ф. 351. К. 1. Ед. хр. 15. Л. 1.

Бунин И. А. Слава // Бунин И. А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. М., 1988. С. 317.

НИОР РГБ. Ф. 131. К. 34. Ед. хр. 84. Л. 2.

Белый А. Первое свидание // Белый А. Поэзия. Петербург. М., 2000. С. 121.

Акунин Б. Статский советник. Роман. М., 2002. С. 162.

См.: Кизеветтер А. А. О русской культуре // НИОР РГБ. Ф. 566. К. 6. Ед. хр. 11.

См.: Кизеветтер А. А. Грибоедов и его комедия. К столетию со дня смерти Грибоедова //

Руль. 1929. № 2498. 13 февр.; Он же. Литературные отражения эпохи Александра I // Кизе-I // Кизе- // Кизе-

веттер А.А. Исторические силуэты. Люди и события. Берлин, 1931.

Кизеветтер А. А. Литературные отражения эпохи Александра I. С. 147, 159–160.

Там же. С. 169–170.

Там же. С. 166.

Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. С. 131.

См.: Кизеветтер А. А. Первый общедоступный театр в России. М., 1901; Он же. Театр.

Очерки, размышления, заметки. М., 1922; Он же. В.И. Немирович-Данченко. 1923. // НИОР

РГБ. Ф. 566. К.6. Ед. хр. 19; Он же. Судьба В.Ф. Коммисаржевской // Сегодня. 1932. № 323.

22 нояб.; и др.

См.: Кизеветтер А. А. М. С. Щепкин. Эпизод из истории русского сценического искус-

ства. М., 1916. С. 10–11.

Кизеветтер А. А. Театр. Очерки, размышления, заметки. С. 58, 66, 81.

Там же. С. 55.

Кизеветтер А. А. Шаляпин поет «отходную» опере // Сегодня. 1931. № 183. 5 июля. С. 4.

Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий. С. 250–251.

Там же. С. 340 –341.

НИОР РГБ. Ф. 566. К. 28. Ед. хр. 53. Л. 9.