159
II. Молодые исследователи социальной работы
деятельности респонденты) считают, что максимально эффек-
тивно доносят информацию до студентов. Это может являться
причиной низких оценок уровня активности студентов ТГУ,
полученных в результате анкетирования, так как студенты,
имеющие желание работать в каком-либо направлении, не зна-
ют либо о деятельности организаций в данном направлении,
либо о возможности и путях включения в их работу. При этом
студенты, уже включённые в деятельность МОВС, не получая
ожидаемых результатов от используемых эффективных, на их
взгляд, методов информирования, начинают расценивать это
как следствие пассивности студентов университета.
Полученные результаты можно рассматривать с двух точек
зрения: с одной стороны, наиболее вероятно, что включённые
в молодёжные объединения внеучебной сферы респонденты
имеют гораздо больший опыт общения с социально активны-
ми студентами, которые, предположительно, входят в их круг
(здесь может быть выявлено недовольство своим окружени-
ем, в том числе пассивными одногруппниками, связанное с
отсутствием отклика на различные проявления активности);
с другой стороны, возможен вариант оценивания по себе, т.е.
в ситуации идентификации себя социально активным или пас-
сивным студентом вероятен перенос данного мнения на дру-
гих, пусть даже и незнакомых.
Немаловажным является само определение активности
студента. Большинство студентов (51,7 %) вкладывает в по-
нятие «активный студент» значение, имеющее общественную
природу (участие в различных социальных и культурных меро-
приятиях, проектах). Свой вариант вместо предложенных был
указан включёнными в МОВС студентами в целом на 15,2 %
чаще, чем не включёнными. Следовательно, можно предполо-
жить, что уровень креативности в данной группе несколько
выше, но результатами проведённого исследования подтвер-
дить или опровергнуть эту гипотезу не представляется возмож-
ным.
В оценивании сферы стимулирования социальной актив-
ности студентов и влияния на неё наблюдается значительное
расхождение между ответами включённых и не включён-
ных в деятельность молодёжных объединений ТГУ студен-
тов. Участвующие в данной деятельности респонденты в
41,5 % случаев выбрали ответ «хорошо» (4), а не участвующие
в 45,5 % анкет — «удовлетворительно» (3). При этом в группе
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)