Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Феодальная раздробленность Руси в XII – XIV вв....……………..4

1.1 Основные причины феодальной раздробленности Руси…………………...4

1.2 Особенности общественно – политического строя Руси в период

раздробленности……………………………………………………………………

……7

Глава II. Социально – политическая организация русских княжеств…...9

2.1 Владимиро-Суздальское княжество…………………………………………9

2.2 Новгородская и Псковская феодальные республики……………………...13

2.3 Галицко-Волынское княжество……………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………...30

Список использованной литературы………………………………………..31

Введение

На Руси в XII – XIV вв. преобладал феодальный способ производства,

господствовало натуральное хозяйство и существовали неразвитые

экономические связи между отдельными землями, всё это обусловило

неизбежность феодальной раздробленности.

К XII в. центральная власть Великого киевского князя все более

ослабевала и стала чисто номинальной. Русь переживает период

политической и экономической раздробленности.

Политической формой государственной власти этого периода остается

раннефеодальная монархия, характеризующими составляющими которой

являются следующие факторы:

Через стадию раннефеодальной монархии прошли, кроме России,

Литвы, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана, среднеазиатские и

центрально-азиатские государства, именно поэтому данная тема актуальна

и представляет собой интерес для исследования и изучения.

Целю данной контрольной работы является раскрытие сущности

изменений происходивших в период феодальной раздробленности Руси в XII

– XIV вв.

Для выполнения данной цели необходимо решить следующие

задачи:

 Изучить основные причины феодальной раздробленности Руси;

 Выявить особенности общественно – политического строя Руси в

период раздробленности;

 Рассмотреть социально – политическую организацию русских

княжеств в XII – XIV вв.

Предметом данной контрольной работы является сущность и

особенности феодальной раздробленности Руси в XII – XIV вв.

Объектом данной контрольной работы является утверждение

феодальной раздробленности Руси в XII – XIV вв. и образование княжеств.

Глава I . Феод а л ьн а я р а з д р о бл е н н ость Руси в XII – XIV вв.

1.1 Основные причины феодальной раздробленност и Р у с и

Начиная с 30-х годов XII в. Русь необратимо вступила в полосу

феодальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития

всех крупных государств Европы в период раннего средневековья. Если ее

ранние проявления еще гасились силой инерции, волей таких выдающихся

государственных деятелей, как Владимир Мономах и Мстислав, то после их

ухода с исторической арены новые экономические, политические,

социальные тенденции властно заявили о себе.

К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь

в формальной зависимости от Киева. В начале XIII в. их стало уже около 50.

В течение XII в. Русь политически стала похожа на лоскутное одеяло

Конечно, одной из причин такого состояния государственности на Руси

были постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их

бесконечные междоусобные войны и новые переделы земель. Однако не

политические причины лежали в основе этого явления. В рамках единого

государства за три века сложились самостоятельные экономические районы,

выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные

хозяйства, владения монастырей и церквей. В каждом из этих центров за

спиной местных князей встали выросшие и сплотившиеся феодальные кланы

— боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные

иерархи.

Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была

положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой

службы. Эта система еще более укрепляла позиции местных князей. Они

также нередко опирались в борьбе со своеволием боярства на возросшую

политическую активность горожан. Городские слои стали превращаться в

Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс. –

М.: 2009. – С. 36-37

определенный противовес в отношениях между князьями и боярством. Все

это определило смещение исторических акцентов с центра на периферию, с

Киева на центры отдельных княжеств.

Потеря Киевом своей исторической роли была в известной мере

связана и с перемещением основных торговых путей в Европе и Передней

Азии. В связи с бурным ростом итальянских городов и активизацией

итальянского купечества в Южной Европе и Средиземноморье теснее стали

связи между Западной и Центральной Европой, между Византией и Малой

Азией. Крестовые походы приблизили Ближний Восток к Европе. Эти связи

развивались, обходя Киев стороной. В Северной Европе набирали силу

германские города, на которые все более стал ориентироваться Новгород и

другие города русского северо-запада. Померк былой блеск некогда славного

«пути из варяг в греки».

Не могли для Киева и Русской земли пройти бесследно и столетия

напряженной борьбы с кочевниками — печенегами, торками, половцами. Эта

борьба истощала народные силы, замедляла общий прогресс края, обрекала

его в новых экономических, социальных и политических условиях на

отставание. Преимущество получали те районы страны, которые, хотя и

находились в менее благоприятных природных условиях (Новгородская

земля, Ростово-Суздальская Русь), не испытывали такого постоянного и

изнуряющего давления со стороны кочевников, как Среднее Поднепровье.

Все это вместе взятое и определило ослабление Киева, власти великих

князей и обусловило начало политического распада Руси.

Ожесточенная борьба князей друг с другом, нескончаемая

междоусобица являлись лишь внешним выражением глубинных процессов

развития русских земель. Если раньше междоусобицы являлись отражением

тенденций либо племенного сепаратизма, либо были связаны с кризисами

власти после смерти великих князей, то теперь эти войны были следствием

новых обстоятельств русской жизни. В них отстаивалось право князей

решать судьбу своих владений.

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление

Руси — лишь закономерный этап на пути к будущей централизации страны и

будущему экономическому и политическому взлету уже на новой

цивилизационной основе. Об этом говорит и бурный рост городов и

вотчинного хозяйства в отдельных княжествах, и выход этих практически

самостоятельных государств на внешнеполитическую арену: собственные

договоры с прибалтийскими землями, с немецкими городами заключали

позднее Новгород и Смоленск; Галич активно вел дипломатические

сношения с Польшей, Венгрией и даже с папским Римом. В каждом из этих

княжеств-государств продолжала развиваться культура, строились

замечательные архитектурные сооружения, создавались летописные своды,

расцветала литература, публицистика. Знаменитое «Слово о полку Игореве»

родилось как раз в пору этого политического распада некогда единой Руси.

К тому же политический распад Руси никогда не был полным.

Сохранялись центростремительные силы, которые постоянно противостояли

силам центробежным. В первую очередь, это была власть великих киевских

князей. Пусть порой призрачная, но она существовала и даже Юрий

Долгорукий, оставаясь на дальнем северо-востоке, именовал себя великим

киевским князем. И позднее: среди других русских княжеств существовало

Киевское княжество, которое пусть и формально, но цементировало всю

Русь. Недаром для автора «Слова о полку Игореве» власть и авторитет

киевского князя стояли на высоком политическом и нравственном

пьедестале

Сохраняла свое влияние и общерусская церковь. Киевские

митрополиты являлись руководителями всей церковной организации.

Церковь, как правило, выступала за единство Руси, осуждала междоусобные

войны князей, играла большую миротворческую роль. Клятва на кресте в

присутствии церковных деятелей являлась одной из форм мирных

договоренностей враждующих сторон.

Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие/ Московский

государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2008. – С. 27-29.

Противовесом силам распада и сепаратизма была и постоянно

существовавшая внешняя опасность для русских земель со стороны

половцев. С одной стороны, соперничающие княжеские кланы привлекали

половцев в качестве союзников и те разоряли русские земли, с другой — в

общерусском сознании постоянно жила идея единения сил в борьбе с

внешним врагом, сохранялся идеал князя — радетеля за русскую землю, —

каким были Владимир I и Владимир Мономах.

1.2 Особенности общественно – политического строя Руси в период

раздробленности

В условиях феодальной раздробленности усилилась эксплуатация

крестьянства, постепенно сократилось число свободных общинников,

община попала под власть земледельцев. Ранее свободные общинники стали

феодально - зависимыми. Ухудшение положения крестьян и городских низов

выражалась в различных формах, участились восстания против феодалов.

Неотъемлемой чертой феодального общества и государства в этой

период была взаимозависимость владения землей и политической власти:

крупные землевладельцы имели большую власть, чем владельцы более

мелких вотчин.

В XII-XIII вв. широкое распространение получили так называемые

иммунитеты. Иммунитет - это предоставление землевладельцу специальной

грамоты (иммунитеты грамоты), в соответствии с которой он осуществлял в

своей вотчине самостоятельное управление и судопроизводство. Он

одновременно нес ответственность за выполнение крестьянами

государственных повинностей. Со временем владелец иммунитетной

грамоты становился государем и подчинялся князю лишь формально.

В общественном развитии Руси достаточно отчетливо проявляется

иерархическая структура феодального землевладения и, соответственно,

сеньориально - вассальные отношения внутри класса феодалов.

Главным сюзереном был великий князь - осуществляющий верховную власть

и являющийся собственником всей земли данного княжества.

Бояре, будучи вассалами князя, имели своих вассалов - средних и

мелких феодалов. Великий князь раздавал вотчины, иммунитентные грамоты

и обязан был решать спорные вопросы между феодалами, защищать их от

притеснений соседей. Его вассалы за это должны были выполнять

определенные обязанности: нести военную службу и осуществлять

управление землями в качестве наместников, волостелей и доводчиков.

Иногда бояре оказывали материальную помощь великому князю.

Система формирования вооруженных сил, ополчения и феодальных

дружин, также была построена по иерархической структуре. Она давала

реальную власть феодалам в отношении зависимого крестьянства.

Типичной чертой периода феодальной раздробленности была

дворцово-вотчинная система управления. Центром этой системы был

княжеский двор, а управление княжескими землями и государством не было

разграничено. Дворцовые чины (дворецкий, конюший, сокольничий,

чашничий и др.) выполняли общегосударственные обязанности, управляя

определенными территориями, осуществляя сбор налогов и податей.

Правовые вопросы в период феодальной раздробленности решались на

основе "Русской правды", обычного права, различных договоров, грамот,

уставов и др. документов.

Межгосударственные отношения регулировались договорами и

грамотами ("доконченное", "ряд", "крестное целование"). В Новгороде и

Пскове в XV в. появились свои правовые сборники, разработанные в

развитии "Русской правды" и церковных Уставов. В них были, кроме того,

реализованы нормы обычного права Новгорода и Пскова, грамоты князей и

местное законодательство.

Следует отметить их развитие международного права. Об этом

свидетельствуют договора Новгорода со Швецией, Норвегией, Левонским

орденом: Галицко-волынской Руси с Польшей, Литвой, Венгрией и др.

государствами

Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: Уч-метод. комплекс. – М.: 2009. –

С.37.

Гл а в а I I . С о ц и ал ь н о – п ол и тическая организация русски х

кн яж еств

2.1 Влади миро-Суздальское княжество

Владимиро-Суздальское княжество расценивается как классический

образец русского княжества периода феодальной раздробленности. К этому

есть ряд оснований.

Во-первых, оно занимало огромную территорию северо-восточных

земель - от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в

Волгу. Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг

которого объединялись русские земли, складывалось Русское

централизованное государство. На территории Владимиро-Суздальского

княжества возникла Москва, ставшая со временем столицей великого

государства.

Во-вторых, именно во Владимиро-Суздальское княжество перешел из

Киева великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья, потомки

Мономаха - от Юрия Долгорукого (1125 - 1157 гг.) вплоть до Даниила

Московского (1276 - 1303 гг.) - носили великокняжеский титул. Это ставило

Владимиро-Суздальское княжество в центральное положение по сравнению с

другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.

В-третьих, во Владимир была перенесена митрополичья кафедра. После

разорения Батыем Киева в 1240 г. на смену митрополиту - греку Иосифу

константинопольский патриарх поставил в 1246 г. в качестве главы русской

православной церкви русского по происхождению митрополита Кирилла. В

своих разъездах по епархиям Кирилл явно отдавал предпочтение Северо-

Восточной Руси. А уже следующий за ним митрополит Максим в 1299 г., "не

терпя насилья татарского", покинул митрополию в Киеве и окончательно

обосновался во Владимире.

Ростов Великий и Суздаль - два древнейших русских города, первый из

которых упоминается в летописи под 862 г., второй - под 1024 г. Эти важные

северо-восточные русские центры издревле давались великими киевскими

князьями в уделы своим сыновьям. Владимир Мономах в 1108 г. основал

город Владимир на Клязьме, вошедший в состав Ростово-Суздальского

княжества, великокняжеский престол в котором занимал старший сын

Владимира - Юрий Долгорукий. После смерти Юрия Долгорукого его сын

Андрей Боголюбский (1157 - 1174 гг.) перенес столицу из Ростова во

Владимир. С тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское

княжество

Следует сказать, что Владимиро-Суздальское княжество недолгое время

сохраняло единство и целостность. Вскоре после своего возвышения при

великом князе Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо (1176 - 1212 гг.) оно

стало дробиться на мелкие княжества. В начале XIII в. от него отделилось

Ростовское княжество, в 70-х гг. того же века при младшем сыне Александра

Ярославича Невского - Данииле - самостоятельным стало Московское

княжество.

Общественный строй. Экономическое состояние Владимиро-

Суздальского княжества достигло своего расцвета во второй половине XII -

начале XIII вв. при великих князьях Андрее Боголюбском и Всеволоде

Большое Гнездо. Могущество Владимиро-Суздальской Руси

символизировали два великолепных храма, воздвигнутых во Владимире во

второй половине XII в., Успенский и Дмитриевский соборы, а также церковь

Покрова на Нерли, построенная на восточных подступах ко Владимиру.

Воздвижение подобных архитектурных сооружений было возможно лишь

при наличии хорошо налаженного хозяйства.

Русские люди, переселившиеся с юга, размещались на земле, которую

издавна заселяли финские племена. Однако русские не вытесняли древнее

население края, в основном мирно уживались с ним. Дело облегчалось тем,

что у финских племен не было своих городов, а славяне строили города-

крепости. Всего в XII - начале XIII вв. было возведено около ста городов,

ставших центрами более высокой культуры.

Чистяков О.И. История отечественного государства и права. – 3-е издание перераб. и доп. – М.:

2009. – С. 35-36.

Структура класса феодалов во Владимиро-Суздальском княжестве мало

отличалась от киевской. Однако здесь появляется новая категория мелких

феодалов - так называемые дети боярские. В XII в. появляется и новый

термин - "дворяне".

К господствующему классу относилось также духовенство. Духовенство

во всех русских землях было организовано по правилам Владимира Святого

и Ярослава Мудрого. Разрушив русские города и превратив Русь в

подчиненное государство, монголо-татары сохранили тем не менее

организацию православной церкви. Так легче было управлять покоренным

народом. Привилегии церкви оформлялись ярлыками, выдаваемыми ханами.

Древнейший из дошедших до нас - ярлык хана Менгу-Темира (1266 - 1267).

Согласно ханским ярлыкам, гарантировались неприкосновенность веры,

богослужения и канонов русской церкви, подсудность духовенства и других

церковных лиц церковным судам, за исключением дел о разбое и убийстве,

освобождение от податей, повинностей и пошлин.

Владимиро-Суздальское княжество представляло собой

раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже

первый ростово-суздальский князь - Юрий Долгорукий - характеризуется как

сильный монарх, сумевший покорить в 1154 г. Киев, где он посадил своего

сына Андрея, сбежавшего, правда, оттуда через год. В 1169 г. Андрей

Боголюбский вновь завоевал Киев, но не остался на киевском престоле, а

вернулся во Владимир. Он сумел подчинить ростовских бояр, за что получил

в русских летописях характеристику "самовластца" Владимиро-Суздальской

земли. После смерти Всеволода Большое Гнездо Владимиро-Суздальское

княжество стало дробиться на ряд более мелких, однако владимирский стол

на протяжении XIII - XIV вв. все же традиционно расценивался как

великокняжеский, первейший престол даже в пору монголо-татарского ига.

Монголо-татары оставили нетронутыми внутреннее государственное

Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV вв.)

Подождите немного. Документ загружается.