Голод С.И. Что было пороками, стало нравами. Лекции по социологии сексуальности
Подождите немного. Документ загружается.
сифицировал
всю
совокупность
преступлений,
совершаемых
на
сексуальной
почве.
Законодатель
предпринял
попытку
пере
акцентировать
внимание
с
проблем,
связанных
с
внутрисемей
ными
отношениями,
на
индивидуальные
рутинные
практики.
Так,
уголовный
кодекс
и
церковное
право
пришли
к
едино
му
мнению
по
вопросу
трактовки
кровосмешения
как
препят
ствия
на пути
ко
вступлению
в
брак
и
как
преступления,
если
оно
имело
место
вне
брака.
Запретительный
реестр
сузился.
Были
признаны
противозаконными
сексуальные
отношения
исключительно
между
близкими
родственниками по
прямой
линии,
между
детьми
одних
родителей
и
между
ограниченным
кругом
родственников
со
стороны
мужа
и
жены.
Сохраняя
от
дельные санкции
на
инцест,
светские
власти
приводили
право
вые
положения
в
соответствие
с
нравственными
требования
ми
Церкви.
Вместе
с
тем,
по
словам
Набокова,
«нигде,
кажется,
кроме
России,
нет
того,
чтобы
один
по
крайней
мере
вид
кро
восмешения
приобрел
характер
почти
нормального
бытово
го
явления,
получив
соответственное
техническое
наименова
ние
-
"снохачество""
(Набоков
1904: 129).
Поясню:
хотя
сноха
чество на
самом
деле
имело
значительное
распространение,
всё
же
его,
по
большому
счету,
нет
основания
идентифициро
вать
с
инцестом, поскольку
отец
мужа
и
жена
младшего
сына
не
родственники,
а
свойственники.
Поэтому
в
данном
случае
нару
шаются
базисные
семейно-моногамные
устои
(и
христианские
заповеди),
но
кровосмешение
как
таковое
отсутствует.
И
еще
несколько
важных
новшеств
кодекса
начала
хх
века.
Здесь,
во-первых,
статья
о
прелюбодеянии
оказалась
в
разделе
семейных
преступлений;
во-вторых,
хотя
и
сохранил
ось
поло
жение
о
привлечении
к
уголовной
ответственности
акторов
сек
суальной
интеракции,
не
состаявших
в
браке,
однако
наказание
предельно
смягчалось:
лишь
при неординарных
обстоятель
ствах
предусматривался
арест
обоих
партнеров,
в
то
время
как
согласно
предшествующему
кодексу
прелюбодеям
грозило
по
мещение
в
монастырь или
продолжительное
тюремное
заклю
чение.
Помимо
того,
была
де
криминализирована
зоофилия.
На
обсуждении
проекта
нового
уложения,
несомненно,
ска
залось
как
знание
и
адаптация
дискутантами
лучших
образцов
европейского
законодательства,
так
и
пермиссивные
установ
ки
большинства
либерально
настроенных
российских
юристов
и врачей
(В.
Набоков,
Ип.
Тарновский,
П.
Ганнушкин
и
др.)
19
относительно
всей
композиции
сексуальных
практик.
Именно
поэтому
не
могу
согласиться
с
американским
историком
л.
Энгельштейн,
которая,
будучи
типичной
евроцентристкой
и
феминистской,
при
анализе
состояния
сексуальности
в
Рос
сии
обсуждаемого
хронологического
периода
оценила
это
со
стояние
как
малоподвижное,
заскорузлое
и
чуть
ли
не
«крепо
стническое»
(см.:
Энгельштейн
1996: 259).
Предвзятость
удиви
тельная.
Следующий
эпизод,
на
мой
взгляд,
позволяет
говорить
о
многослойности
В
то
время
точек
зрения
и
мнений
деятелей
медицины
и права
разных
стран.
На
V
Международном
съезде
криминальной
антропологии
(Амстердам,
1901
г.)
с
одним
из
докладов
«Положение
ураниста
в
обществе»
выступил
представитель
Италии
-
доктор
Алетрино.
Прежде
чем
дать
слово
оратору,
председательствующий
заметил,
что
бюро
съезда
просило
представителей
прессы,
во
избежание
распространения
в
«большой
публике»
сведений
об
этом
щекотливом
вопросе,
не печатать
в газетах
отчет
о
пред
стоящем
выступлении.
По
словам
итальянского
медика,
урн
инги
(или
ураны)
не
суть
дегенераты
и
потому
не
должны
причисляться
к
ненормальным
людям.
Задаваясь
вопросом,
почему
перверсии
внушают
многим
отвращение,
докладчик
предположил:
скорее
всего,
одна
из
при
чин
этого
-
общераспространенное,
но
ложное
убеждение,
будто
бы
деторождение
-
е(}u:нсmвен'ltая
,/&/и,ъ
сексуалъ'ltыx
om'ltоute'/tUЙ
между
ЛU,/&G.МU
рa.mого
пала.
По
убеждению
этого
врача,
такой
взгляд
оши
бочен
и
не
выдерживает
критики.
Опираясь
на
данную
гипотезу,
докладчик
обратился
к
научному
сообществу
с
предложением
признать
за
урнингами
право
на
существование,
наряду
с
прочи
ми
«нормальными»
людьми.
Согласно
свидетельству
п.
Тарнов
ской,
участвовавшей
в
заседаниях
конгресса,
само
выступление
бьvIO
встречено
с
недоумением
и
молчанием.
В
целом
все
возра
жения
делегатов
сводились
к
тому,
что
уранисты
люди
ненормаль
ные,
с
извращенным
половым
чувством,
считающимся
одним
из
признаков
вырождения;
а
посему
у
всех
уравновешенных
людей
эти
акторы
могуг
вызывать
лишь
чувство
гадливости
и
отвраще
ния
(см.:
Тарновская
1901:
871-879,925-933).
Большая
терпимость
к
гомосексуалам
отмечалась
в
России.
Годом
позже
вышеупомянутый
российский
правовед
открыто
обозначил
свою
позицию
«<
...
>
С
точки
зрения
юридической,
не
только
принципиально,
но и
практически,
вопрос
о
наказуемо-
20
сти
мужеложества
добровольного,
между
взрослыми,
-
должен
быть
решен
отрицательно»
(Набоков
1904: 145).
Разумеется,
наряду
с
таким
взглядом
в
нашем
отечестве
были
распростране
ны
и
другие:
«Как
бы
то
ни
было,
-
замечал,
например,
венедер
матолог
В.М.
Тарновский,
-
но
в
случаях
приобретенной
педе
растии
наказание
имеет
основание»
(Тарновский
1885: 76).
Еще
одним
«вечным»
явлением,
занимавшим
умы
врачей
и
юристов
как
Западной
Европы,
так
и
России,
БЬUIа
nростuту'Цuя.
Эта
проблема,
по
словам
серьезного
российского
исследователя
данной
сексуальной
практики
-
М.
Кузнецова,
оставалась
в
кон
це
XIX
века
далеко
не
решенной
(см.:
Кузнецов
1871: 1).
Трудно
сти,
надо
сказать,
начинаются
уже
с
определения
самого
поня
тия
(см.:
Голосенко,
Голод
1998:
12-14).
Под
проституцией
(лат.
prostiture,
выставляться
публично),
начиная
с
французского
врача
А.
Паран-Дюшатле,
опубликовав
шего
в
1836
году
первую
научную
работу
на
обсуждаемую
тему
(см.:
Parent-Duchatelet 1836),
понимается
такая
форма
внебрач
ных
сексуальных
отношений,
которая
не
основывается
на
лич
ной
склонности
или
чувственном
влечении,
при
этом
для
одной
из
сторон
(как
правило,
женщины)
главным
стимулом
является
заработок.
Иногда
акценты
смещаются.
Например,
современ
ный
немецкий
справочник
дает
такую
дефиницию:
«Проститу
ция
-
сексуальная
связь
за плату.
Тем
самым
половой
акт
сводит
ся
к
чисто
телесному
процессу
между
партнерами,
лишенному
ду
ховности»
фzz
1982: 175).
Обратим
внимание
на
следующее:
во-первых,
между
двумя
частями
определения
стоит
будто
бы
не
винная
синтаксическая
конструкция
«тем
самым»,
которая
на
са
мом
деле
вносит
неопределенность;
во-вторых,
нет
и
намека
на
внебрачный
статус
сексуальной
связи.
И
то
и
другое
оборачива
ется
двусмысленностью:
если
проституцией
обозначить
все
сек
суальные
контакты,
сопровождающиеся
материальным
вознаг
раждением
женщины,
то,
по
меткому
замечанию
американского
сексолога
А.
Кинзи,
невозможно
будет
отличить
ее
от
супружес
кого
эроса,
поскольку
любой
муж
время
от
времени
преподносит
партнерше
подарки
(или,
по
меньшей
мере,
заработок)
(см.:
Кinsey
1948: 175-177).
Строго
говоря,
хотя
обе
характеристики
важны,
всё
же
определяющая
-
мера
духовно-эмоциональной
вовлеченности.
Только
в
этом
случае
«вознаграждение» приобре
тает
дифференцирующее
значение.
Проститутка,
согласимся
с
В.М.
Тарновским,
всегда
готова
продать
«свои
ласки
первому
21
предлагающему
цену»,
в
отличие
от нее
страстная
женщина
час
то
меняет
свои
привязанности,
«но
всегда
искренне,
без
обмана
и
расчета
на
выгоду»
(Тарновский
1888: 137).
Иначе
говоря,
для
первой
половой
акт
-
средство
(sex
as
means),
для
второй
-
цель
(sex
as
ап
end).
И
поныне
не
прояснен
вопрос
о
моменте
возникновения
проституции.
Можно
ли
проститугок,
как это
широко
принято,
причислить
К
«первой»
или
«древнейшей»
профессии?
Наш
ответ:
ни
в
коем
случае.
На
чем
же
зиждется
это
заблуждение?
Скорее
всего,
на
недопонимании
обычаев,
религиозных
риту
алов
и
принципов
материнского
права.
Так,
немецкий
сексо
лог
и
культуролог
И.
Блох
сближал
проституцию
с
традицией
вступления
девственниц
(по-видимому,
весталок)
в
сексуаль
ные
связи
в
языческих
храмах
(см.:
Блох
1911).
Итальянский
антрополог-криминалист
Ц.
Ломброзо
в
том
же
духе
интерпре
тировал левират
(см.:
Ломброзо,
Ферреро
1897).
Проституция
так
называемого
«гостеприимства»
усматривалась
даже
у
при
митивных
племен.
Остановлюсь
на
этом
явлении
несколько
подробнее,
поскольку
этот
миф
некритически
воспроизводит
ся
вruють до
конца
хх
века
(см.:
Красуля
1991:
10-11).
Согласно
полевым
отчетам
российского
антрополога
Л.Я.
Штернберга,
женщины-гилячки
называют
определенную
группу
мужчин
-
мужьями
«пу»
(или
«ibll»),
а
те
их,
в
свою
оче
редь,
-
женами
«аИгеj».
Что
ИЗ
этого
практически
следует?
Все
люди,
связанные
между
собой
наименованием
«пу»
или
«аигеj»,
имеют
матримониальные
права
друг
на
друга.
Ма
ло
того,
они
не только
обладают,
по
обычаю,
основанием
на
вступление
в
брак,
но
и
сохраняют
право
на
«параллельные»
сексуальные
связи.
Чаще
пользовались
последним
братья
мужа
и
другие
ближайшие
родственники,
реже
-
пришлые
мужчи
ны,
порой
совершенно
незнакомые,
однако
считающие
себя
при
этом,
хотя
бы
по самому
отдаленному
признаку,
«пу»
дан
ной
женщины.
Легитимность
такого
рода
контактов
подтвер
ждается
следующим:
в
то
время
как
нарушение
«брачной
верно
сти»
с
мужчиной,
не
входящим
в
класс
«пу»,
заканчивалось
кро
вавой
расправой
над
соблазнителем,
для
лиц
разрешенных
категорий
оно
не влекло
за
собой
никакого
возмездия.
Самая
фривольная
гилячка
ни
при
каких
обстоятельствах
не
позво
лит
себе
иметь
сексуальные
контакты
с
мужчиной,
не
принад
лежащим
к
ее
брачному
классу
(см.:
Штернберг
1904:
1-42).
22
Отсюда
нетрудно
заключить,
что
перед
нами
не
проституция,
а
следы
экзогамии.
Еще
более
нелепо
ставить знак
равенства
между
прости'ГУДИ
ей
и
греко-римским
гетеризмом.
Отождествление,
по-видимому,
сопряжено
с
маргинальным
статусом
гетер.
Они,
будучи
иност
ранками,
не
имели
права
натурализоваться,
выйти
замуж,
в
силу
чего
и
были
вынуждены
отдаваться
мужчинам
за
определенное
вознаграждение.
И
тем
не
менее
гетеры,
в
большинстве
своем,
вступали
в
сексуальные
отношения
избирателЪ'lШ.
Нет
других
объяснений,
почему
до
нашего
времени
не
только
сохрани
лись
имена
лучших
из
них, к
примеру,
Аспазии
или
Фрины,
но
И
стоят
они
в
одном
ряду
со
знаменитыми
греками,
скажем,
ва
ятелями
Мироном
или
Скопасом
или
правителем
Периклом.
Указанная
ассоциация
выливается
в
откровенную
несуразность
при
ее
переносе
на
российскую
почву
конца
19-го
-
начала
20-го
столетия.
Так,
один
из
современных
историков
проституции
за
числил
в
разряд
гетер
даже
таких
неординарных
литераторов
Серебряного
века как
З.
Гиппиус
иЛ.
Зиновьеву-Аннибал
(см.:
Лебина,
Шкаровский
1994: 7).
Проституция,
несомненно,
ведет
свое
летоисчисление
от
Солона
(VI
в.
до
н.
э.),
открывшего
первые
в
Европе
доктерио
ны
-
публичные
дома.
Тем
самым
он
легализовал
и
и1tститУ'ljиа
лuзuровалличностно
отчужденные
сексуальные
связи,
опираю
щиеся
на
продажу
женщиной
своего
тела
и
оплату
его
муж
чиной.
Мера
эта
была
вынужденной.
В
город-полис
стекал
ось
много
холостых
мужчин,
не
имевших
экономической
возмож
ности
создать
семью
или
содержать
наложницу.
Дабы
предотв
ратить
ухаживание
мигрантов
за
афинскими
замужними
жен
щинами,
правитель
закупил
рабынь
и
организовал
общедоступ
ные
заведения.
Проституция,
таким
образом,
явилась
ответом
на
утвердившиеся
nатpuархалъ1tЪtе
принципы.
И
современную
проституцию
нет
оснований
воспринимать
как
социальную
де
виацию,
которую
якобы
возможно
при
помощи
государствен
ных
или
общественных
«рычагов»
искоренить.
Такие
попытки,
как
известно,
предпринимались
на
протяжении
почти
всей
ис
тории
ее
существования,
но
особенно
они
активизировались
с
XIX
века.
При
этом
предлагались
разные
системы
социального
контроля,
наиболее
известные
-
регламентация
и
аБОЛИ'ljuо1tU3.М.
Регламентация,
или
врачебно-полицейский
надзор
за
про
ституцией,
сменила
предыдущий,
чисто
репрессивный
полицей-
23
ский
контроль.
Вначале
идея
была
реализована
во
Франции,
по
том,
в
1840-1842
годах,
-
в
России
и
постепенно
за-хватила
дру
гие
европейские
страны
-
Бельгию,
Германию,
Австрию,
Испа
нию,
Португалию,
Венгрию.
К
чему
сводился
смысл
регламен
тации
как
социально-профилактической
меры?
По
исходному
замыслу
создателей
этой
системы,
женщине,
решившей
сделать
ся
проституткой,
предоставлялось
административное
право
на
это
занятие
при
получении
подписки
о
ее
согласии
подчинить
ся
особым
полицейским
предписаниям,
существенно
ограничи
вавшим
ее
гражданские
права.
Она
вносилась
в
специальные
по
лицейские
учетные
списки,
вместо
вида
на
жительство
чаще
всего
получала
«желтый
билет»
(медицинскую
карточку),
не
могла
менять
квартиру
или
покидать
город
без
ведома
полиции.
Сторонники
регламентации
придерживались
антропологиче
ского
взгляда
на
генезис
проституции
(ц.
Ломброзо,
Д.
Ферре
ро,
Ф.
Руссель,
п.
Тарновская).
Поясняя
его
смысл,
ограничусь
одним
примером.
Врач-психиатр
п.и.
Тарновская
провела
антропологиче
ское
и
биолого-физиологическое
исследование
150
женщин:
50
проституток
низшего
разряда,
проживших
три
года
в пуб
личном
доме.
Для
сравнения
ею
были
взяты
50
сельских
ра
ботниц
и
50
городских
интеллигентных
женщин.
Признаки
вырождения
она
обнаружила
у
2%
горожанок,
у
14%
кресть
янок,
а
упроституток
- 82,6%.
Что
же
представляли
собой
эти
вырождающиеся
особи?
Внешне
«привычные
проститут
КИ»
различались
степенью
соматической
привлекательности,
вместе
с
тем
у
них
обнаружились
общие
объективные
антро
пологические и
психологические
признаки:
неправильность
черепа,
асимметрия
лица,
таз
напоминал
мужской,
лобные
пазухи
развиты,
тучность,
волосатость
по
всему
телу,
преж
девременная
половая
зрелость,
неправильность
менструа
ций,
ничтожное
умственное
развитие,
бедный
эмоциональ
ный
мир
и
т.
п.
(см.:
Тарновская
1887: 3).
Отсюда
следовало:
имеется
определенный
круг
лиц
-
женского
пола,
от
рожде
ния
обреченных
на
проституирование.
Аболиционизм
возник
в
Англии,
затем
распространился
по
всей
Европе
и
уже
опосредованно,
через
финскую
провинцию,
проник
В
Россию.
Сторонники
аболиционизма
были
полны
светлых
утопических
надежд
на
то,
что
проституция
сама
по
себе,
автоматически
исчезнет
по мере
нравственного
возрож-
24
дения
народа,
повышения
уровня
образования
и
расширения
гражданских
прав
женщин,
организации
для
них
справедливо
го
рынка
труда
и
т.
п.
Их
главный
девиз
гласил:
«Дома
терпи
мости
не
должны
быть
далее
терпимыми,
их
не
должно
суще
ствовать
совсем».
Аболиционисты,
будучи
сторонниками
социологического
объяснения
феномена
проституции
(Д.
Ахшарумов,
П.
Обо
зненко,
Д.
Жбанков,
М.
Покровская,
А.
Елистратов,
Н.
Таган
цев),
вполне
в
духе
русской
социологии
соединяли
понима
ние
ее
причин
и
функционирования
с
этической
трактовкой.
В
системе
рыночных
отношений
проституция,
считали
они,
рождается
из
предложения
и
спроса.
Первое
коренится
в
эко
номических
и
социальных
условиях
жизни
женщин.
Любые
серьезные
улучшения
их
экономического,
социального
и
пра
вового
положения
автоматически
уменьшают
предложение.
Спрос
же
растет
под
разлагающим
влиянием
пошлой
муж
ской
морали,
мужского
шовинизма
и
эгоизма.
Дабы
сократить
спрос,
необходимо
взглянуть
на
проституцию
как
на
этичес
кую
проблему:
нельзя
покупать
человека,
как
вещь
(см.:
По
кровская
1910: 90).
Свести
на
нет
данное
явление,
как
известно,
не
удается
и
по
ныне,
ведь
проституция
имманентна
культуре
с
господствующей
гендерной
асимметрией.
Сама
же
асимметрия
неслучаЙна.
ПЕДАГоги,
психологи
и
ВРАЧИ
не
смогли
остаться
безучастны
ми
и
к
такой
сексуальной
практике,
которую
на
протяжении
многих
десятилетий
традиционно
приписывают
детям
(и
юно
шам)
-
.мастурбшцuu.
По
мнению
М.
Фуко,
«дети
определяются
как
"пороговые"
сексуальные
существа,
как
находящиеся
еще
по
эту
сторону
от
секса
и
одновременно
-
уже
в
нем,
как
стоящие
на
опасной
линии
раздела».
Опасность
эта
обусловли
валась
природной
дисгармонией
между
анатомической
зрело
стью,
готовностью
к
деятельности
и
физиологической
неспо
собностью
репродуктивной
финальности
1
•
Отсюда
педагогиза
ция
секса
ребенка
рельефно
прослеживается
«<
...
>
В
той войне
против
онанизма,
которая
длилась на Западе
в
течение
почти
двух
веков»
(Фуко
1998: 152).
Вместе
с
тем
известно,
что
в
клас-
I
К
побочному
продукту
дисгармонии
можно
отнести
интенсификацию
феминно-детской
проституции
(и
маскулинную
педофилию).
В
России
дан
ный
феномен
впервые
отмечен
в
начале
хх
в.
(см.:
Энгельштейн
1996: 289).
25
сических
(языческих)
моральных
рассуждениях
о
сексуально
сти
тема
самоудовлетворения
если
и
возникала,
то
неизменно
в
позитивном
аспекте,
как
откровенный
жест
естественного
са
моограничения
и
в
то
же
время
необходимое
лекарство.
К
при
меру,
Диоген
Синопский,
рукоблудствуя
на
глазах
у
всех,
в
ожи
дании
продажной
женщины,
приговаривал:
«Вот
кабы
и
голод
можно
было
унять,
потирая
живот!»
(Диоген
Лаэртский
1979:
248).
И
только
начиная
с
христианского
монашествалитерату
ра,
претендующая
на
научность,
ассоциировала
мастурбацию
с
химерами
воображения
и
порожденными
ими
негативными
последствиями.
Большинство
авторов,
писавших
о
мастурбации,
вольно
или
невольно
преувеличивали
опасность
ее
последствий.
Она
нист,
согласно
их
убеждению,
был
узнаваем
в
толпе.
Порт
рет
-
убогая
карикюура
на
взрослеющего
человека
независимо
от
пола.
«Грешник»,
как
правило,
представлялся
бледным,
со
впалыми
глазами,
синевой
на
нижних
веках,
с
тупым,
сонным
выражением
лица.
Такой
актор
легко
устает
от
ходьбы,
утомля
ется
от
всякой
работы,
от
гимнастики,
учится
лениво,
долго
спит,
неохотно
играет
с
товарищами.
И
всё
же
наиболее
силь
но
инеобратимо
поражается
у
мастурбанта
нервная
система.
Боль
и
кружение
головы
случаются
систематически;
нередко
болевые
ощущения
возникают
в
позвонках
и
пояснице
(см.:
Ви
рениус
1886).
Распространившийся
в
закрытых
учебных
заве
дениях
«тайный
порок»,
по
мнению
ряда
психологов
тех
лет,
расшатывал
нервную
систему
учащихся,
порождал
душевную
неуравновешенность,
которая,
в
свою
очередь,
приводила
к
снижению
кривой
успеваемости
и
ослаблению
силы
воли.
Бо
лее
того,
при
особо
неблагоприятных
обстоятельствах
всё
это
порождало
«<
... >
сделавшиеся
эпидемическими
в
последнее
время
(начало
ХХ
в.
-
С.
г.)
школьные
самоубийства»
(Румян
цев
1912:
32)1.
Естественно,
возникал
вопрос:
возможно
ли
найти
эффек
тивное
противодействие
«пороку»
переходного
возраста?
Предложенный
выход
оказался
подозрительно
прост
-
уме-
I
То,
что
так
называемый
переходный
возраст
сопровождается
ростом
суицидов,
в
принципе, известный
факт,
но
сопряжен
ли
этот
поступок
с
онанистическими
манипуляциями
-
требует
статистического
подтвержде·
ния,
а
не
абстрактных
деклараций.
26
ренность
и
даже
полное
воздержание
от сексуальной
разряд
ки,
т.
е.
абстu1-tе'н1J,UЯ.
Эту
точку
зрения,
надо
ли
удивляться,
разделяло
подавляющее
число
педагогов
и
медиков.
Проиллюстрируем
уровень
доказательности
возможности
и
необходимости
абстиненции
одной
из
публикаций
В.М.
Бех
терева.
Его
статья
предваряется
пояснением
юного
корреспон
дента:
«Дорогой
профессор,
обращаюсь
к
Вам
с
последней
на
деждой.
Истасканный
онанизмом,
без
воли,
без
характера,
брат
мой
14-ти
лет
погибает;
осталось
лишь
одно
-
"внуше
ние";
если
можете,
то
спасите!!»
Подобные
письма,
комменти
рует
академик,
от
юношей,
а
иногда
и
от
девушек
врачи
полу
чают
в
бесчисленном
количестве,
что
является
показателем
ненормального
положения
дел
в
вопросах
пола.
Нельзя,
по-ви
димому,
уходить
от
разъяснения
молодым
людям
полезности
сексуального
воздержания,
которое,
«<
... >
согласно
научным
данным
не
только
не
вредно,
но,
напротив
того,
укрепляет
ум
ственные
и
физические
силы».
Старших
школьников
важно
знакомить
с
условиями
и
ценностями
брачной
жизни,
с
необ
ходимостью
подавления
в
себе
преждевременного
развития
сексуального влечения.
Надо'доказывать
им
безвредность
сек
суального
воздержания
до
вступления
в
брак
(см.:
Бехтерев
1911: 7).
Как
это
делать
практически,
увы,
не
разъяснялось.
Проще
говоря,
ведущий
психиатр
оказался
сыном
своего
вре
мени,
не смог
преодолеть
моральный
императив,
разделяе
мый
большинством
рядовых
врачей,
педагогов
и
юристов,
от
стаивавших
монополию
прокреативной
цели
сексуальности.
Отсюда
логично
выстраивались
в
один
«противоестествен
ный»
ряд
уранисты,
лесбиянки,
фетишисты,
приверженцы
адюльтера
и
онанисты.
И
хотя
мастурбацию,
как
показал
исторический
опыт,
нельзя
преодолеть
абстиненцией,
всё
же
широкую
дискуссию
вокруг
этой
сексуальной
практики
саму
по
себе
можно
счи
тать
большим
достижением
той
эпохи.
С
другой
стороны,
проблема
онанизма
закрепилась
в
общественном
сознании
как
проблема
юного
поколения,
как
будто
бы
никак
не
связан
ная
с
жизнедеятельностью
женатых
мужчин
и
замужних
жен
щин.
Однако
всему
свое
время
(см.
гл.
10).
Практu'ЧRСКU
так
сложu.лось,
что
именно
медики
(осознав
не
достаточность
клинических
на~людений
и
эпизодов
из
крими
нальной
практики
для
прояснения
природы
человеческой
сексу-
27
альности,
отделения
ее
прокреативной
финальности
от
устрем
ленности
актора
к
гедонизму)
обратились
к
непосредственным
опросам
населения.
Особо
подчеркну:
в
России
опросные
мето
ды
стали
применяться
одновременно
с
узким
кругом
европей
ских
стран,
в
частности,
Голландией
(А.
Ремер,
1901
г.)
и
Герма
нией
(Е.
Майровский,
1909
г.).
Закоперщиками
отечественных
прообразов
социологических
исследований
сексуальности
были
В.
Фавр,
Г.
Попов,
М.
Членов,
Д.
Жбанков.
Они
проанкетирова
ли
студентов-мужчин
соответственно
в
Харькове
(1902
г.,
1298
чел.),
Юрьеве
(1904
г.,
1210
чел.),
Москве
(1905
г.,
2150
чел.),
Томске
(1908
г.,
573
чел.)
и
студенток
в
Москве
(1908
г.,
324
чел.).
Ограничусь
несколькими
штрихами,
дающими
общее
пред
ставление
об
эротическом
поведении
молодежи.
Несмотря
на
широко
проповедуемую
идею
абстиненции,
она
фактически
не
приобрела
сколько-либо
значительных
сторонников
среди
муж
чин:
в
Харькове
таковых
оказалось
12%,
в
Юрьеве
- 29%,
в
Мос
кве
- 34%.
На
шкале
мотивов
сдерживания
от
нелегитимных
практик
выделялись
следующие
(по
мере
уменьшения
удельно
го
веса):
«добрачная
связь
противоречит
нравственным
убежде
ниям»,
«испытываю
физическое
отвращение
к
вагинальному
контакту»,
«боюсь
заразиться
венерическими
болезнями»
и
«со
мневаюсь
в
удачном
исходе
полового
акта».
Иное
дело
женщи
ны
-
подавляющее
число
незамужних
курсисток
(90%)
воздер
живались
от
генитальных
контактов,
но
в
то
же
время
не
так
много
девушек
избегали
эротических
практик
вообще.
Почти
40%
курсисток
практиковали
«петтинг»
(petting);
мало
того,
каждая
четвертая
испытывала
от
такой
манипуляции
удоволь
ствие
(orgasmys).
Внегенитальную
сексуальность
стимулирова
ли
в
равной
мере
четыре
фактора,
а
именно:
«невозможность
вступить
В
брак»,
«страх
забеременеть»,
«отвращение
К
коитусу
(coitus»>,
«желание
сохранить
девственность
к
моменту
оформ
ления
законного
союза».
До
совершеннолетия
отметили
сексу
альный
дебют
более
половины
мужчин,
из
общего
числа
заявив
ших
о
наличии
данного
опыта
к
моменту
опроса,
и
соответ
ственно
-
каждая
третья
женщина.
Побудительные
мотивы
первого
полового
акта
у
студентов
и
студенток,
как
и
следовало
ожидать,
-
разнятся.
Мужчины
ссылаются
в
большинстве
сво
ем
на
«соблазнение»
противоположным
полом,
«пример
това
рищей»
и
только
затем
-
«искреннее
увлечение»;
женщины
-
на
«любовь»,
«увлечение»,
«соблазнение»
и
«личную
инициати-
28