296
Глава пятая. Операции и
бои
в локальных войнах
ной в октябре 1973 г. и продолжавшейся около трех недель.
Военные специалисты Запада отмечали, что в этой войне за
считанные дни было использовано столько военной техники
и вооружения, сколько не расходовалось за недели в круп-
ных битвах второй мировой войны. В арсенале стран,
при-
нимавших
участие в войне, насчитывалось свыше 15 тыс.
боевых машин; только Израиль имел более 1700 танков, 500
самоходных артиллерийских установок и около 3 тыс. бро-
нетранспортеров. В этой войне использовались нигде ранее
не
применявшиеся способы действий танков, БТР, БМП,
различных
противотанковых средств и другой новейшей тех-
ники сухопутных войск
*.
За 19 дней стороны потеряли око-
ло 20
тыс.
человек убитыми и умершими от ран, почти 2700
танков, более 330 самолетов и много другой военной тех-
ники
**.
Изучению и анализу уроков войны на Ближнем Восто-
ке в НАТО уделяется большое
внимание.
Об этом свидетель-
ствует тот факт, что на специальном заседании комитета
военного планирования НАТО, проведенном 6 декабря
1973 г., подробно рассматривались военные действия в ближ-
невосточной войне 1973 г. В решении по этому вопросу, в ча-
стности, отмечается необходимость дальнейшего изучения
опыта этой войны, с тем чтобы извлечь из него максималь-
ную пользу в интересах строительства вооруженных сил
НАТО и их боевого применения. Практические выводы из
опыта этой войны делаются до сего времени.
По своему социальному типу четвертая арабо-израиль-
ская война была вооруженным столкновением
меяоду
бур-
ягуазным
Израилем и развивающимися государствами. С точ-
ки зрения
масштаба
она была войной локальной и велась с
использованием
обычных средств
поражения,
при
этом
в ней
нашли применение многие новейшие образцы неядерного во-
оружения.
Социально-политический и военно-технический характер
войны, особенности ее ведения, некоторые существенные чер-
ты военного искусства вызвали значительный интерес в во-
енных кругах
капиталистических
стран и привлекли внима-
ние зарубежных военных специалистов. Как писал
амери-
канский журнал
«Ныосуик»,
для того чтобы «извлечь все
поучительные уроки, потребуются годы». Между тем страте-
ги и военные эксперты полагают, что «уже сейчас они
из-
* Armor, 1974, May-June, p.
10—15.
**
Newsweek,
1973,
November 5, p. 19.
Арабо-израильская
война
2)7
влекут немало поучительных выводов, которые можно будет
использовать в будущих конфликтах»
*.
Естественно, основное внимание уделяется анализу чи-
сто военных аспектов войны. Тщательно изучаются планы
сторон, характер сражений, вопросы использования видов
вооруженных
сил
и родов войск, уточняются требования к
образцам вооружения, выдвигаются новые проблемы.
Рассматривая
стратегический
план Израиля на новую
войну, западная печать отмечала, что он существенно отли-
чался от планов предшествующих войн. Известно, что в
1967 г. планировалась
молниеносная
кампания в три этапа:
первый — последовательные массированные удары
авиации
по аэродромам арабских
стран
в целях завоевания господст-
ва в воздухе и обеспечения свободы действий израильских
сухопутных войск; второй — разгром группировки сухопут-
ных войск
Египта
и наступление в глубь территории
САР
и
Иордании в целях быстрого
выхода
к Суэцкому каналу и
на реку Иордан, одновременно ограничиваясь временной обо-
роной на сирийском фронте; третий — наступательные дей-
ствия против Сирии севернее и южнее Тивериадского озера.
В войне 1973 г.
израильское
командование предусматри-
вало два этапа.
На первом основные усилия сосредоточивались против
Сирии. Делалось это не случайно — в отличие от пустынно-
го Синайского полуострова
Голанские
высоты господствуют
над местностью на территории Израиля, и захватчики счи-
тали, что сирийские войска в случае нового военного кон-
фликта могли бы нанести Израилю чувствительный удар. Вы-
ведением Сирии из войны они надеялись испугать и Иорда-
нию и не дать перерасти войне на два фронта в еще более
сложную войну на три фронта
**.
На Синайском полуостро-
ве израильский генеральный штаб планировал в ходе первого
этапа отсидеться за укреплениями линии Барлева, исполь-
зуя полуостров как «буферную зону». Линия Барлева прохо-
дила по берегу Суэцкого канала, имела сотни железобетон-
ных бупкеров, опорные пункты с огневыми средствами. Все
укрепления прикрывались минными полями. Была создана
сеть подземных трубопроводов, по которым можно было вы-
ливать в Суэцкий канал воспламеняющиеся жидкости и на-
палмовые смеси. Специалисты, однако, отмечают, что соз-
данная Израилем на восточном берегу Суэцкого канала ук-
* Newsweek, 1973, November 5, p. 19.
**
Newsweek, 1973, October 23, p. 18.