Глазунов Н.К., Никитин Н.С. Операция и бой

Подождите немного. Документ загружается.

Иностранные армии

Н.К.Глазунов

Н.С.Никитин

Операция

и бой

Под редакцией кандидата военных наук

генерал-полковника Н. Ф. ПЕТРОВА

МОСКВ А

ВОЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

1983

ББК

68.48

Г52

Рецензенты:

генерал-майор Е. И.

Серо

в;

кандидат военных наук,

доцент генерал-майор А. К.

Слободе

ко

1:«)7000000-033

72.83

068(02)-83

Воениздат,

1983

Предисловие

XXVI съезд КПСС дал глубокий

марксистско-ленин-

ский анализ

современной

международной

обстановки.

Съезд

отметил, что

реакционные

силы империализма за последние

годы противопоставили курсу СССР и других

социалистиче-

ских стран па обуздание гонки вооружений, укрепление ми-

ра и разрядки, на защиту

суверепных

прав и свободы наро-

дов опасную для дела мира политику подрыва разрядки,

взвинчивания

гонки вооружений, угроз и

вмешательства

чужие дела, подавления освободительной борьбы.

В Отчетном докладе XXVI съезду партии указывалось:

«Аваптюризм,

готовность

ставить

на карту жизненные ин-

тересы человечества во имя своих узких корыстных

целей—

вот что

особенно

обнаженно

проявляется

в политике наибо-

лее агрессивных кругов империализма»

За прошедшие два десятилетия США и их

союзники

по

блокам неоднократно применяли свои

вооруженные

силы-

Это и

позорная

война во Вьетнаме, и прямое вторжение в

Коста-Рику, Доминиканскую Республику и другие

страны

Латинской

Америки,

в некоторые арабские государства, аг-

рессия против Кубы, Лаоса, Кампучии.

«По данным

американского

института

Брукингса,

за пе-

риод с 1946 г. по 1975 г. США 215 раз прямо или

косвенно

прибегали к использованию

вооруженных

сил и угрожали

другим

странам

военным вмешательством. 19 раз на повест-

ку дня в Вашингтоне ставился вопрос о применении ядер-

ного оружия, в том числе в четырех случаях угроза адресо-

валась

непосредственно

СССР»

**.

Сегодня

военная

опасность возросла во мпого

раз-

В по-

литике США и ряда других стран НАТО произошел крутой

поворот, верх взяли круги, которые в

международных

делах

ориентируются на силу. Декларируя на словах о мире и

предотвращении

войны, они па деле взяли курс на подго-

товку войны.

Соединенные

Штаты фактически проигио-

* Материалы XXVI съезда КПСС.

М.,

1981, с. 20.

Откуда исходит угроза миру.

М.,

1982, с. 76.

Предисловие

рировали

решение Советского Союза о принятии на себя

обязательства не применять первым ядерного оружия и офи-

циально заявили, что их военная доктрина не исключает

применения ядерного оружия первыми.

Они

продолжают на-

гнетать атмосферу страха, наращивают военный потенци-

ал, ведут военные приготовления во многих

районах

мира.

В октябре 1981 г. президент США Рейган провозгласил

новую «всеобъемлющую стратегическую программу», кото-

рая направлена на подрыв паритета в военно-стратегиче-

ской области и достижение военного превосходства над

СССР. Американский журнал «Инкуайери» пишет, что цель

этой опасной программы — добиться ядерного превосход-

ства на каждом уровне

конфронтации

с Советским Союзом.

Основу милитаристской сверхпрограммы

американского

президента составляет так называемая ядерная триада: меж-

континентальные

баллистические ракеты (МБР), ракеты

морского базирования и стратегические бомбардировщики.

Внушительны количественные показатели этой програм-

мы. Она включает более 100 стратегических бомбардиров-

щиков

В-1В;

кроме того, на ряд находящихся в строю стра-

тегических бомбардировщиков В-52 будут установлены кры-

латые ракеты большой дальности (2600 км) с ядерными

боеголовками;

одновременно

продолжаются работы над

сверхсовременным бомбардировщиком

«Стеле»,

который,

по мысли стратегов Пентагона, сможет ускользать от

на-

блюдения

современных

РЛС.

В указанной программе боль-

шое место отводится строительству атомных ракетных под-

водных лодок, вооруженных стратегическими ракетами

«Трайдеит-1»

(8 зарядов на каждой) и «Трайдепт-2» (14 за-

рядов па каждой), созданию более 100 МБР MX (10 заря-

дов па каждой), совершенствованию МБР

«Мииитмен»,

развертыванию

12—14

тыс. крылатых ракет воздушного,

морского и наземного базирования.

По новой программе

значительно

расширяется произ-

водство

ядерных

боеприпасов, намечается увеличить потен-

циал стратегических средств по ядерным зарядам с 9 тыс.

до 20 тыс. единиц. Особое внимание уделяется созданию

нейтронных боеприпасов, новых видов химических отравля-

ющих веществ (бинарных боеприпасов) и размещению их

прежде всего в странах НАТО, а также в Японии, Южной

Корее и

др.'Этот

комплекс средств массового уничтожения

милитаристы США окрестили оружием XXI века.

Газета американских коммунистов «Дейли Уорлд», ра-

зоблачая планы заправил Белого дома, пишет, что ракеты

будут

оружием

первого удара,

независимо

того, где

Предисловие

Г,

их размещать — в шахтах или па «скаковом кругу» (под-

земном

подвижном

старте). Строительство более 100 бом-

бардировщиков

В-1В

и разработка

бомбардировщика-«неви-

димки»

«Стеле»,

способного совершать «змеиные атаки» па

Советский Союз, также усиливают

опасность

нанесения Со-

единенными

Штатами «упреждающего» удара, который мо-

гут задумать

бесноватые

генералы,

мечтающие о победе в

ядерпой войне.

Не остаются без внимания и силы общего

назначения.

Они оснащаются новым оружием и боевой техникой, совер-

шенствуется организационная структура

соединений

объединений, исследуются новые формы и способы

ведения

операций и боев; создается 200-тысячпый корпус «сил бы-

строго

развертывания»

для

осуществления

интервенциони-

стских планов и

т-

д. На территориях других

стран

наращи-

ваются

военные

группировки США и НАТО, делаются по-

пытки

создания

новых агрессивных

воеппо-политических

группировок, расширения «зоны ответственности» Североат-

лантического союза на Индийский океан, Персидский за-

лив и другие регионы.

Таким образом, отчетливо вырисовывается кредо США и

НАТО—«военная

мощь

—

основа

внешней

политики». Это-

му подчинена вся деятельность

агрессивного

блока НАТО,

создавшего огромную военную машину.

Наиболее мощные группировки вооруженных сил НАТО

расположены па европейских театрах военных действий.

Среди них ведущую роль играют американские, западногер-

манские,

английские,

итальянские войска и войска других

европейских государств. Их строительство, вооружение, под-

готовка и оперативно-тактическое использование осуществ-

ляются по единым планам и в соответствии с

военными

тео-

риями, господствующими в тот или иной период развития

блока. На 80-е годы в

основу

подготовки и боевого исполь-

зования войск НАТО

положены

блоковая стратегия «гибко-

го реагирования» и стратегическая концепция «передовой

обороны» с учетом известной президентской директивы

№

(о допустимости ограниченной ядерной войны) и повой

военной стратегии администрации Рейгана «прямого проти-

воборства» с Советским Союзом в глобальном и региональ-

ном

масштабе.

Численность объединенных

вооруженных

сил НАТО в

Европе (с учетом Испании) достигла более 3 млн. человек.

Всего же в

вооруженных

силах блока, по сообщениям за-

рубежной печати,

насчитывается

свыше 5

млп.

человек,

примерно

140 расчетных дивизий (94

боеготовые

дивизии и

г.

Предисловие

136

бригад),

350 пусковых установок оперативно-тактиче-

ских и тактических ракет и более 160 пусковых установок

ракет

средней

дальности, 25 тыс. танков, 3,5 тыс. боевых

самолетов (в том числе свыше 1,5 тыс. самолетов —

носите-

лей ядерного

оружия),

почти 2,2 тыс. боевых кораблей. По

данным иностранных

источников,

в Европе сейчас нахо-

дится около 8 тыс. американских тактических

ядерных

бое-

припасов (из 30 тыс. имеющихся в ядерном арсенале США)

и свыше 3 тыс. средств их доставки (ракетных пусковых

установок, орудий,

самолетов-носителей).

Вся военная система НАТО в Европе находится в высо-

кой степени боевой готовности. Здесь созданы верховное

главное командование объединенных вооруженных сил

НАТО в Европе, главные командования вооруженных сил

на трех сухопутных театрах

военных

действий и на Атлан-

тике, развернуты

группировки

войск и системы управления,

организовано их материально-техническое снабжение, спла-

нированы операции, поставлены боевые задачи, ведутся ра-

боты по повышению мобилизационных возможностей и со-

вершенствованию

инфраструктуры-

Иначе говоря, все подго-

товлено для быстрого завершения развертывания войск и

ведения

наступательных

действий.

Сухопутные войска НАТО представляют собой

неодно-

родный войсковой организм. Их соединения и части разли-

чаются

организационной

структурой, вооружением, сте-

пенью

насыщенности

боевой техникой.

Командование

блока

поэтому всячески стремится унифицировать организацию

войск и стандартизировать вооружение, выработать единые

принципы действий в операции и бою, ввести общие опера-

тивно-тактические нормы в основных видах боевых действий.

В ходе модернизации (развития) существенно повыша-

ются боевые возможности сухопутных войск блока в целом.

Например,

их боевой состав за последние

15—20

лет по

числу дивизий

увеличтшся

более чем на 20 процентов, а по

количеству

танков

—

на 25 процентов. Современные дивизии

основных стран НАТО по сравнению с дивизиями начала

60-х годов обладают значительно большими возможностями

по применению как ядерных, так и обычных средств пора-

жения. Если взять, к примеру, дивизии ФРГ или США, то

каждая из

них

имеет сейчас в боевом составе

16—20

тыс.

человек, около 300 танков, более 700

бронетранспортеров

боевых машин пехоты, свыше 150 орудий и минометов. Поч-

ти все дивизии стран НАТО оснащены средствами ядерного

нападения.

В ближайшие

пять

— семь лет руководство НАТО

цда-

ПредисЛдвиё

нирует

новый

качественный

рост

воорул^ения,

боевой техни-

ки и организационной структуры сухопутных войск. Преду-

сматривается поставить в войска около

тыс. танков новых

образцов

(«Абраме»,

«Леопард-2»,

«Чифтеп»),

которые по

боевым возможностям превосходят существующие тапки в

1,5—2

раза. В конечном счете блок НАТО стремится к се-

редине

80-х годов обеспечить общее военное превосходство

над странами Варшавского Договора.

Военные специалисты на Западе считают, что дальней-

шее развитие сухопутных войск пойдет по линии повыше-

ния

удельного веса бронетанковых войск, создания меньших

по

численности,

но более мобильных и лучше управляемых

соединений и частей, способных к быстрой переброске в рай-

он боевых действий и всегда готовых к быстрому сосредо-

точению и рассредоточению;

введения

в соединения большего

количества средств усиления; формирования частей мно-

гоцелевого назначения, например вертолетных частей и под-

разделений в корпусах и дивизиях, предназначенных и для

транспортировки войск по воздуху, и для огневой поддерж-

ки. Форсированно будут развиваться дистанционно управ-

ляемое

оруяше

и противотанковые средства.

Под влиянием возрастающих боевых возможностей ядер-

ного и обычного

вооруя^ения

постоянно совершенствуются

способы ведения боевых действий. Во время учений и ма-

невров, которые с каждым годом становятся все более мас-

штабными по пространственному размаху и составу реально

участвующих в них сил и средств, войска

не

только ос-

ваивают предполагаемые районы действий на ТВД, по и от-

рабатывают реальные планы

ведения

боевых действий с при-

менением как обычного, так ядерного и химического ору-

жия. Проигрываются способы развязывания

войны,

вариан-

ты перевода войск на военное

положение,

выдвижения их в

сторону

вероятного фронта и ведения операций в начальный

период, а также переброски войск в Европу, внутри и меж-

ду европейскими театрами военных действий. Большинство

учений проводится вблизи границ со странами социалистиче-

ского содружества и

носит

явно провокационный характер,

имеет

антисоветскую

направленность.

Господствующим принципом подготовки вооруженных

сил является обучение их наступательным действиям.

Ко-

мандование НАТО считает, что наступление

необходимо

для

Достижения

решительных целей и

обеспечения

свободы

Действий.

Оборона рассматривается в качестве

вынужден-

ной, временной меры, необходимой для создания благоприят-

Предисловие

ных

условий в

интересах

наступления или сохранения сил

на отдельных участках

фронта.

Эти принципы полностью соответствуют агрессивному

духу современной военной доктрины США и натовской ко-

алиционной

военной стратегии, краеугольным камнем кото-

рых становится требование активных действий с самого

па-

чала

вооруженного

конфликта.

Направленность

развития

военной

теории США и НАТО,

как и осуществляемых в масштабе блока

военных

приготов-

лений,

подчинена

одной цели — подготовке войны против

стран

социалистического содружества, достижению над ни-

ми военного превосходства. Важное значение в этой связи

приобретает раскрытие для общественности преступного

характера военной политики США и НАТО и той реальной

военной угрозы, которая исходит ныне от империализма.

Очевидна лживость заявлений буржуазной пропаганды об

«оборонительном предназначении» их вооруженных сил, ко-

варны замыслы военного руководства капиталистических

государств, вынашивающих планы применения войск и ору-

жия (в том числе ядерного и химического) в войне и во-

оруженных

конфликтах, которые могут быть развязаны по

вине

империализма

в различных

районах

мира.

В предлагаемой читателю книге раскрываются способы

боевого применения сухопутных войск армий США, ФРГ,

Великобритании,

Франции, Италии в бою и операций с уче-

том

господствующих

стратегических концепций и конкрет-

ных театров военных действий, показаны основные теорети-

ческие положения ведения наступательной и оборонитель-

ной операции (боя), сдерживающих действий, а также

особенности

использования

сухопутных войск в локальных

войнах, дается также краткая характеристика боевого и чис-

ленного

состава

соединений.

В советской печати вопросы боевого

применения

сухо-

путных войск иностранных армий нашли достаточное осве-

щение.

Однако материалы касались в

основном

наступа-

тельных и

оборонительных

действий частей и подразделений

(реже

соединений)

армий США и ФРГ и публиковались от-

дельными статьями. Данная книга отличается тем, что в

ней широко и в

обобщенном

виде изложен

материал

по ука-

занной

теме па примере основных армий НАТО с учетом

происшедших

изменений

во взглядах командования на ве-

дение боевых

действий

под влиянием

развития

вооружения

и техники и опыта локальных войн. Именно это может по-

высить интерес к пей со стороны читателя.

Генерал-полковник

П.

ПЕТРОВ

Глава

перва я

Военно-стратегические

концепции НАТО

Основы военной

стратегии США и НАТО

Наиболее агрессивные империалистические круги, и

прежде всего в США,

не

перестают мыслить категориями

глобального господства и принуждения в отношении других

государств и народов. После второй мировой войны они про-

возгласили немало разпого рода военных концепций, опре-

деляющих способы достижения агрессивных устремлений и

средства нападения в тот или

иной

период

международных

отношений.

С декабря 1967 г. в НАТО официально принята и про-

должает

действовать американская стратегия «гибкого ре-

агирования».

Она

направлена на подготовку всеобщей ядер-

ной

войны

против СССР и других социалистических стран и

ее развязывание путем

нанесения

внезапных

ядерных

уда-

ров по политическим и

экономическим

центрам, по совет-

ским стратегическим ракетным силам; на осуществление

различных военных агрессивных актов, в первую очередь

ограниченных войн; па применение вооруженных сил в

контрреволюционных

переворотах с использованием метода

интервенции.

Кроме того, эта

стратегия

предусматривает демонстра-

цию военной силы вплоть до эскалации вооруженной борь-

бы — от ограниченной войны с применением ядерного ору-

жия и без него до всеобщей ядерной войны; подготовку вы-

ступлений против отдельных стран и их

вооруженных

сил;

разработку операций с применением обычного оружия; до-

стижение

повышенной боеспособности вооруженных сил бло-

ка и создание стройной системы мобилизации в европейских

странах союза; строительство вооруженных сил стран и го-

товность их к

использованию

в различных видах войн, преж-

де всего в

Центральной

Европе, а также на северном и юж-

ном флангах блока,

Глава

первая. Военно-стратегические

концепции

НАТО

Стратегия

ориентирована

главным

образом па всеобщую

ядерную

войну

с участием в ней большинства ведущих ка-

питалистических государств. В понятие всеобщей ядерной

войны вкладывается смысл, в общем сходный с

американ-

ским

определением

стратегической ядерной войны. Ее глав-

ной целью командование НАТО считает ликвидацию социа-

листического содружества как жизнеспособного общества и

превращение капитализма в безраздельно господствующую

социальную систему.

Всеобщая ядерная война в случае ее возникновения, по

оценке

НАТО, вероятнее всего будет иметь два периода —

начальный

(первый) и последующий (второй). Начальный

период —

продоляштельиостыо

не более 30 суток — харак-

теризуется

напряженными

боевыми действиями большого

размаха, в ходе которых обе

стороны,

преследуя решитель-

ные

военпо-стратегические

цели, будут использовать все во-

енные ресурсы, особенно ядерные, для достижения быстрой

победы

иад

противником.

Основным содержанием начального периода всеобщей

ядерной войны явится

глобальное

ядерное наступление, в

ходе которого путем

нанесения

массированных ядерных уда-

ров стратегическими наступательными силами и ядерными

средствами оперативно-тактического

назначения

предусмат-

ривается уничтожить ракетно-ядерные средства Советского

Союза, нанести

крупное

поражение вооруженным силам

стран

Варшавского Договора, разрушить

важнейшие

адми-

нистративно-политические и

промышленные

центры, дезор-

ганизовать

государственное

военное

управление, сорвать

отмобилизование и развертывание

вооруженных

сил. Для

осуществления

ядерного наступления намечается привлечь

максимально

возможное количество сил и средств, способ-

ных применять ядерное

оружие.

Последующий период — более длительный — будет вклю-

чать

восстановление

и перегруппировку сохранившихся

сил, средств

ресурсов, с тем чтобы в кратчайший срок со-

здать новые группировки войск, восстановить по

возможно-

сти систему

управления

и снабжения, осуществить такие

наземные, воздушные и морские операции, которые позво-

лили бы успешно завершить войну.

Для Европы

военно-политическое

руководство США и

НАТО выработало целую систему мер по усилению на те-

атрах

военных

действий первого (европейского)

эшелона

вооруженных

сил блока.

Военного

превосходства па Евро-

пейском театре войны оно намеревается

достигнуть

и под

предлогом так называемого выравнивания соотношения

сил

Основы военной стратегии США и НАТО

двух противостоящих группировок в Европе, для чего

внутри

НАТО создается

«евростратегическпй

потенциал»

из

572 единиц качественно

новых

средств нападения — амери-

канских ракет среднего радиуса действия. Комитет военного

планирования НАТО 12 декабря 1979 г. принял решение о

развертывании на территории пяти европейских госу-

дарств — ФРГ,

Великобритании,

Италии, Бельгии и Голлан-

дии 464 крылатых ракет наземного базирования, а также

108 пусковых

установок

баллистических ракет

«Пергаинг-2»;

последние состоят па вооружении армий США, ФРГ и раз-

мещаются только на

западногерманской

территории. Счи-

тается, что эти два вида ракет наиболее эффективно могут

быть использованы на

начальной

стадии вооруженного кон-

фликта для решения таких задач, как уничтожение пуско-

вых установок ракет, вывод

пз

строя аэродромов,

военпо-

морскнх

баз, объектов систем управления и противовоздуш-

ной обороны, поражение группировок войск

(особенно

танковых

соединений),

разрушение

крупных гражданских со-

оружений, имеющих

важное

военное значение (мостов, пло-

тин, электростанций, узлов

коммуникаций

и т.

п.).

Крылатые ракеты будут размещаться

на

116

наземных

мобильных

транспортно-иусковых

установках — по 4 раке-

ты па каждой (дальность полета до

2500

км, максимальная

скорость 880 км/ч, мощность

ядерной

боевой части

150—

200

кт).

США обязали командование НАТО разместить эти

средства на территории: Великобритании — 40 пусковых

установок и 160 ракет, ФРГ — соответственно 24 и

9б,

Ита-

лии—

28 и 112, в Бельгии и

Нидерландах

—

по 12 и 48 в

каждой.

Организационно

подразделения крылатых ракет

сводятся в отряды по 4 пусковые установки (16 ракет).

По замыслу американских и натовских

военных

специ-

алистов, 29 английских,

западногерманских,

итальянских,

бельгийских и

голландских

отрядов крылатых ракет вме-

сте с несколькими американскими и западногерманскими

соединениями

(бригадами — в США, эскадрами — в ФРГ)

модернизированных

управляемых ракет «Пергаинг-2», имею-

щих такую же

дальность

полета (до 2500

км),

а также со-

вместно со стратегическими бомбардировщиками

военно-воз-

душных сил Великобритании и Франции, атомными под-

водными лодками с ракетами на борту военно-морских сил

США (в Средиземном и Норвежском

морях),

Великобрита-

нии и Франции должны составить стратегические ядерные

силы НАТО на Европейском театре войны. Это будет глав-

ный

компонент

так называемой триады НАТО, в которую

входят также оперативно-тактические

ядерные

силы

нате-

Глава первая. Военно-стратегические

концепции

HAtO

атрах военных действий

(самолеты-носители

тактической

авиации, оперативно-тактические и тактические ракеты,

атомная артиллерия) и обычные силы НАТО,

называемые

на Западе еще и

«конвенциональными».

Конечный резуль-

тат создания такой триады состоит в том, чтобы обеспечить

достижение

решительных целей в будущей войне, не прибе-

гая к применению стратегических

наступательных

ядерных

сил США в Европе, обратив всю их мощь для ударов по

объектам СССР.

Основная задача

сухопутных

войск

во

всеобщей ядерной

войне — обеспечить

эффективное

проведение ядерного на-

ступления и во взаимодействии с тактической авиацией и

поддерживающими силами флота завершить разгром груп-

пировок войск первого стратегического эшелона

противника

путем

наступательпых

и оборонительных операций. Воен-

но-воздушные и военно-морские силы, включающие балли-

стические ракеты и тактическую авиацию, являются основ-

ным средством ядерного

наступления;

они выполняют зада-

чи по

уничтожению

ракетно-ядерных средств и авиации

противника, подавлению

пунктов

управления вооруженными

силами, разгрому

основных

группировок сухопутных войск

противника, его оперативных и стратегических резервов.

Наряду с всеобщей

ядерной

войной стратегия «гибкого

реагирования» допускает ведение в Европе и ограниченных

(локальных) войн — между странами блока НАТО и госу-

дарствами Варшавского Договора. Ограниченные

вооруя^еп-

пые

конфликты с применением ядерного оружия и без него

афишируются как наиболее вероятные формы будущих войн,

тем самым, как говорил Л. И. Брежнев, «хотят внушить,

будто ядерная война может быть ограниченной, хотят при-

мирить... с мыслью о допустимости такой войны»

опасному

понижению «ядерного порога», то есть к

увеличению риска

возникновения

ядерной

войны,

направ-

лено и решение

президента

США о полномасштабном про-

изводстве нейтронного оружия, принятое 6 августа 1981 г.—

в день памяти

я;ертв

Хиросимы. Этот вид нового оружия,

как и развертывание к

середине

80-х годов 572 ракет сред-

ней

дальности,

предназначается для

применения

прежде

всего на Европейском континенте

вооруженными

силами

НАТО, ибо именно здесь сосредоточены основные средства

доставки его к цели — американские ракеты

«Ланс»

203,2-мм

атомные гаубицы, состоящие на оснащении почти

всех армий стран-участниц военного блока.

По

данным

Материалы

XXVI съезда КПСС, с. 21.

Основы военной стратегии США и

НАТО

американской

печати, первоначально будет

изготовлено

380

нейтронных

боеголовок для ракет типа «Ланс» и 800

нейтронных снарядов для гаубиц. В

Вашингтоне

решили по-

ставить своих европейских партнеров по блоку перед свер-

шившимся фактом: сначала создать на их территориях, осо-

бенно

где

размещены

американские войска, запасы ней-

тронного

оружия, а затем заставить своих союзников по

НАТО принять его на вооружение.

Военные специалисты США и НАТО, разрабатывающие

принципы

применения

нейтронного оружия, считают, что

средства доставки его к цели хотя и относятся к

категории

оперативно-тактического назначения (203,2-мм гаубицы по-

ражают цели на глубину до 15 км, ракеты «Ланс» —

около

120 км), однако специфические боевые свойства этого ору-

жия (массовое уничтожение живой силы) делают его фак-

тором стратегического значения. Выдвигая абсурдную мысль

возможности

ведения «ограниченной ядерной войны» (офи-

циально она изложена в директиве № 59

президента

США

и, по существу, не отвергнута партнерами по НАТО) с ши-

роким использованием

нейтронного

оружия, они рассчиты-

вают, что именно оно может стать детонатором всеобщей

ядерной войны. При этом имеются в виду прежде всего ев-

ропейские театры военных действий. Ограничивая такую

войну

Европейским

континентом, руководители США и

НАТО стремятся тем самым отвести ответный удар от тер-

ритории США.

последние

годы США провозглашают курс на длитель-

ную обычную войну, отказываясь от

преяших

представле-

ний, что

война

без применения ядерного оружия продлится

два-три месяца, после чего она прекратится либо перерастет

в ядерную. Теперь, по

заявлению

министра обороны К.

Уайн-

бергера,

Пентагон предлагает новую стратегическую кон-

цепцию, согласно которой США должны быть готовыми

вести одновременно две «большие затяжные неядерные вой-

ны» — в Европе и па Ближнем Востоке, а также участво-

вать в «небольшом вооруженном конфликте» в любом дру-

гом районе земного шара. Как известно из зарубежной пе-

чати, под «большой войной» понимаются военные действия

в масштабе театра войны (например, Европейского или в

Азии), а под «небольшим вооруженным

конфликтом»

—

война

на ТВД или в ограниченном его районе.

Условия возникновения

и способы развязывания войны,

по взглядам командования НАТО, могут быть самыми раз-

личными. Наиболее эффективным способом развязывания

войны,

особенно

всеобщей ядерной, по-прежнему считается

Глава первая. Военно-стратегические концепции

НАТО

внезапное

нападение,

которое должно значительно ослабить

ответные удары противника, обеспечить захват стратегиче-

ской

инициативы

с самого начала войны, резко

изменить

об-

становку и

соотношение

сил в

пользу

нападающего. Внезап-

ное нападение может быть

предпринято

без какой-либо

предварительной подготовки к военным действиям и усиле-

ния группировок войск первого стратегического эшелона, то

ость

наличными

силами и средствами, или после проведения

некоторых подготовительных мероприятий,

направленных

на

повышение боевой

готовности

вооруженных сил.

Война

может быть

развязана

таюке

вследствие обостре-

ния

международной

обстановки; в течение этого периода

предусматривается привести вооруженные силы блока в пол-

ную боевую готовность и

зпачительпо

увеличить боевой со-

став группировок сухопутных войск, ВВС и ВМС на теат-

рах военных действий. При этом наиболее

вероятным

счи-

тается эскалация всеобщей ядерной войны. Под эскалацией

понимается развитие боевых действий между крупнейшими

группировками государств в основном в три этапа: боевые

действия с применением обычных средств, боевые действия

с тактическим ядерным оружием для

поражения

объектов

на поле боя и, наконец, применение стратегического ядер-

ного

оружия.

Порядок этапов может меняться или один из

них

может выпадать из

этой

триединой

системы.

Признание

европейскими партнерами США по блоку

эскалации

войны

в Европе подтверждается учениями объ-

единенных

вооруженных сил НАТО,

на

которых изучаются

вопросы ведения как всеобщей ядерной войны, так и огра-

ниченных войн без применения, с ограниченным и неогра-

ниченным

применением

ядерного оружия. В большинстве же

случаев отрабатывается

вариант,

когда

военные

действия

сторон начинаются в виде

обычного

вооруженного

Конфлик-

та, перерастающего через некоторое время в ограниченную

и лишь затем во всеобщую ядерную войну. В последние го-

ды

наблюдается

более решительный переход к применению

ядерного

оружия на

раннем

этапе вооруженного

конфликта,

то

есть

тенденция

снижения так называемого «ядерного по-

рога».

Стратегия «гибкого

реагирования»,

сохранив свою силу

в НАТО, по своему

содеря?аииго

получила

дальнейшее

раз-

витие и приблизилась к

изменившейся

военной стратегии

США, названной

«реалистическим

устрашением». Ее рамки

несколько

расширены

и предоставляют большую свободу

действий в различных

направлениях.

Поскольку

военпо-по-

литпческие цели США и их европейских союзников по бло-

Основы военной стратегии

США

НАТО

ку в

основном

идентичны,

то их

военные

стратегии не мо-

гут резко отличаться или иметь

различные

пути

достижения

политических целей. Но, выступая исполнителем американ-

ской

стратегии,

Североатлантический военно-политический

блок

вынужден

вместе с тем

учитывать

и некоторые требо-

вания других главных держав — ФРГ,

Великобритании,

Франции, поэтому его

военная

стратегия является в извест-

ной степени результатом компромисса между крупными го-

сударствами.

Имеются два

наиболее

существенных различия между ны-

нешней

американской

военной стратегией и

действующей

стратегией НАТО.

Во-первых, сохраняется различный подход к определе-

нию

характера и способов ведения войны непосредственно

в Европе.

Американская

стратегия, учитывая ядерный па-

ритет стратегических сил между США и СССР, предусмат-

ривает, особенно в перспективе, возможность

обособленного

ведения в Европе как обычной, так и ядерной войны с при-

менением

тактического ядерного

оруяшя.

Европейские стра-

ны НАТО

не

согласны с такой стратегией и рассматрива-

ют эти виды войн как ступени

эскалации

военного конфликта

от

применения

обычных средств поражения до неограни-

ченного

использования

стратегического

ядерного

оружия

США.

Во-вторых, между США и странами НАТО пока пет еди-

ного

отношения

к ядерному оружию. Западноевропейские

страны, опасаясь, что они могут в

определенных

условиях

остаться без американского

«ядерного

зонта», требуют не-

посредственного участия в принятии

решений

па использо-

вание ядерного оружия наравне с США. В целях устране-

ния разногласий в декабре

1969

г. на сессии Совета НАТО

был принят согласованный план, предусматривающий ис-

пользование ядерного оруя;ия в различных

воорулченных

конфликтах.

Однако

право принятия решения на использо-

вание ядерного оружия остается пока за президентом США.

Основой военной стратегии НАТО для района Централь-

ной Европы и зоны Балтийских проливов является

западно-

германская стратегическая концепция «передовой

обороны»

(«передовых рубежей»), ставшая общепатовской и объяв-

ленная в качестве важнейшего

элемента

стратегии «гибкого

реагирования». Западпогермапские военные исследователи

так определяют сущность

этой

концепции:

«передовая

обо-

рона» — это

действия

граштц

ГДР и ЧССР, которые долж-

ны вестись

высокой тактической

маневренностью

на вы-

двинутых

вперед рубежах; это такие боевые действия, при

Глава первая.

Военно-стратегические

концепции

НАТО

которых основная часть вооруженных сил находится как

можпо ближе к

противнику

и ведет высокоманевренные опе-

рации. Подчеркивается основное требование передовой обо-

роны — боевые действия в Западной Европе при любом во-

енном конфликте следует начинать с рубежа Эльбы. Чтобы

обеспечить свободу маневра своим силам, нельзя отказы-

ваться от применения тактического атомного оружия, в том

числе и от нанесения упреждающего удара.

Из высказываний официальных представителей бунде-

свера и утверждений западной военной печати следует, что

основу

концепции «передовых рубежей» положены выдви-

жение и развертывание уже в мирное время сухопутных

сил, тактической авиации и флота НАТО в исходных рай-

онах вблизи границ с социалистическими странами с целью

быстрого перехода к наступательным действиям. Военные

специалисты ГДР считают, что «эта стратегическая концеп-

ция содержит обязательные принципы наступательного ве-

дения войны в

Центральной

и Восточной Европе в рамках

НАТО»

Но

умышленно,

в целях маскировки, термин «на-

ступление»

подменяется

в ней «маневренными действиями»

или

«контрнаступлением».

Распространение стратегической концепции «передовой

обороны» («передовых рубежей») на НАТО было крупной

победой

боннских

милитаристов. В монографии

западногер-

манских исследователей «Решение

—в

Германии» подчер-

кивается, что

принципы

концепции

«передовых рубежей»

должны рассматриваться как

непременная

составная часть

стратегии НАТО, то есть стратегии «гибкого реагирования».

По своему политическому характеру концепция «пере-

довых рубежей» является агрессивной, антисоциалистиче-

ской

коалиционной

стратегией НАТО.

Командование

бунде-

свера на основании этой концепции добивается ядерного

вооружения

ФРГ и

использования

в своих реваншистских ин-

тересах всего военного механизма коалиции. «Без оператив-

но-стратегической ядерной силы НАТО и без прочной свя-

зи сильных в военном отношении партнеров по НАТО (США,

Англия, Франция) одним бундесвером внутри первого опе-

ративного эшелона НАТО в приграничном

районе

с ГДР и

ЧССР передовая оборона была бы неосуществима и

лишена

своего политического эффекта», — утверждают западногер-

манские

генералы**.

Как и германская стратегия блицкри-

* NATO.

Strategie

und

Streitkrafte.

Berlin,

1976.

gundeswetjr

—

Агпдее

fur den

Krieg.

Berlin,

1568,

Щ,

Основы военной стратегии США и

НАТО

га во второй мировой войне, новая концепция ориентирует

па внезапный удар, всесторонне подготовленный уже в мир-

ное время. В соответствии с ней районы дислокации значи-

тельной части сухопутных войск НАТО в Центральной Ев-

ропе были перенесены с рубежа рек Везер и Лех в пригра-

ничные

районы

ГДР

ЧССР.

В целях заблаговременной подготовки к ведению войны

на различных театрах военных действий и в разнообразной

обстановке империалистические государства создали и про-

долясают

совершенствовать объединенные политические ор-

ганы

и штабы вооруженных сил агрессивных блоков. При-

мером наиболее характерной, весьма сложной и разветвлен-

ной формы организации коалиционных органов руководства

вооруженными

силами является Североатлантический союз.

Структура военных командований и объединенных шта-

бов соответствует принятому делению зоны НАТО на два

театра войны — Европейский и Атлантический, а также на

театры

военных действий. Европейский театр войны вклю-

чает территории европейских

стран—участниц

блока и Тур-

ции, за исключением Великобритании и Португалии, входя-

щих в особые регионы, а также Франции, вышедшей из

военной организации союза; в этот же театр включена аква-

тория Средиземного моря. Западногерманский

специалист,

исследующий НАТО, так обозначил границы этого

театра:

«Район простирается от Нордкапа до Средиземного моря и

от Атлантики до восточной границы Турции»

ЕВРОПЕЙСКИЙ ТЕАТР ВОЙНЫ исходя из географи-

ческих условий, политических соображений и оперативно-

стратегических планов поделен на три театра военных дей-

ствий —

Северо-Европейский,

Центрально-Европейский и

Южно-Европейский. Каждому из них определены свои гра-

ницы, состав и группировка вооруженных сил, их роль и

задачи в мирное время и на случай войны. «Северный, юж-

ный и центральный участки НАТО в Европе, — отмечается

в Белой книге ФРГ за 1979 г., — стратегически едины»

**.

Объединенными

вооруя?енными

силами на театре войны ру-

ководит

верховный

главнокомандующий (штаб в

Касто,,

50 км юго-западнее Брюсселя,

Бельгия),

на театре

военных

действий — главнокомандующий вместе со своим штабом.

Poser

G. Die NATO. Werdegang,

Aufgaben

und

Struktur

des.

Nordatlantischen

Bundnisses.

Miinchen

—

Wien,

1975, S. 42.

' *

Weissbuch 1979. Zur Sicherheit der

BundesrepubJik

DeutRchland,

und zur Entwicklung der

Bundeswehr.

Bonn,

1979,

§,

18,