Из сравнения расчётных формул AC
L
(Q) и MC
L
(Q) следует, что конфигурация
этих кривых совпадает, но их расположение друг относительно друга,
благодаря значению множителя
, изменяется.
При постоянной отдаче
, значит кривые AC
L
(Q), MC
L
(Q) совпадают.
При возрастающей отдаче
, значит кривая MC
L
(Q) будет располагаться
ниже кривой средних затрат AC
L
(Q). И, наконец, при убывающей отдаче
,
значит кривая MC
L
(Q) пройдёт над кривой средних затрат AC
L
(Q).
Пример 2.3.1. Для фирмы, рассмотренной в примере 2.2.1, построить и
проанализировать графики AC
L
(Q) и MC
L
(Q).
Значения AC
L
(Q) и MC
L
(Q) рассчитаны по формулам (2.8), (2.9) и
изображены на рис. 2.5, причем кривые средних издержек показаны сплошной
линией, кривые предельных издержек - пунктирной линией. Увеличение объема
выпуска при неизменной технологии обусловлено кратным множителю w
увеличением используемых ресурсов. В случае постоянной отдачи от
расширения масштаба производства (r=1) кривые средних и предельных
издержек на рис. 2.5 совпадают. В случае возрастающей отдачи от
расширения масштаба производства (r>1), кривые средних и предельных
издержек будут убывающими, причем, поскольку предельные издержки
отличаются от средних на множитель
, кривые будут сближаться. В
случае убывающей отдачи от расширения масштаба производства (r<1)
кривые средних и предельных издержек будут возрастающими и
расходящимися, так как
.
По рис. можно определить, что при выпуске 4 тонн стекла в месяц
фирма в среднем расходует 9 тыс. руб. на тонну (если эффект расширения
масштаба положительный); при этом выпуск дополнительной (5-й) тонны
стекла обойдется фирме в сумму 8 тыс. руб.
Таким образом, п о л о ж и т е л ь н ы й э ф ф е к т р а с ш и р е н и я
м а с ш т а б а п р о и з в о д с т в а з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о
в е л и ч и н ы с р е д н и х и п р е д е л ь н ы х и з д е р ж е к с н и ж а ю т с я
с у в е л и ч е н и е м о б ъ е м а в ы п у с к а , причем уменьшение предельных
34