Геллер М. История Российской империи. В 3 томах
Подождите немного. Документ загружается.
голову. Во всем Петербурге не было тогда ни одной паровой пожарной трубы», —
вспоминал Петр Кропоткин50. Все убеждены: столицу империи поджигают. Не было
сомнений: поджигают «нигилисты» и поляки. Федор Достоевский, недавно вернувшийся
из ссылки, пошел к Чернышевскому (в котором все — и он тоже — видели вождя «новых
людей») просить, чтобы он прекратил пожары. Поджигателей так и не нашли: может
быть, это были террористы, может быть — провокация полиции, а может быть — жгли
свои лавки купцы, желая получить страховку.
Правительство принимает меры. Начинаются процессы авторов прокламаций,
«нигилистов». Самый крупный из политических процессов этого времени — суд над
Чернышевским. Он был обвинен в написании прокламации «Барским крестьянам от их
Доброжелателей...». Воззвание Чернышевского объясняло крестьянам, что никакой воли
по царскому манифесту 1861 г. они не Получили, что есть страны, например Франция,
Англия, где цари находятся под властью народа, который выбирает их и сменяет, если они
ему не нравятся. В заключение автор приглашал «барских крестьян» сговориться
добывать себе волю втайне, Подговаривать к тому же государственных и удельных
крестьян и
--------------------------------------------------------------------------------
50 Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 166.
--------------------------------------------------------------------------------
[101/102]
солдат, а когда все будет готово, он обещал дать сигнал к общему восстанию51.
17 мая 1864 г. Никитенко заносит в дневник: «Сегодня в полицейской газете «Ведомости
С.-Петербургской городской полиции
» объявлено, что 19 мая, во вторник, в восемь часов
утра будет на Мытнинской площади объявлен приговор Чернышевскому. Он осужден на
семь лет каторжных работ и потом на вечное житье в Сибири. Суд приговорил его к 14
годам каторжных работ, но государь половину уменьшил». Через четыре дня Никитенко
записывает, что разговаривал со знакомым
сенатором, выясняя: доказано ли юридически,
что Чернышевский виновен, так как его осудили? Сенатор ответил: «юридических
доказательств не найдено, хотя, конечно, моральное убеждение против него
совершенно»52.
Некоторое современные историки полагают, что имеется достаточно доказательств, чтобы
«со значительной степенью вероятности считать, что автором прокламации был
Чернышевский»53 По их мнению есть основания считать Чернышевского автором
анонимного письма Герцену, опубликованного в 1860 г. в «Колоколе». Автор убеждал
редактора «Колокола», что только «топор может нас спасти», и требовал от него «звать
Русь к топору».
Государственный совет, осудивший Чернышевского, не имел достаточных улик, но был
убежден, что наказывает вождя «новых людей», наводивших ужас на власть.
Политические процессы, закрытие петербургского университета до введения нового
устава, закрытие (временное) воскресных школ для взрослых, приостановка (на 8 месяцев)
выхода радикальных журналов «Современник» и «Русское слово» и даже (на 4 месяца)
славянофильского «Дня» завершали декаду, начатую в 1855 г. Глубокие изменения в
результате реформ породили социальный слой — разночинную интеллигенцию, которая
заявила о своем праве вести народ к счастливой жизни, выступила ожесточенным
противником власти.
Генри Томас Бокль, автор «Истории цивилизации в Англии», оказавшей огромное
влияние на русскую интеллигенцию 60—70-х годов, обнаружил, что политическим
революциям в Англии XVII в. и во Франции XVIII в. предшествовали эпохи
«интеллектуальных революций». 60-е годы XIX в. в России были
--------------------------------------------------------------------------------
51 Цит. по: Бурцев Вл. Указ. соч. С. 77.
52 Никитенко А.В. Дневник. Т. 2. С. 440, 441.
53 Рейсер С.А. Прокламация Н
.Г. Чернышевского «Барским крестьянам»// Прометей. М.,
1967. Т. 3. С. 216.
--------------------------------------------------------------------------------
[102/103]
аналогичным периодом, который, однако, следует назвать эпохой «интеллигентской
революции». Столкновение «постепеновцев» — реформаторов и «нетерпеливцев» —
сторонников немедленного прыжка вперед, невзирая на жертвы, закончилось
административным поражением «ультрапрогрессистов». Их отправили на каторгу, в
тюрьмы, в ссылку. Но «интеллектуальная» победа была на их
стороне. Революционные
идеи продолжали жить. Закончился только пролог к прологу.
Восстание, вспыхнувшее в Царстве Польском в январе 1861 г., объединило вокруг власти
русское общество. Александр Герцен, выступивший в защиту поляков, подхвативший их
лозунг «за нашу и вашу свободу», сразу же потерял влияние в России.
4 апреля 1866 г. студент Дмитрий Каракозов стрелял в царя, гулявшего в петербургском
Летнем саду. «К несчастью промахнулся», — пишет советский историк54. Террорист
промахнулся, ибо руку с револьвером подбил оказавшийся рядом мастеровой Комиссаров.
Человек из народа помешал дворянину (из обедневшей семьи) убить царя. Впечатление,
произведенное на страну, было огромным. Александр II, когда к нему подвели
Каракозова, задал логичный вопрос: «Ты, верно, поляк?». «Нет, я чистокровный русский»,
— был ответ. «Так почему же ты покушался на меня?» — в полном недоумении спросил
император, не понимавший, как русский может стрелять в русского царя. И услышал: «А
какую свободу ты дал крестьянам?»55.
Выстрел Каракозова начинал новый виток русского революционного движения.
Через неделю после покушения Никитенко записывает. «Злодеяние, которое чуть было не
облекло в траур Россию... показывает, как глубоко проник умственный разврат в среду
нашего общества. Чудовищное покушение на жизнь государя, несомненно, зародилось и
созрело в гнезде нигилизма — в среде людей, которые, заразившись разрушительным
учением исключительного материализма, попрали в себе все нравственные начала...»56.
Либерально-консервативный профессор и цензор Алексей Никитенко был не прав —
русская молодежь, пополнявшая ряды «интеллигенции», попирала только те
нравственные начала, которые осуждались ее вождями. Основой нравственности
разночинцев было — служение народу. Казнь Каракозова, процесс и осуждение на 20 лет
каторги Геннадия Нечаева, обвиненного в
--------------------------------------------------------------------------------
54 Троицкий Н. Подвиг Николая Ключникова// Прометей. Т. 9. С. 59.
55 Venturi F. Les intellectuels, le peuple et la levolution. Histoire du populisme russe au XIX
siecle. Paris, 1952. V. 1. P. 610.
56 Никитенко А.В. Дневник. Т. З. С. 25.
--------------------------------------------------------------------------------
[103/104]
убийстве товарища-заговорщика, вызвали замешательство в умах молодежи. И она
радостно откликнулась на программу, предложенную Петром Лавровым (1823—1900).
Полковник, профессор военного училища Петр Лавров пришел в революционное
движение сравнительно поздно. Арестованный и сосланный в Вологодскую губернию в
1868 г., он начинает публиковать в петербургском журнале свои «Исторические письма»,
которые выходят книгой в 1870 г., разрешенной цензурой. В это время автор бежит из
ссылки за границу.
В 1861 г. Герцен, обращаясь к студентам, звал их: «В народ, к народу!» Петр Лавров дает
теоретическое, научное обоснование программы деятельности интеллигенции. Дает
определение интеллигента: это — критически мыслящая личность. Ставя целью
крестьянскую революцию, Лавров считал, что она может произойти только при
сравнительно высоком уровне сознательности народных масс. Когда Нечаев приехал из
Швейцарии в Россию, в августе 1869 г., он имел при себе членский билет
несуществующего «Всемирного революционного союза», подписанный Бакуниным,
экземпляр «Катехизиса революционера», печать несуществующей подпольной
организации «Народная расправа» и план организации революции — 19 февраля 1870 г., в
девятую годовщину освобождения крестьян. Полвека спустя Лев Троцкий убедил
Политбюро партии большевиков назначить революцию в Германии на 7 ноября 1923 г. —
в годовщину Октябрьской революции.
Петр Лавров был против авантюризма. Ключевым словом его программы стала —
пропаганда. Молодежь, прежде всего студенты, услышали призыв. Успех «Исторических
писем» можно сравнить только с популярностью «Что делать?» Чернышевского. В
университетских городах возникают кружки самообразования, молодежь готовится идти
«в народ», приобретает профессии, которые могут пригодиться в деревне. Историк
народничества пишет, что стремление «идти в народ» было «актом коллективного
руссоизма»57. Летом 1874 г. (этим, как его назвали, «безумным летом») молодежь
отправилась «в народ», в деревню. Не имея никакого представления о народе, о деревне
(хотя среди «ходоков» были и помещичьи дети), пропагандисты немедленно передавались
крестьянами властям. Министр юстиции граф Пален в рапорте императору привел цифры:
было арестовано 770 человек, в том числе 612 молодых людей и 158 девушек. 265 человек
были
--------------------------------------------------------------------------------
57 Venturi F. Les intellectuals... V. 1. P. 837.
--------------------------------------------------------------------------------
[104/105]
оставлены в заключении, остальные выпущены на поруки. Только 53 пропагандиста
сумели избежать ареста58.
Идейными противниками Лаврова были Михаил Бакунин, который считал гораздо важнее
пропаганды, рассчитанной на долгое время, агитацию, звавшую к немедленным
действиям, и Петр Ткачев, звавший к захвату власти. Лавров предупреждал, что захват
власти возможен, но это будет всего лишь
политическая революция, которая никогда не
сможет совершить социальной трансформации страны.
Неудача «хождения в народ» была неудачей идей Петра Лаврова. Революционная
молодежь возвращается к тактике прямых действий. Ядро возникающих революционных
организаций — «Земля и воля», «Народная воля» — составят участники «похода в
деревню». 24 января 1878 г. 27-летняя Вера Засулич стреляет и ранит петербургского
градоначальника Трепова. Ее арестовывают на месте. 4 августа 1878 г. 27-летний Сергей
Кравчинский (псевдоним — С. Степняк) ударом кинжала убивает на людной улице
Петербурга шефа жандармов генерала Мезенцева и скрывается.
Начинается эпоха революционного террора. В жандармов, прокуроров, министров
стреляют в разных городах, их пытаются убивать — иногда это удается — кинжалами.
Затем появятся бомбы. Дмитрий Каракозов был членом подпольной группы,
возглавляемой Николаем Ишутиным и носившей название «Организация». Ее ядром была
группа, названная кратко и выразительно — «Ад». 70-е годы видят возникновение
революционных организаций. Пока идет процесс создания организованного
террористического движения, террористы пугают мнимыми названиями, следуя примеру
Нечаева. Прокламации, извещающие о террористических актах, подписываются
«Исполнительным комитетом социально-революционной партии» и украшаются печатью,
изображающей перекрещенные револьвер, кинжал и топор. Военный министр Дмитрий
Милютин записывает в дневник, что Дьявольский план тайного общества
терроризировать всю администрацию начинает удаваться59.
Вера Засулич стреляла в генерала Трепова, ибо он приказал высечь арестованного
студента Боголюбова. Закон запрещал телесные наказания дворян. Выстрел был
протестом против нарушения закона. Вера Засулич предстала перед судом присяжных,
который ее оправдал. Председатель суда Анатолий Кони рассказывает, что накануне
процесса министр юстиции граф Пален был
--------------------------------------------------------------------------------
58 Там же. Р. 840.
59 Милютин Д.А. Дневник. . М., 1950. Т. 3. С. 85.
--------------------------------------------------------------------------------
[105/106]
страшно поражен, узнав, что суд присяжных может оправдать террористку. «Но ведь по
этому проклятому делу правительство вправе ждать от суда и от вас особых услуг». Кони
ответил ему «Граф, позвольте вам напомнить слова д'Агюссо королю: «Ваше величество,
суд постановляет приговоры, а не оказывает услуги»60.
Один из крупнейших русских юристов, профессор права Кони знал, что обвинительный
приговор Засулич «был бы несомненен в Англии, где живое правосознание развито во
всем населении» Решение суда присяжных — оправдать было вызвано недовольством
общества правительственной политикой, достигшим новых высот в связи с тем, что
тяжелая война с Турцией 1877-1878 гг. закончилась миром, который навязали России
европейские государства, лишив ее плодов победы. «Наши присяжные, — писал Кони, —
являлись очень чувствительным отголоском общественного настроения»61. Услышав
оправдательный приговор, зал разразился криками «Браво! Ура! Молодцы!»62. Говорили
о «взятии Бастилии».
Взрыв террористической деятельности во второй половине 70-х годов стал возможен, ибо
недовольство государственной политикой приняло характер активного оппозиционного
настроения, которое выражалось, в частности, в доброжелательном отношении к
террористам. Последние плавали в обществе, пользуясь выражением Мао Цзедуна, как
рыба в воде. В то время как деревня успокаивается, приспосабливается к жизни в
пореформенных условиях, образованная часть общества, как сообщает императору
председатель Комитета министров Петр Валуев в июне 1879 г., совершенно не
поддерживает правительство в его борьбе со сравнительно немногочисленной группой
злодеев63.
Борис Чичерин пишет об атмосфере времени «Оппозиционная мысль всегда может
рассчитывать на популярность. У нас нужна некоторая смелость, чтобы самостоятельному
человеку поддерживать в литературе правительственное направление. Писатель же,
который налагает на себя официальный штемпель, немедленно лишается всякого влияния
на общество»64 Профессор Чичерин знал, о чем он говорит: его взгляды, шедшие
наперекор общественному мнению, вызывали негодование «властителей дум». Рядом с
правительственной цензурой возникает,
--------------------------------------------------------------------------------
60 Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1959. Т. 2. С. 60.
61 Там же. С. 61.
62 Там же. С. 93.
63 Цит. по: Venntri F. Les intellectuels... V. 2. P. 1017.
64 Воспоминания Б.Н. Чичерина. Т. 2. С. 49—50.
--------------------------------------------------------------------------------
[106/107]
как выражался Борис Чичерин, «либеральная жандармерия», категорически осуждающая
проправительственные и антиреволюционные взгляды. В ответ на рождение «нигилизма»
появляются романы «антинигилистического» толка. Их авторы, в том числе крупнейшие
писатели эпохи — Николай Лесков, Алексей Писемский, Павел Мельников-Печерский,
практически вычеркиваются из истории русской литературы.
Алексей Суворин, хозяин влиятельнейшей консервативной газеты «Новое время», записал
тайнописью в дневник свой разговор с Достоевским 20 февраля 1880 г., в день очередного
террористического акта — покушения Ипполита Млодецкого на графа Лорис-Меликова,
поставленного во главе Верховной распорядительной комиссии для борьбы с
революционным движением. Взволнованный автор «Бесов» задал Суворину вопрос: если
бы мы с вами услышали случайно на улице о готовящемся взрыве Зимнего дворца,
обратился бы он (Суворин) к полицейскому, чтобы арестовали заговорщиков, или нет?
Суворин ответил: «Нет, не пошел бы». Достоевский подтвердил: «И я бы не пошел».
Писатель объяснил, что, раздумывая над вопросом, он собрал все причины, которые бы
диктовали обращение в полицию. «Причины основательные, солидные». А затем —
причины, которые не позволили бы, причины ничтожные: «Просто — боязнь прослыть
доносчиком... Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до
отчаяния»65.
Федор Достоевский не случайно говорил о взрыве Зимнего дворца. 5 февраля 1880 г.
резиденция императора была взорвана. Только случай — Александр II задержался и
пришел в столовую с опозданием — спас царя. Было убито много солдат, еще больше
было раненых. Выстрел Каракозова был первым покушением на жизнь царя-
Освободителя. 6 июня 1867 г. в Александра II стрелял в Париже поляк Александр
Березовский. Затем наступила пауза. Подъем террористической деятельности — после
выстрела Веры Засулич, кинжала Степана Кравчинского — привел к решению
террористических групп совершить, как стали говорить в начале XX в., «центральный
акт»: убить царя. 2 апреля 1879 г. Александр Соловьев — 30 лет, бывший учитель,
разочаровавшийся неудачным «хождением в народ» — стреляет в Александра II,
совершавшего свою обычную прогулку по Петербургу. Арестованный террорист
объясняет свой поступок: «Под влиянием размышлений по поводу прочитанных мною
книг чисто научного содержания и, между прочим, Бокля и Дрэпера, я отрекся даже и от
верований в Бога, как в существо сверхъестественное... Мысль покуситься
--------------------------------------------------------------------------------
65 Дневник А.С. Суворина. Москва; Петербург. 1923. С. 15—16.
--------------------------------------------------------------------------------
[107/108]
на жизнь его величества зародилась у меня под влиянием социально-революционных
учений; я принадлежу к русской социально-революционной партии...».
Еще в 1863 г. возникает «антиправительственная организация», как говорится в ее
прокламации, называющая себя «Общество «Земля и воля». Она существует очень
недолго. Летом 1879 г. общество раскалывается: сторонники социалистической
пропаганды объединяются в организацию «Черный передел», сторонники террора — в
партию «Народная воля». Исполнительный комитет «Народной воли» выносит смертный
приговор императору. Со 2 апреля 1879 г. до 1 марта 1881 г., когда Александр II был убит,
идет настоящая охота на царя. Немногочисленная (два десятка членов), но фанатически
преданная своей идее террористическая организация организует одно за другим
покушения: взрыв Зимнего дворца, взрыв поезда, закладка мин. Царя обкладывают со всех
сторон, как медведя. И после каждого покушения Исполнительный комитет публикует
прокламацию, обещая продолжать охоту.
Историк русской тайной полиции Рональд Хингли пишет, что на вопрос: почему «эти
молодые люди» посвятили себя убийству государя? — нет ясного ответа. Некоторые
могли думать, что убийство царя станет сигналом к народному восстанию, другие
надеялись — наивно, что преемник убитого приступит к либеральным реформам. Для
большинства из террористов, дает свой ответ историк, настойчивое желание убить
императора было не рациональным, а эмоциональным импульсом, рожденным
неспособностью революционеров оказать влияние на общество66.
Программа Исполнительного комитета объясняла, что «террористическая деятельность...
имеет своей целью подорвать обаяние правительственной силы, давать непрерывное
доказательство возможности борьбы против правительства, поднимать таким образом
революционный дух народа и веру в успех дела и, наконец, формировать годные и
привычные к бою силы»67. С этой точкой зрения были вполне согласны, выражая ее
более решительно, Маркс и Энгельс — будущие учители русской революции. «Агенты
правительства, — писал Фридрих Энгельс в марте 1879 г. о России, — творят там
невероятные жестокости. Против таких кровожадных зверей нужно защищаться как
только возможно, с помощью пороха и пуль. Политическое убийство в России —
единственное средство, которым располагают умные, смелые и уважающие себя люди для
защиты против агентов неслыханно
--------------------------------------------------------------------------------
66 Hingley R. La police secrete Russe. Paris, 1972. P. 78.
67 Бурцев Вл. Указ. соч. С. 151.
--------------------------------------------------------------------------------
[108/109]
деспотического режима». Шесть лет спустя Карл Маркс подтвердил взгляд своего друга,
считая, что террор народовольцев «является специфически русским, исторически
неизбежным способом действия, по поводу которого так же мало следует морализовать —
за или против, как по поводу землетрясения на Хиосе»68..
Режим Александра II был несравненно мягче режима Николая I, но его смягчение,
подтверждая тезис Токвиля, вызывало нараставшее возмущение противников. В
атмосфере реформ и либерализации системы теряет свою былую эффективность в борьбе
с антиправительственными силами III отделение. После покушения Каракозова подает в
отставку шеф жандармов и главноуправляющий III отделения князь Долгоруков. Его
место занимает граф Петр Шувалов, которому на несколько лет удается задержать рост
терроризма. В 1874 г. царь отсылает Шувалова послом в Лондон, недовольный излишним
влиянием на государственные дела, которое приобрел шеф жандармов, получивший
прозвище «Петр IV». III отделение в течение 4 лет меняет трех начальников. Сначала
охрану государства и императора поручают генералу Потапову, человеку с «куриными
мозгами», как записал в дневник Валуев. На его место вскоре приходит генерал Мезенцев,
который позволяет недопустимую для главы тайной полиции ошибку — позволяет
зарезать себя кинжалом на улице. Его преемник Александр фон Дрентельн не смог
помешать ни выстрелу Соловьева, ни взрыву Зимнего дворца. При Дрентельне
террористы внедряют своего агента Николая Клеточникова в III отделение и получают
возможность иметь необходимую информацию из недр тайной полиции. Он сообщал
революционерам имена агентов III отделения, которых убивали.
III отделение не бездействует. Идут политические процессы. Например, за один только
год (с сентября 1876 по сентябрь 1877 г.) прошло 17 процессов. Число подсудимых
постоянно увеличивается: в феврале 1877 г. судят 50 человек, 18 октября 1878 г.
начинается «процесс 193-х». Подсудимые, как правило, молоды (20—25 лет), в их числе
немало женщин. На «процессе 50-ти» судили юных, почти девочек, революционерок.
Выстрел Веры Засулич показал, что русские женщины решили не ограничиваться
пропагандой.
Во главе «Народной воли», приговорившей Александра II к смерти, стоял сын
крепостного крестьянина Андрей Желябов (1851—1881) — отличный организатор,
пользовавшийся высоким авторитетом среди товарищей. Когда он был арестован,
исполнение
--------------------------------------------------------------------------------
68 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 197; Т. 35. С. 148.
--------------------------------------------------------------------------------
[109/110]
приговора взяла на себя его подруга, дворянка, дочь губернатора Петербурга Софья
Перовская (1853—1881). 1 марта 1881 г. она вывела на маршруты, которыми мог ехать
император, метальщиков бомб, контролируя до последней минуты операцию. Александр
Солженицын рассказывает подлинную историю: в 1937 г. в московском музее революции
сняли портреты Желябова и Перовской. К двадцатилетию революции, повествует автор
«В круге первом», Сталин «решил сам посмотреть экспозицию музея, не напутали ли там
чего. И в одном зале... он с порога внезапно прозревшими глазами увидел на верху
противоположной стены большие портреты Желябова и Перовской. Их лица были
открыты, бесстрашны, их взгляды неукротимы и каждого входящего звали: «Убей
тирана!». Как двумя стрелами, пораженный в горло двумя взглядами народовольцев,
Сталин тогда откинулся, захрипел, закашлялся и в кашле пальцем тряс, показывая на
портреты. Их сняли тотчас»69.
Александр Солженицын недаром упоминает призыв: «Убей тирана». Толчком к началу
покушений на Александра II было убийство президента США Авраама Линкольна 15
апреля 1865 г. В России хорошо знали, что убийца Джон Уилкс Бус, выстрелив в
президента, крикнул: Sic semper tirranis (так всегда будет с тиранами!).
Не был, конечно, тираном президент Авраам Линкольн. Но не был им и наследственный
монарх — Александр II. Судьба или террористическая случайность — без железной воли
Софьи Перовской покушение 1 марта 1881 г. вряд ли бы удалось — помешали императору
Александру II продолжить реформы, которые он начал четверть века назад, вступив на
трон.
После взрыва Зимнего дворца (5 февраля 1880 г.) Александр II вызвал в Петербург
харьковского генерал-губернатора, героя последней Турецкой войны Михаила Лорис-
Меликова. Он был сначала назначен председателем Верховной распорядительной
комиссии, которой вручили безопасность страны и государя, затем министром внутренних
дел. В его ведении оказалось и III отделение. Практически он сосредоточил в своих руках
руководство всеми аспектами государственной жизни, кроме внешней политики.
Немедленно (20 февраля 1880 г.) на Лорис-Меликова было совершено покушение — его
спасла лишь случайность.
Александр II проявил незаурядное мужество, передав власть в стране русскому
дворянину, но армянину по национальности, человеку твердому, но видевшему
необходимость реформ. Михаила Лорис-Меликова
--------------------------------------------------------------------------------
69 Солженицын А. В круге первом// Собр. соч. Париж, 1978. Т. 1. С. 158.
--------------------------------------------------------------------------------
[110/111]
немедленно назвали «бархатным диктатором», говорили, что он предлагает политику
«волчьей пасти и лисьего хвоста». В планы «бархатного диктатора» входило расширение
местного самоуправления, смягчение цензурных притеснений печати, завершение
крестьянской реформы обязательным выкупом земли, отставка реакционного министра
просвещения графа Дмитрия Толстого. Эти планы чрезвычайно напоминали программу,
которую излагал в печати Борис Чичерин, называя ее программой «охранительного
либерализма». «Сущность «охранительного либерализма», — писал профессор
государственного права, — состоит в примирении начала свободы с началами власти и
закона. В политической жизни лозунг его: либеральные меры и сильная власть, —
либеральные меры, предоставляющие обществу самостоятельную
деятельность,
обеспечивающие права и личность граждан, охраняющие свободу мысли и совести...
сильная власть... внушающая гражданам уверенность, что во главе государства есть
твердая рука, на которую можно надеяться, и разумная сила, которая сумеет отстоять
общественные интересы против напора анархических стихий и против воплей
реакционных партий»70.
Главным в планах Лорис-Меликова был проект очень ограниченного представительства
от земского и городского самоуправления при Государственном совете и отчасти в нем.
Предлагалось создать Общую комиссию, в которую вошли бы правительственные
чиновники и представители земств и городов для рассмотрения проектов реформ.
Александр II отказывался дать согласие на конституцию. Граф Лорис-Меликов осторожно
подводил императора к мысли о ее необходимости. Подписав утром 1 марта проект указа
о создании Обшей комиссии, Александр II сказал сыновьям: «Я дал согласие на это
представление, хотя и скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции»71.
Рассмотрение проекта в Совете министров должно было состояться 4 марта.
1 марта 1881 г. император Александр II был убит. Прощаясь со своей морганатической
женой княгиней Екатериной Юрьевской-Долгорукой, которая просила его в этот день не
выезжать, Александр II уверял, что с ним ничего не случится, ибо цыганка предсказала
ему смерть при седьмом покушении, а пока было только пять.
Первая бомба, брошенная в императора, разорвалась возле кареты: были ранены
конвойные черкесы. Александр II вышел,
--------------------------------------------------------------------------------
70 Воспоминания Б.Н. Чичерина. Т. 1 С. 71.
71 Милютин Д.А. Дневник. Т. 4. С. 62.
--------------------------------------------------------------------------------
[111/112]
чтобы сказать им несколько утешительных слов. И был смертельно ранен второй бомбой.
Террористы достигли цели — царь, руководивший «революцией сверху», был убит.
Убийство царя-Освободителя было победой общих враждебных сил: бюрократии, упорно
сопротивлявшейся реформам, и «новых людей», радикальной интеллигенции, мечтавшей
о революции, разрушающей «старый мир». Обе стороны, пишет Марк Раев, «не желали,
чтобы общество развивалось органически, вследствие роста производства и
материального благополучия». Американский историк считает, что «глубокая причина
этого несознательного объединения» крылась в страхе перед «великим неизвестным»,
перед народом.72 Убийство царя не стало сигналом к народному восстанию, как
воображали террористы. Оно вызвало ужас в народе, глубоко почитавшем царя-батюшку,
и ненависть к «просвещенным» революционерам.
Убийство Александра II сыграло важную роль в воспитании мирового общественного
мнения. Через несколько месяцев после убийства Александра II Исполнительный комитет
«Народной воли» огласил заявление по поводу убийства американского президента