Геллер М. История Российской империи. В 3 томах
Подождите немного. Документ загружается.
Христа и христианства изгонять из наших городов, из всех государств, убивать вас мечом,
топить в реках и губить различными родами смерти»65.
Нет оснований подозревать казаков и крестьян, резавших, топивших и другими способами
убивавших евреев, в чтении И. Галятовского. Но его сочинения верно отражали
настроения православного духовенства на Украине.
Летом 1649 г. огромная армия Хмельницкого, насчитывавшая, по некоторым сведениям,
до 150 тыс. казаков и крестьян, также считавших себя казаками, поддержанная крымскими
татарами,
________________________________________
64 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях... С. 187.
65 Poliakov L. Histoire de l'antisemitisme du christ an juifs de cour. Paris, 1955. P. 279.
________________________________________
[374/375]
которых привел хан Ислам-Гирей, двинулась против поляков. Битва под Зборовом,
начавшаяся удачно для казаков, ворвавшихся в польский лагерь, где находился недавно
выбранный король Ян-Казимир (брат Владислава), не была доведена до победы,
крымский хан, получивший подарки и обещания короля, вышел из боя.
Был подписан Зборовский договор. Десять лет назад его условия показались бы
великолепными. В 1649 г. они выглядели недостаточными. Речь Посполитая соглашалась
взять на службу, т.е. вписать в реестр сорок тысяч казаков — их выбирал гетман; на
казачьей территории не могли находиться королевские войска; там запрещалось
поселяться евреям; города сохранили магдебургское право: самоуправление для мещан,
собственный суд, разделение ремесленников на цеха, имевшие свои гербы и печати;
митрополит киевский стал членом сената. Со своей стороны Богдан Хмельницкий,
признанный пожизненным гетманом, согласился на сохранение прежнего положения
украинских крестьян, пошедших за ним в надежде стать казаками, свободными
земледельцами. Польские помещики возвращались на Украину.
Богдан Хмельницкий соглашался на широкую автономию, не решаясь еще порвать с
Речью Посполитой, но в то же время искал помощь Москвы, предлагая отдать себя в
подданство царя, и помощь султана, обещая стать его вассалом. Гетман вел переписку и с
западными государствами. По случаю побед над поляками Хмельницкий получил письмо
от Кромвеля, звавшего гетмана уничтожать польскую знать, римское духовенство,
идолопоклонство и евреев. Некоторые историки считают письмо апокрифом, хотя в нем
точно изложены взгляды лорда-протектора.
Польский сейм отказался ликвидировать унию (это было одним из главных
требований
казаков), отказался принять митрополита в сенат. Война стала неизбежной. В мае 1650 г.
под Берестечем снова столкнулись казацко-татарская армия Хмельницкого и польские
войска. В разгар битвы татары обратились в бегство и захватили с собой гетмана.
Потерявшее управление казачье войско было разбито. Новое соглашение, подписанное
под Белой Церковью в сентябре 1651
г., сокращало регистр до 20 тыс. казаков, гетман
обязывался подчиняться польскому великому гетману (главнокомандующему войска Речи
Посполитой), казачья территория была сокращена до киевского воеводства (Черниговское
и Брацлавское отобраны), евреи вновь получили право брать в аренду королевские и
частные поместья на Украине.
[375/376]
Богдан Хмельницкий просил помощи Москвы с начала восстания. Москва не торопилась
ее оказывать по многим причинам. Казаки, черкасы, как их называли, не пользовались
особой любовью: еще жива была память о Заруцком, Лисовском, о казачьих полках
самозванцев. Московский мятеж 1648 г. был свежим примером того, на что способна
«вольница». Неясным было поведение гетмана, просившего Москву о покровительстве, но
ведшего тайные (известные Алексею) переговоры с Турцией и не рвавшего окончательно
связи с Речью Посполитой. Наконец, выступление на стороне Хмельницкого означало
войну с Польшей, чего царь Алексей не хотел, считая себя не готовым. В 1649 г., отвечая
на просьбу Хмельницкого, царь выразил согласие принять «под покровительство»
казаков, при условия согласия на это Польши. Горячим сторонником присоединения
Украины был Никон, убеждавший царя в необходимости распространения православного
мира, находящегося под рукой Москвы.
Московская дипломатия действовала медленно, осмотрительно, ожидая, пока ситуация
созреет. Важно было не оттолкнуть окончательно Хмельницкого и, одновременно,
сохранить нормальные отношения с Польшей. В июле 1650 г. в Варшаву прибыл
московский посол с жалобами. Во-первых, в некоторых официальных бумагах поляки не
точно писали царский титул; во-вторых, в Польше печатались «бесчестные книги», в
которых неуважительно говорилось о царе и московском народе. Посол потребовал,
чтобы книги были сожжены, а владельцы типографий, печатники и владельцы имений, где
находились типографии, казнены. Поляки сожгли некоторые книги, но остальные
требования отклонили, выразив недоумение, что царь грозит войной по таким
незначительным поводам. Три года спустя в Варшаву явился новый посол с прежними
жалобами. И получил тот же решительный отказ. На этот раз полякам был предложен
выбор: царь соглашался простить виновных в оскорблении его чести, если будет
уничтожена уния и прекратится преследование православных на территории Речи
Посполитой.
Новые, невозможные для поляков требования означали, что Москва приняла решение. 1
октября 1653 г. царь созвал Земский собор, которому был поставлен вопрос: принимать ли
гетмана Богдана Хмельницкого со всем Войском Запорожским под царскую руку?
Собравшихся известили, что турецкий султан зовет казаков под свою власть. Собор
постановил, что поскольку король Ян-Казимир преследует православие, гетман и все
Войско Запорожское освобождаются от присяги королю, становятся вольными и могут
быть принятыми под высокую государеву руку.
[376/377]
Московские послы прибыли 31 декабря 1653 г. в ставку Богдана Хмельницкого
Переяславль. 8 января генеральная рада запорожского войска, выслушав призыв гетмана
отдаться «православному христианскому царю восточному», постановила присоединиться
к Москве под именем Малая Россия. В благодарственном письме Богдан Хмельницкий,
называя себя «наинижайшим слугой», «верным слугой и подданым», титуловал Алексея
Михайловича уже по-новому — «царем и великим князем Всея Великия и Малые России
самодержцем».
Земский собор решил принять «под высокую царскую руку» запорожского гетмана
Богдана Хмельницкого и Войско Запорожское. Только с ними и было подписано
переяславское соглашение. Число казаков устанавливалось в 60 тыс., за ними
подтверждались все права и вольности. На
жалование царь прислал 1800 тыс. ефимков.
Все права сохранялись за шляхтой в том случае, если она присягала царю. Магдебургское
право, о котором ничего не знали русские города, сохранялось в городах Малороссии.
Резко ограничивались права гетмана вести дипломатическую деятельность, ему
запрещалось иметь отношения с польским королем и крымским ханом (без царского
разрешения). Малороссийские города, в том числе Киев, обязались принять московских
воевод, которые не будут вмешиваться во внутренние дела Запорожского войска. Казачья
территория расширялась по сравнению с Белоцерковским договором, оставаясь в
границах Зборовского договора.
После того как представители рады присягнули, обещая свято выполнять договор, и
потребовали, чтобы московские послы присягнули за царя, им было отказано. Пример
польских королей, присягавших подданным, был отвергнут, ибо «польские короли
неверные, несамодержавные, не хранят своей присяги», а московский царь-самодержец
своего слова не меняет.
Чрезвычайную сдержанность проявило малороссийское духовенство, долгое время
отказываясь присягать царю. В июле 1654 г. в Москву было отправлено посольство от
духовенства, которое просило: оставить малороссийскую православную церковь под
властью константинопольского патриарха, т.е. не передавать ее в юрисдикцию
московского патриарха; не присылать на духовные места в Малороссию москвичей; не
отсылать осужденных духовным судом в Москву. Только после получения
удовлетворения малороссийский клир присягнул царю.
Начав в 1648 г. войну с поляками, Богдан Хмельницкий и его Запорожское войско после
одержанных побед стали мечтать о независимой Украине. Москва виделась протектором,
защитником. В Москве принимали Малороссию в подданство,
[377/378]
соглашаясь на время сохранить некоторые атрибуты самостоятельности, но немедленно
отправив в присоединенный край воевод и армию московских чиновников. Украинский
историк Грушевський подводил итог происшедшему элементарно просто: «Украина жила
как самостоятельное государство: выбранный гетман вместе со старшиной и войсковой
радой управлял всей страной. Хмельницкий и старшина хотели сохранить этот строй,
приняв покровительство московского царя. Но в Москве с этим не согласились
, ибо
московская держава не была свободным государством»66.
Торговались о правах и привилегиях казаки, духовенство, города. Совершенно не
затронутым ни военными успехами Хмельницкого, ни решением Переяславской рады
сохранилось положение крестьянства: они остались крепостными, которые работали на
прежних хозяев, польских помещиков, присягнувших царю, и на новых — казаков и
московского царя, собиравшего налоги.
Очевидцы записали, что вскоре после принятия «высокой царской руки», почувствовав ее
тяжесть, Хмельницкий плакал, повторяя: «Не того мне хотелось и не так было тому делу
быть». Сетования гетмана запоздали, Москва начала войну с Польшей за свои новые
владения. Предлогом были все те же ошибки в написании царского титула и
антимосковские книги. Ослабленная войной с казаками, Польша терпела одно поражение
за другим. Русская армия двинулась в поход в феврале 1654 г., а в сентябре капитулировал
Смоленск. Польский гарнизон сложил знамена к ногам победителей в том самом месте,
где в 1634 г. сдалась полякам армия воеводы Шеина. Летом 1654 г. московское
государство стало жертвой чумы. Никон, оставленный правителем в Москве (царь был в
армии), убедил царицу и двор покинуть столицу, а затем уехал сам. Эпидемия была
страшной: смертность (там, где были собраны сведения) колебалась от 85 до 97%.
Способность московской армии успешно продолжать военные действия, несмотря на
эпидемию, свидетельствовала о силе государства. В 1655 г. русские войска овладели
Белоруссией и главными литовскими городами: Вильно, Ковно, Гродно. Царь Алексей
стал «царем и великим князем всея Великия, Малые и Белые России». В марте 1656 г.
молдавский воевода Стефан попросил царя принять в подданство Молдавию. В июне
московский царь согласился взять под свою «высокую
________________________________________
66 Грушевський М. Про стари часи на Украiнi: Коротка iсторiя Украiнi (для первого
початку). Киев, 1991. С. 53.
________________________________________
[378/379]
руку» православную Молдавию, которая была вассалом турецкого султана.
Ведя войну с Польшей, Москва бросила вызов Турции. Одновременно вспыхнул
конфликт со Швецией. Отказавшись от престола, шведская королева Кристина передала
трон своему двоюродному брату Карлу Густаву, который короновался под именем Карла
X. Польша, теснимая Москвой, показалась шведам великолепной добычей. Момент —
удобным для решения старых споров. В июле 1655 г. шведская армия обрушилась на Речь
Посполитую. К сентябрю в руках завоевателей была почти вся страна, включая Варшаву и
Краков. В польской истории поход шведов называют «потопом». Неизбежной была
встреча двух врагов Польши: она произошла в Литве, куда явились шведские войска, но
где уже были московские полки. Великий гетман литовский Радзивилл, не имея
возможности сопротивляться, выбрал Швецию и подписал договор о переходе Литвы в
шведское подданство.
Малороссийский узел закручивался все туже. Начинается шведско-московская война,
шведы, по своему обыкновению, идут в направлении Пскова. Не доходя до города,
довольствуются разграблением Печерского монастыря. В борьбу включается
трансильванский князь Ракочи, вступающий в союз со Швецией. С ним устанавливает
связь Богдан Хмельницкий, серьезно помышляющий о разрыве с Москвой. Карл X,
Ракочи, Хмельницкий составляют планы раздела Польши: шведский король выражал
желание приобрести центральную Польшу, Померанию с Данцигом и Ливонию,
трансильванскому князю досталась бы Малороссия, Мазовия и Литва вместе с
королевским титулом. Кое-что перепадало Радзивиллу и казакам.
Необыкновенную изворотливость проявил электор Бранденбургский Фридрих-Вильгельм.
Владелец небольшого бранденбургско-прусского княжества, которое находилось в
вассальной зависимости от Польши, он ухитряется стать независимым от Польши,
перейдя к шведскому сюзерену, а затем освободиться от Швеции, предложив свое
посредничество в шведско-московском конфликте. Москва отказалась, но Пруссия
впервые заявила о себе на дипломатической арене.
В октябре 1656 г. в Вильно был подписан мир между Москвой и Варшавой. Условия его
кажутся неожиданными: в обмен на твердое обязательство поляков, что царь Алексей
после смерти Яна-Казимира будет избран польским королем, русские вернули все
завоеванные территории. Вильненский договор отражал спор о направлении московской
внешней политики, который вели советники царя. Присоединение Малороссии
вынуждало делать
[379/380]
выбор между югом и западом. Афанасий Ордин-Нащокин, в 50— 60-е годы ближайший
советник Алексея, выдающийся дипломат и государственный деятель, в 1667—1671 гг.
первый русский канцлер, предшественник многих петровских реформ, был против
«малороссийского направления». Он настаивал, что Малороссия не стоит приносимых
ради нее жертв, что главной целью московской внешней политики должно быть
завоевание балтийского побережья, выход к морю. В связи с этим, считал Ордин-
Нащокин, главным врагом Москвы была Швеция, а не Польша. Украинцы считали
канцлера своим главным врагом в Москве. Сторонником примирения с Польшей был и
Никон, мечтавший о союзе христианских народов против неверных.
Договор с Польшей был заключен без уведомления Хмельницкого, его представители,
посланные в Вильно, к переговорам допущены не были. Им объявили, что Хмельницкий и
казаки — подданные, а потому не должны выражать свое мнение там, где их судьбу
решают послы государей. Хмельницкий ответил на это заключением тайного договора со
Швецией и Ракочи, направленным против Польши. Смерть Богдана Хмельницкого летом
1657 г. оборвала эти планы. Но московские хлопоты с Малороссией только начинались.
Еще при жизни Хмельницкого его преемником был избран 16-летний сын Юрий. После
смерти отца он от булавы отказался, и казаки выбрали соратника гетмана, занимавшего
должность генерального писаря Ивана Выговского. Против него поднял бунт казачий
полковник Пушкарь, опиравшийся на голоту — бездомных,
безземельных крестьян,
ждавших награды за участие в освободительной войне и мечтавших стать казаками, т.е.
попасть в реестровый список. Москва поддержала Выговского, который разбил бунтарей.
Но отношения между казачьей старшиной и московским правительством обострялись по
мере того, как росла власть воевод, присланных в Малороссию. Когда Выговский в
письме царю назвал казаков «вольными» подданными, ему был сделан выговор и
приказано называть казаков «вечными подданными».
Гетман вступает в переговоры с Польшей. В русской истории место Ивана Выговского
закреплено безоговорочно: изменник. Современный историк выражает эту точку зрения
ясно и четко: «...Выговский принял польскую сторону и заключил с Польшей
политический союз — Гадячскую унию, возвращая Украину Речи Посполитой»67.
Обвинение дополняется объяснением: Выговский был польским шляхтичем. Это верно,
но таким же шляхтичем
________________________________________
67 Гумилев Л.Н. Указ. соч. С. 250.
________________________________________
[380/381]
был и Богдан Хмельницкий. План был поддержан Запорожским войском. 6 сентября 1658
г. рада, собравшаяся в Гадяче (такая же, какая собралась 8 января 1654 г. в Переяславле)
одобрила договор с Польшей.
Важнейшей статьей договора было признание Польшей самостоятельной Украины,
которая называлась Великое княжество русское. Это значило, что Речь Посполитая
расширяется, включая в федерацию Польши и Литвы третьего члена — Украину. Не
любивший Польшу украинский историк Михаиле Грушевский неохотно признает: «С
политической точки зрения это имело свои положительные стороны». Знакомство с
условиями Гадячского договора позволяет говорить о замечательном успехе Выговского.
Договор предусматривал: полное равенство православия и католичества на всей
территории Речи Посполитой; места в сенате для киевского митрополита и пяти
архиепископов; 60 тыс. реестровых казаков, в сенат выбираются не только католики, но и
православные; Великое княжество русское находится под управлением гетмана, который
имеет право чеканить монеты; княжество не платит податей Варшаве; в случае войны
между Польшей и Москвой Малороссия может сохранять нейтралитет, но в случае
нападения Москвы на Малороссию поляки приходят ей на помощь; в Киеве разрешалось
открыть академию, которая пользовалась бы теми же правами, что и краковский
университет; разрешалось свободно устраивать коллегии, училища и типографии,
свободно печатать книги (запрещалось только оскорблять короля).
Сейм после бурных споров утвердил договор. Некоторые историки считают, что Польша
не имела намерений выполнять условия договора. Он несомненно свидетельствовал, что
часть казачьей старшины была недовольна присоединением к Москве, которая ответила
на решение Гадячской рады, двинув войска воеводы Трубецкого против Выговского. В
битве при Конотопе (июнь 1659 г.) казаки, позвавшие на помощь татар, разгромили
московскую конницу, потерявшую не менее 5 тысяч человек.
Москва поспешно заканчивает войну со Швецией, которая шла больше трех лет.
Кардисский мир, подписанный после долгих переговоров в 1661 г., подтвердил потерю
Москвой всех завоеваний в Ливонии. Начинается вторая война с Польшей. На
этот раз
московские войска терпят поражение за поражением. Но это не мешает укреплять
царскую власть в Малороссии. Москва умело использует разногласия между старшиной и
голытьбой, междоусобицу в казачьей среде. Казачья рада, свергшая Выговского и
выбравшая гетманом Юрия Хмельницкого, составила условия подчинения Москве,
дополнив старые статьи
[381/382]
Богдана Хмельницкого некоторыми новыми, взятыми из
Гадячского договора. Воевода
Трубецкой отверг их. В сентябре 1659 г. в Переяславле была созвана рада в присутствии
московских войск. Трубецкой вынудил казаков принять новые условия, дополнявшие
первый переяславский договор. Они сильно ограничивали власть гетмана и расширяли
число городов, в которые назначались московские воеводы.
В Малороссии начинается смутное время: гетманы сменяют один другого, иногда
одновременно два правят казачьим войском. Все более отчетливо разделяются два берега
Днепра: восточная и западная, левобережная и правобережная Украина. Число гетманов
увеличивается, ибо на каждом берегу появляется свой, а иногда — по два.
Идут поиски места на карте, поиски протектора, если не союзника. На протяжении
полувека Украина испробовала все возможные варианты альянса с соседями.
Хмельницкий выбрал Москву, Выговский — Польшу, Петр Дорошенко (в 1668 г.) выбрал
турецкого султана (казачья рада, которой гетман предложил на выбор, кому подчиниться
— москалям, полякам или туркам, высказалась за турок); наконец, в 1708 г. Мазепа
выбрал шведов.
Малороссийские гетманы ищут в первую очередь возможность сохранить свою власть и
зовут себе на помощь русских или татар, поляков или турок.
Московское государство, не торопившееся с ответом на призывы Хмельницкого, приняв
решение присоединить Малороссию, не жалеет сил и средств для удержания
приобретенной территории. Неудачи в ходе второй войны с Польшей побуждают царя
Алексея начать поиски мирного решения. О пользе мира и даже союза с Польшей не
перестает говорить Афанасий Ордин-Нащокин. Выражает согласие вступить в переговоры
с Москвой польский король: переход атамана правобережной Украины Дорошенко в
турецкое подданство создал угрозу вторжения султана в Польшу. Еще более ослабил Яна-
Казимира мятеж (рокош) одного из влиятельнейших польских магнатов Ежи
Любомирского. Польские историки считают Любиморского таким же ответственным за
потерю Украины, как и Богдана Хмельницкого.
По Андрусовскому перемирию Литва осталась за Польшей, но Москва приобрела
Смоленск, Северскую область и левобережную Украину. Ордин-Нащокин, ведший
переговоры, добился передачи Москве Киева, стоявшего на правом берегу. Русский
дипломат уговорил поляков оставить Москве Киев на два года. Киев — «мать городов
русских» — уже никогда не был возвращен
[382/383]
Польше. Современники высоко оценили успех Ордина-Нащокина: «Гремевшая в Европе
слава тринадцатилетнего перемирия, которого ждали все христианские народы,
воздвигает Нащокину благороднейший памятник в сердцах потомков»68.
Во время переговоров Ордин-Нащокин вынужден был преодолевать не только аргументы
поляков, но и сопротивление Алексея, считавшего, что дипломат слишком уступчив.
Ордин-Нащокин убеждал царя в необходимости мириться с поляками на умеренных
условиях: «Взять Полоцк да Витебск, а если поляки заупрямятся, то и этих городов не
надобно». Эти города остались у Польши. Но Ордин намекал в докладе царю на
возможность отступиться от всей Малороссии, а не только от правобережной, ради
прочного союза с Польшей. Алексей категорически такую вероятность отверг: «Собаке не
достойно есть и одного куска хлеба православного (полякам не подобает владеть и
западной Малороссией): только то не по нашей воле, а за грехи учинится»69.
Московский дипломат искал союза с Польшей не потому, что он питал особенно нежные
чувства к полякам, которых он считал «зело шатким, бездушным и непостоянным»
народом. Союз с Польшей представлялся ему началом реализации великого проекта.
После заключения мира между Москвой и Варшавой присоединятся к православному
царю православные христиане, живущие под султаном (молдаване, волохи). А затем
соединятся все славянские народы от Адриатического до Немецкого моря и до Северного
океана. Фундаментом такой будущей державы должен был быть династический союз с
Польшей после избрания московского царя польским королем.
В последней четверти XVII в. план казался фантазией — прошло всего полвека после
Смутного времени, которое, казалось бы, вычеркнуло Москву с геополитической карты.
Не пройдет и столетия, как утопический проект Афанасия Ордина-Нащокина начнет
превращаться в реальность.
Москва вынуждена была (за грехи, как полагал царь Алексей) довольствоваться
левобережной, т.е. восточной Малороссией. Она укрепляет свое присутствие, не перестает
ограничивать права казаков. В марте 1669 г. на раде в Глухове в присутствии
пограничного воеводы князя Ромодановского был избран новый гетман — Иван
Многогрешный — и приняты так называемые глуховские статьи, определявшие
отношения между Москвой и
________________________________________
68 В. Р-в. Ордин-Нащокин Энциклопедический словарь// Брокгауз и Эфрон. СПб., 1897. Т.
22. С. 124.
69 Ключевский В. О. Указ. соч. С. 369—370.
________________________________________
[383/384]
Малороссией. Запорожское войско было сокращено до 30 тыс. казаков, гетман терял
право непосредственного сношения с царем, в главных городах учреждаются московские
воеводы. Характер новых отношений иллюстрирует судьба гетмана Многогрешного.
Невоздержанный на язык, как писали современники, особенно в нетрезвом виде, гетман
дерзко отозвался о царе, был обвинен в измене, приговорен к смертной казни, но
помилован и сослан в Сибирь. После Переяславской рады прошло 18 лет.
Василий Ключевский критикует внешнюю политику царя Алексея, считая главной
причиной ее неудач «малороссийский вопрос». По мнению русского историка,
«малороссийский вопрос своим прямым или косвенным действием усложнил внешнюю
политику Москвы»70, «затруднил и испортил внешнюю политику Москвы, завязил ее в
невылазные малороссийские дрязги, раздробил ее силы в борьбе с Польшей...»71. Норман
Девис, современный историк Польши, оценивает, политику Алексея совершенно иначе:
«Практически говоря, Украина попала в зависимость от Москвы. Вечные притязания
московского княжества на статус «российской империи» быстро приобретали реальный
фундамент»72.
Упреки В. Ключевского могут показаться странными: каждое завоевание «усложняет»
политику: появляются новые соседи, необходимо «переварить» проглоченную
территорию. Смысл недовольства историка разъясняется, когда он пишет, что по
Андрусовскому перемирию Москва отказалась из-за «невылазных малороссийских дрязг»
от «Литвы
и Белоруссии с Волынью и Подолией и еле-еле удержала левобережную
Украину с Киевом на той стороне Днепра». Упреки В. Ключевского в конечном счете
сводятся к тому, что присоединение Малороссии шло не так быстро и не так хорошо, как
ему бы хотелось.
Взгляд на карту не оставляет сомнений: Речи Посполитой был
нанесен мощный удар. Она
вернула Москве все завоевания, сделанные в Смутное время, признанные русским царем в
1619 г., подтвержденные вечным Поляновским мирным договором в 1634 г., и отдала
новые территории. Ослабление Польши и следовавшее за этим усиление Москвы имело
одним из результатов необходимость конфронтации со Швецией. Но после
Андрусовского перемирия возникла возможность московско-польского союза против
северного противника. Переход
________________________________________
70 Ключевский В. О. Указ. соч. С. 129.
71 Там же. С. 128.
72 Davies N. Boze igrzysko: Historia Polski. Crakovie, 1987. S. 303.
________________________________________
[384/385]
правобережной (западной) Малороссии под «высокую руку турецкого султана» (что было,
в частности, результатом ослабления Польши) стало сигналом к войне с Турцией, которая
будет длиться последние четыре года жизни Алексея и все царствование его сына Федора.
Тяжелая война, шедшая на территории Малороссии и Крыма, имела побочным
результатом включение Московского государства в концерн европейских держав, не
перестававших искать союзников для борьбы с Оттоманской империей, захватившей
Балканы и лелеявшей далеко идущие планы продвижения на Запад.
Включение Малороссии в Московское государство имело последствия немедленные, но
еще больше дальние, накапливавшиеся постепенно, решающим образом влияя на судьбу
страны. В числе первых, очевидных, было ослабление Польши, что само по себе означало
усиление Москвы. В числе дальних было «перенесение в Москву киевской учености», как
выразился Костомаров.
В начале XVI в. капитан Маржерет констатировал: «Невежество русского народа есть
мать его благочестия: он ненавидит учение, в особенности латинский язык; он не знает ни
школ, ни университетов; одни священники наставляют юношество чтению и письму, но,
впрочем, и этим занимаются немногие». Государство не страдало от невежества
населения, нанимая, в случае необходимости, для выполнения технических функций
иноземцев. Вопрос о грамотности был поднят церковью, когда началось исправление
богослужебных книг. Во-первых, понадобились правщики. Во-вторых, когда произошел
раскол, понадобились проповедники, умевшие доказывать правоту официальной церкви.
Знания становились оружием в борьбе с раскольниками, главный идеолог которых —
Аввакум — утверждал, что «ритор и философ не может быть христианином», и гордился
тем, что он «простец человек и зело исполнен неведения». Церковь объявила о
необходимости грамотности — не народа, конечно, но духовенства. Собор 1666—1667 гг.
постановил: «Повелеваем, чтобы всякий священник детей своих научил грамоте».
Этого было недостаточно, ибо далеко не всякий священник знал грамоте. Начинает
ощущаться необходимость в школах. Обращение к образованным православным, близким
по языку украинцам было неизбежным. Московская православная церковь, жившая в
полном симбиозе с государством, могла спокойно пребывать в сознании своего
благочестия, уверенная, что, будучи церковью Третьего Рима, не нуждается в других
знаниях, кроме тех, что дают апостолы. Украинское православие не имело защиты от
государства, подвергалось преследованиям со стороны католической
[385/386]
церкви, наконец вынуждено было противостоять Унии, отрывавшей верующих.
Образование было сильнейшим оружием против православия. Иезуитские школы
(коллегии) растут, как грибы после дождя: в Вильне, Полоцке, Ярославле Галицком
,
Львове, в Луцке, Перемышле, в 1620 г. в Киеве, в 1624 г. в Остроге и т.д. Образование
открывало многие возможности в Речи Посполитой. Иезуитское воспитание влекло за
собой отказ от православия. Шляхта украинского происхождения переходила прямо в
католичество, горожане переходили в униатскую церковь.
Петр Могила, потомок древнего знатного молдавского рода, в 1633
г. назначается
митрополитом в Киев. Его усилиями создается киевская коллегия, затем академия,
которая дает образование православным. Н. Костомаров, биограф киевского митрополита,
пишет. «Идеалом Могилы был такой русский человек, который, крепко сохраняя и свою
веру, и свой язык, в то же время по степени образования и по своим духовным средствам
стоял бы в уровень с поляками, с которыми судьба связала его в государственном
отношении»73.
Киевская академия, ее выпускники становятся источником, в котором Москва ищет
«специалистов», способных помочь повысить уровень образования московского
духовенства, помочь в борьбе с расколом.
В 1640 г. Петр Могила писал царю, уговаривая устроить в Москве монастырь, в котором
бы киевские монахи обучали греческой и славянской грамоте. Только через некоторое
время идею Петра Могилы осуществил ближний боярин Алексея, воспитатель его
старшего сына Федор Ртищев. В числе приглашенных им киевских ученых был
воспитанник киевской академии, потом преподававший в ней Епифаний Славинецкий. Он
стал затем главным правщиком религиозных книг, переводчиком отцов церкви, ему был
поручен новый перевод Библии. До смерти он успел закончить только Новый завет и
Пятикнижие. Важную роль в развитии культуры сыграл еще один воспитанник киевской
академии Симеон Полоцкий, приглашенный в Москву царем. Ему принадлежат
богословские сочинения, защищавшие в разгар борьбы с раскольниками официальную
точку зрения, но им же написаны силлабическими рифмованными стихами комедии,
которые представлялись царю. Так начиналась светская русская литература, хотя сюжеты
своих комедий Симеон Полоцкий брал только из Священного писания.
________________________________________
73 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях... С. 73.
________________________________________
[386/387]
«Перенесение киевской учености» в Москву было процессом трудным. Прежде всего,
источник знаний казался подозрительным, зараженным «латинством», латинский язык
считался «проклятым». Наука
была неожиданно тяжелой. После того как стала
распространяться грамота, начали ходить слухи, что самого чтения или умения писать
недостаточно, что существует какая-то грамматика, различающая части речи,
предложения и т.п.74 Первая «Грамматика» славянского языка была напечатана в 1629 г.
Мелентием Смотрицким, бывшим некоторое время ректором киевской коллегии.
Поколения русских учились по этой грамматике, несмотря на шаткость религиозных
взглядов Смотрицкого, покинувшего православие и принявшего унию.
Малороссийское влияние ощущалось всюду: в богословии, — естественно, оно было
наукой наук, — но также в литературе, в вопросах воспитания, морали. Катехизис,
составленный Симеоном Полоцким, излагал символ веры, десять заповедей, но также
давал примеры вопросов, которые могут задавать священники
во время исповеди, и
помогал в ответах. В катехизисе, в частности, имеется определение пьяного человека:
«Тот истинно пьян, кто на другой день не помнит, что он делал и говорил, с кем шел, как
домой добрался и как спать лег, а тот еще не совсем пьян, кто хотя и шатается, но все
помнит». Исходя из этого определения, священник мог решать о степени греховности
исповедуемого.
Через Малороссию приходит в Москву архитектурный стиль, называемый украинское
барокко. Он шел с запада, через Польшу и Малороссию. Строится много церквей в
Москве и Подмосковье, нарушающих прежнюю традицию. Нововведения в архитектуре
свидетельствовали о силе иноземного влияния, ибо московское правительство строго
следило за соблюдением норм, образцом был Успенский собор, построенный при Иване
III, и предписывалось «ничего не претворять по своему замышлению».
«Киевская ученость» встречает резкое сопротивление в Москве. Это не было
столкновение «прогрессистов» и реакционеров. Аввакум дословно повторяет изречение
малороссийского проповедника Иоанна Вишенского: «Будь ты, мудрый латынник, с своей
верой и мудростью сам по себе; а мы с своей верой и с апостольской глупостью — сами
по себе». Николай Костомаров заключает портрет историка и проповедника Иоанникия
Галятовского, автора книг против евреев, мусульман и католиков, словами: «Со всем
своим ученым невежеством, с простонародными суевериями, привитыми в младенчестве
и не выбитыми школой
________________________________________
74 Милюков П. Указ. соч. Т. 2. С. 690—692.
________________________________________
[387/388]
(которая и не старалась об их искоренении), с легковерием ко всему печатному, с
раболепством ко всему, что только носит на себе притязание православной церковности, с
диким изуверством, готовым жечь, топить в воде, резать всех, кто верует не так, как
следует, но вместе с тем с несомненным дарованием, которое видимо в стройности
изложения, в ясности слога, в удободоступности речи, и, главное, в той живости, которая
всегда бывает признаком дарования... Галятовский, более всякого другого, может
назваться представителем своего века в южно-русской литературе»75.
Появление малороссов вызвало осуждение в Москве, ибо их ученость, которой они
хвастались, унижала местное духовенство, нарушение традиций казалось подрывом
устоев, предпочтение латинского языка греческому представлялось отравлением религии.
Но споры, носившие ожесточенный характер, втягивали московскую церковь в круг
новых идей, вынуждали обсуждать то, что вчера еще было неприкосновенной истиной. В
1691 г., в самом начале царствования Петра московский собор признал неправославными
сочинения Симеона Полоцкого, его ученика Сильвестра Медведева, казненного за участие
в политическом заговоре, Галятовского, Петра Могилы и других представителей
«киевской учености». Но 10 лет спустя малороссы, по инициативе Петра I, занимают
места преподавателей созданной в 1686 г. московской духовной академии, названной
греко-латино-славянской; преподавание идет по киевскому образцу; большинство
учеников приезжают из Малороссии. Наконец, все важнейшие духовные места занимают
малороссы. Московская академия была, по словам историка С. Соловьева, «цитаделью,
которую хотела устроить для себя православная церковь при необходимом столкновении
с иноверным Западом; это не училище только, это страшный инквизиционный трибунал».
Но создание духовной академии, несмотря на охранительный характер ее функций, было
важным шагом в повышении уровня православного духовенства. Таковы оказались
последствия включения в состав московского государства восточной Малороссии.
Лев Гумилев, видящий причину раскола в конфликте между московской и украинской
православными традициями, подчеркивает правильность выбора Малороссией Москвы
тем, что «никакой дискриминации украинцев в составе России не было». Это совершенно
справедливо, но касается украинцев индивидуально, а не Украины, части Московского
государства, а затем Российской империи. Как Польша до нее, Москва поглощала
________________________________________
75 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях... С. 292.
________________________________________
[388/389]
правящий класс Малороссии. Поляки старались овладеть элитой завоеванной территории
через религию, русские — открывая украинцам возможность участия в государственной
жизни через администрацию, армию, церковь.
Продвижение на юго-запад было не единственным успехом экспансионистской политики
Москвы. Другим направлением был север, Сибирь. Русские конквистадоры, казачьи
атаманы с горсткой «вольных охотников» захватывают огромную территорию,
населенную малочисленными племенами, не знавшими огнестрельного оружия. Открытое
пространство, слабое сопротивление местных жителей, богатства в виде серебра,
пушнины неудержимо влекут завоевателей. Василий Поярков доходит до Тихого океана,
открывает Амур. Семен Дежнев, обогнув восточную оконечность евразийского материка,
открыл пролив между Азией и Америкой за 80 лет до Беринга (именем которого пролив
будет назван). Ерофей Хабаров завоевывает приамурские земли и Даурию. Енисейский
воевода Афанасий Пашков проникает в бассейн Амура со стороны Забайкалья. Аввакум в
жизнеописании посвящает много страниц своему мучителю Пашкову, жестокому,
бессердечному человеку, оставляя в стороне его качества строителя империи.
Дойдя до Амура, русские впервые встретились с Китаем, претендовавшим на
принадлежность этой территории богдыхану. В 1652 г. Хабаров разбил китайский отряд,
мешавший его продвижению. Конфликт с неизвестной державой вызывает интерес в
Москве. В Китай в 1654 г. направляется посол Федор Банков с письмом от царя Алексея, в
котором перечисляются все титулы московского государя и рассказывается его
родословная от императора Августа и его родственника князя Рюрика. В инструкции
Байкову (она свидетельствует, что некоторые сведения о Китае в Москве имелись)
запрещается падать ниц перед императором и целовать ему ногу, поцеловать руку