10
періоду Гетьманату [40; 69; 90; 96; 103; 134]. Підібрані тенденційно-вибірково і
з попередньо визначеним протигетьманським спрямуванням, вони, безумовно, є
надто упередженими за змістом і, відповідно, не несуть всебічної інформації
про українську державність 1918 року. Відтак, історико-інформативну нішу
заповнила зарубіжна україністика, що почала поширюватися в Україні з часу
отримання нею незалежності у 1991 році. Серед неї, власне, праці
авторів з
української діаспори двох спрямувань: лояльних до Гетьманату
1
і тих, що
негативно оцінюють діяльність П.Скоропадського.
2
Такі узагальнені праці,
проте, не можуть задовольнити сучасного історика не лише через обмеженість у
них документально-архівного матеріалу, але й упередженністю авторів, що
належали до різних емігрантських політичних таборів. Важливими, хоча й
доволі суб’єктивними, джерелами до пізнання подій 1918 року є спогади
сучасників Гетьманату. Частину з них було опубліковано за
радянської влади в
збірнику ”Революция на Украине по мемуарах белых” у 1930 році [132] та за
кордоном в окремих томах ”Архива русской революции” [3-5]. Події періоду
1918 року висвітлюють у своїх спогадах й інші сучасники.
3
Емігрантська
історіографія, попри всі свої ідеологічні відтінки, залишається й досі важливим
джерелом до розуміння історії українських державотворень початку ХХ століття.
Допомогою в ознайомленні з внутрішнім світом П.Скоропадського є і видані 1992
року його ”Спомини” [136]. Втім, ці праці торкаються переважно політичного
боку і практично не висвітлюють урядової фінансової політики. Не висвітлюється
належним чином фінансова політика України і в збірнику документів ”Ereignisse
in der Ukraine 1914-1922 deren Bedeutung und historische Hintergrunde” [286-287].
З відродженням незалежності України в 1991 році у вітчизняній
історіографії з’являються праці, що по-новому висвітлюють період визвольних
змагань, а між тим й Гетьманату П.Скоропадського.
4
Рубіжною віхою у
переоцінці і якісно новому осмисленні місця Української Держави 1918 року і
особи Павла Скоропадського у вітчизняній історії стала І Міжнародна науково-
практична конференція, присвячена Гетьманату, що відбулася 13-15 травня
1993 р. у Києві, Чернігові і Тростянці, й за підсумками якої було видано збірник
”Останній Гетьман” [124]. На ній було зроблено
спроби в новому світлі
проаналізувати окремі галузі державного будівництва часів Гетьманату.
5
Проте
1
Серед них, зокрема, В.Вакуловський [13], І.Вислоцький [16], О.Войнаренко [19], Д.Гирський
[32], Д.Дорошенко [72-74], А. Кущинський [100], В.Личмаренко [104], І.Нагаєвський [113], О.Назарук
[114], Н.Полонська-Василенко [131], О.Субтельний [143], П.Солуха [139], С.Томашівський [148],
П.Феденко [155], С.Шулухін [283] та інші.
2
Це, між інших, праці Т.Гунчака [44], С.Доленги [70], В.Іваниса [79], М.Ростовця [133],
П.Христюка [157] та інших.
3
Серед них: В.Винниченко [15], М.Грушевський [42-43], Д.Дорошенко [72-74], Д.Донцов [71],
П.Краснов [95], Г.Лейхтенбергський [102],О.Лотоцький [105], Н.Суровцева [144] та багато інших.
4
Серед них праці О.Білодіда [8], В.Кульчицького [98], В.Кулика [97], О.Лупадіна [106], Р.Пиріга і
Р.Проданюка [128], світ побачив збірник конституційних актів України доби національного відродження
[93], збірник бібліографічних матеріалів про П.Скоропадського [31] та інші історичні розвідки.
5
Відмітимо доповіді Б.Андрусишина і В.Ульяновського [154], В.Барладяну-Бирладника [6],
Я.Пеленського [126] та інших.