81
которые отсутствуют у Яна Длугоша. Но уже Александр Барбашев подверг его
точку зрения аргументированной критике.
223
Действительно, «Хроника конфликта…» сообщает, что ночью накануне
битвы шёл дождь с грозой и бушевала буря, которая повалила шатры и палатки
в лагере союзников. При этом летописец ссылается на свидетельства
очевидцев, которые в ту ночь наблюдали красный месяц в небе, который
указывал как бы на красный меч над собой.
В данном свидетельстве Франц Тунерт усмотрел противоречие: луна не
могла быть видна в бурную дождливую ночь.
224
Однако немецкий
исследователь не учёл при этом особенности климатических условий в
Прибалтике, где кардинальные перемены в погоде в течение даже одних суток
являются вполне обычным явлением. Короткие ливневые дожди, сменяющиеся
периодами прояснений – абсолютно ординарные местные погодные условия в
летнее время года.
Таким образом, «Хроника конфликта…» не содержит в данном
контексте никаких противоречий. Сообщение о красном месяце, указывающем
на «красный меч» тоже не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Красная
окраска луны на закате – также вполне обычный феномен в этих широтах.
Что касается «небесного меча», то если представить себе просвет в
облаках над луной в последних лучах заходящего солнца и совсем немного дать
волю фантазии – мы получим великолепный образ, приведённый хронистом,
тем не менее, всё-таки со ссылкой на свидетельства очевидцев: дескать, «за что
купил, за то и продаю». Как мы видим, опять нет фактических противоречий в
реляциях «Хроники конфликта…».
В то же время значительные противоречия содержит описание ночи перед
боем, представленное Яном Длугошем.
Первоначально «отец польской истории» рисует перед нами картину
тихой и ясной ночи, когда в небе была видна луна. Однако упоминание,
помещённое в «Хронике конфликта…», о том, что, по свидетельству рыцарей,
«достойных доверия», серп луны указывал наподобие красного меча в небе, у
Яна Длугоша трансформируется в фантастическое описание того, как, по
свидетельству мужей, «достойных доверия», многие наблюдали картину
небесного сражения, которое вели на фоне диска луны король и монах, и в
котором монах был побеждён.
225
В данном случае дуалистическая трактовка событий, данная краковским
каноником, вполне очевидна. Победа, таким образом, объясняется Господним
промыслом, имеющим целью наказать крестоносцев за чрезмерную гордыню.
Естественно, добавление в рассказ мистических подробностей, пусть даже и
невероятных, было призвано существенно (всё ведь происходит по воле
Божьей) подкрепить позицию, занимаемую летописцем. Данная тенденция
223
Барбашев, А. Танненбергская битва / А. Барабашев // Журн. М-ва нар. просвещ. – 1887. – T. 154, № 12. – С.
151–194.
224
Thunert, F. Der grosse Krieg zwishen Polen und dem Deutschen Orden 1410 bis 1 Februar 1411 / F. Thunert //
Zeitschrift des Westpreussischen Geschichtsvereins. – Danzig, 1886. – Bd. 16. – S. 93–101.
225
Длугош, Ян. Грюнвальдская битва / Я. Длугош. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 85.