
б) они всегда находятся рядом со своей матерью или сестрой;
в) их деятельность на Земле всегда благотворна. И Ашвины и Диоскуры — целите-
ли, они уберегают людей от опасности, защищают моряков и т.д. В некотором смысле
они — представители сакральной власти на Земле, хотя их образ, бесспорно, намного
сложнее и их нельзя адекватно описать всего лишь как распорядителей этой властью. Но
какие бы мифические и ритуальные черты ни содержал этот образ, его благотворная дея-
тельность не подлежит сомнению.
Диоскурам не везде досталась ведущая роль в религиозной жизни. Там, где не име-
ли успеха «сыновья бога», имел успех «сын бога». Дионис был сыном
Зевса, и его появле-
ние в религиозной истории Греции было духовной революцией. Осирис также был сыном
Неба (богини) и Земли (бога); финикийский Алийану был сыном Ваала и т.д. Во всех этих
случаях божества, о которых идет речь, были тесно связаны с растительностью, страдани-
ем, смертью и воскресением, а также с
инициацией. Все они динамичны, восприимчивы к
страданиям, несут искупительные функции. Не только тайные эгейские и восточные рели-
гии, но также и основные народные верования сгруппировались вокруг этих богов, фор-
мально называвшихся богами растительности, но на самом деле богов драматических,
разделяющих свою судьбу с людьми, испытывающих, как и они, страсти, страдания и
смерть. Никогда еще боги так близко не приближались к людям. Диоскуры помогали че-
ловечеству и защищали его; боги-спасители даже брали на себя человеческие страдания,
умирали и воскресали из мертвых для искупления людских грехов
376
. Та самая «тяга к
конкретному», которая постоянно оттесняла небесных богов с их отдаленностью, с их
бесстрастием и безразличием по отношению к ежедневным проблемам на задний план,
проявляется в важных функциях, которыми обладает «сын» Небесного бога — Дионис,
Осирис, Алийану и другие. «Сын» часто взывает к своему Небесному отцу; однако важная
роль, которую он играет в истории религии, объясняется не его родственными связями, а
его «гуманностью», тем, что он определенно разделяет участь человечества, хотя и выхо-
дит за ее границы благодаря своему периодическому воскресению.
31. СИМВОЛИЗМ НЕБА
Мы рассмотрели ряд божеств Неба или божеств, тесно связанных с небесной иеро-
фанией. Во всех проанализированных нами случаях мы замечаем то же явление ухода не-
бесных богов со сцены и замену их на более динамичные, конкретные и близкие человеку
теофании. Однако было бы ошибочным ограничивать иерофании Неба возникающими из
него божественными или полубожественными фигурами. Сакральная природа Неба про-
является также и в бесчисленных ритуалах и мифах, которые, по всей видимости, непо-
средственно не связаны с небесными богами. Сакральное начало, исходящее от Неба,
продолжает воздействовать на религиозный опыт человека даже после того, как собствен-
но бог Неба отступил на задний план, через символизм «вышины», «восхождения», «Цен-
тра» и прочее. Часто можно также обнаружить, что при подмене небесного божества
бо-
жеством плодородия небесная природа его символизма остается в неприкосновенности.
Ближе всего к небу расположены горы, и поэтому они наделены двоякой свято-
стью: во-первых, они обладают пространственным символизмом трансцендентности (они
«высокие», «вертикальные», «высшие» и т.д.), во-вторых, они представляют собой особую
зону всех атмосферных иерофаний, а следовательно, служат
жилищем для богов. В каж-
376
Близнечный культ, повсеместно распространенный в архаичных религиях, отличался от культа
умирающих и воскресающих богов растительности. Связь мифических близнецов с земным миром,
смертными людьми, их функции культурных и генеалогических героев, основателей реальных традиций,
городов, государств, династий и т.п. (ср. Ромула и Рема), свидетельствует, по А.М.Золотареву, о том, что
их
образы восходят к архаичным образам первопредков, воплощавших первобытную дуальную организацию —
две фратрии, на которые делилось первобытное племя (Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная
мифология. М., 1964). В более поздней работе (1969) Элиаде вернулся к проблеме близнечества — культов
дурного и доброго близнецов — как истока дуалистических религий (см. рус. перев.: Космос и история
. М.,
1987. С. 199 и сл.). — Прим. В.П.