Дугин А. Основы геополитики (Книга 1). Основы геополитики
Подождите немного. Документ загружается.
именно Иран, от союза с которым зависят жизненные стратегические и даже узко
этнические интересы русских.
Иран, контролирующий Среднюю Азию (включая Пакистан, Афганистан и останки
Турции или "Турцию после проиранской революции") вместе с Россией, является центром
приоритетных интересов Москвы. При этом следует употребить традиционное влияние
России среди "левых" режимов панарабской ориентации (в первую очередь, Ирак и
Ливия) для сближения арабских стран с Ираном и скорейшего забвения искусственного и
инспирированного атлантистами ирано-иракского конфликта.
4.5 Империя многих Империй
Новая Империя, построение которой отвечало бы глобальной, планетарной
цивилизационной миссии русского народа, есть сверхпроект, имеющий множество
подуровней. Эта Новая Империя, Евразийская Империя, будет иметь сложную
дифференцированную структуру, внутри которой будут существовать различные степени
взаимозависимости и интегрированности отдельных частей. Совершенно очевидно, что
Новая Империя не будет ни Русской Империей, ни Советской Империей..
Основным интегрирующим моментом этой Новой Империи будет борьба с атлантизмом и
жесткий отпор той либерально-рыночной, "морской, "карфагенской" цивилизации,
которую воплощают сегодня в себе США и планетарные политические, экономические и
военные структуры, которые служат атлантизму. Для успеха этой борьбы необходимо
создание гигантского геополитического континентального блока, единого стратегически .
Именно единство стратегических континентальных границ будет главным
интегрирующим фактором Новой Империи. Эта Империя будет единым и неделимым
организмом в военно-стратегическом смысле, и это будет накладывать политические
ограничения на все внутренние подимпер ские формирования. Все блоки, которые будут
входить в состав Новой Империи, будут политически ограничены в одном категорическое
запрещение служить атлантистским геополитическим интересам, выходить из
стратегического альянса, вредить континентальной безопас ности. На этом и только на
этом уровне Новая Империя будет целостным геополитическим образованием.
На следующем, более низком, уровне Новая Империя будет представлять собой
"конфедерацию Больших Пространств" или вторичных Империй. Из них сразу следует
выделить четыре основных Европейская Империя на Западе (вокруг Германии и Средней
Европы), Тихоокеанская Империя на Востоке (вокруг Японии), Среднеазиатская Империя
на Юге (вокруг Ирана) и Русская Империя в Центре (вокруг России). Совершенно
логично, что центральная позиция является в таком проекте главной, поскольку именно от
нее зависит территори альная связанность и однородность всех остальных составляющих
гигантского континентального блока. Кроме того, отдельные самостоятельные Большие
Простран ства будут существовать и помимо указанных блоков Индия, панарабский мир,
панафриканский союз, а также, возможно, особый регион Китая, чей статус пока трудно
определить даже приблизительно. Каждая из вторичных Империй будет основываться на
особом расовом, культурном, религиозном, политическом или геополитическом
интегрирующем факторе, который в каждом случае может быть разным. Степень
интеграции самих Империй будет также переменной величиной, зависящей от конкретной
идеологической базы, на которой та или иная Империя будет создаваться.
Внутри этих вторичных Империй также будет действовать конфедеративный принцип, но
уже применитель но к более мелким этническим, национальным и региональным
- 141 -
единицам к тому, что, с большим или меньшим приближением, можно назвать "страной"
или "государством". Естественно, суверенитет этих "стран" будет иметь существенные
ограничения в первую очередь, стратегические (вытекающие из принципов всей
континентальной Новой Империи), а во вторую, связанные со спецификой тех Больших
Пространств, в состав которых они войдут. И в этом вопросе будет применен принцип
предельно гибкой дифференциации, учитываю щий исторические, духовные,
географические, расовые особенности каждого региона.
Великороссы, к примеру, могут рассматриваться как отдельный народ или даже "страна" в
рамках Русской Империи, наряду с украинцами, белорусами, возможно, сербами и т.д., но
в то же время все они будут тесно связаны с юрисдикцией славянско-православного типа,
воплощенной в специфической государственной системе. Одновременно Русская Империя
будет зависеть от Евразийской Империи, Новой Империи, стратегические интересы
которой будут поставлены выше национально - расовых и конфессиональных интересов
восточных православных славян.
То же самое можно сказать, к примеру, и о французах, которые останутся народом или
"страной" в рамках Европейской Империи наряду с немцами и итальянца ми, связанными
с ними общей европейской имперской традицией, христианской религией и
принадлежностью к индоевропейской расе. Но сама Европейская Империя, в свою
очередь, будет подчиняться стратегическим императивам всей великоконтинентальной
Новой Империи.
Так же дело будет обстоять и в Средней Азии, и на тихоокеанском пространстве, и в
арабском мире, и в черной Африке, и в Индии и т.д.
При этом на глобальном уровне строительство планетарной Новой Империи главным
"козлом отпущения" будет иметь именно США, подрыв мощи которых (вплоть до полного
разрушения этой геополитической конструк ции) будет реализовываться планомерно и
бескомпро миссно всеми участниками Новой Империи. Евразий ский проект предполагает
в этом отношении евразий скую экспансию в Южную и Центральную Америку в целях ее
вывода из -под контроля Севера (здесь может быть использован испанский фактор как
традиционная альтернатива англосаксонскому), а также провоцирова ние всех видов
нестабильности и сепаратизма в границах США (возможно опереться на политические
силы афро-американских расистов). Древняя римская формула "Карфаген должен быть
разрушен" станет абсолют ным лозунгом Евразийской Империи, так как он вберет в себя
сущность всей геополитической планетарной стратегии пробуждающегося к своей миссии
континента.
Конкретика в выяснении статуса того или иного народа, той или иной "страны", той или
иной "Империи Больших Пространств" в рамках общего континенталь ного блока станет
актуальной только после геополитического объединения, после создания необходимых
осей, и лишь тогда евразийские народы и государства смогут решать свои внутренние
проблемы совершенно свободно , без давления со стороны атлантистских сил, которые
принципиально заинтересованы только в одном не допустить в Евразии мира, гармонии,
процветания, независимости, достоинства и расцвета Традиции.
- 142 -
Глава 5. Судьба России в имперской Евразии
5.1 Геополитическая магия в национальных целях
Русские национальные интересы могут быть рассмот рены на нескольких уровнях на
глобальном, общепланетарном, геополитическом, цивилизационном (об этом речь шла в
предыдущих разделах) и на узконацио нальном, конкретном, социально-политическом и
культурном (об этом речь пойдет в данной части). Как соотносятся между собой
макропроекты континентального имперостроительства и этническая линия русского
народа? Об этом кое-что было уже сказано. Здесь же следует рассмотреть эту проблему
более подробно.
"Имперостроительская ориентация", "континента лизм", "евразийство" все эти термины и
соответст вующие проекты часто отпугивают тех русских, которые слабо знакомы с
символизмом русской истории, не вникают в смысл исторических тенденций нации,
привыкли оперировать банальными бытовыми клише при осмыслении того, что такое
народ и каковы его интересы. Это порождает множество недоразумений среди самих
националистов, провоцирует пустые дискуссии и бессодержательные полемики. На самом
деле, специфика русского национализма состоит как раз в его глобально сти он связан не
столько с кровью, сколько с пространством, с почвой, землей. Вне Империи русские
потеряют свою идентичность и исчезнут как нация.
Однако реализация евразийского плана ни в коем случае не должна привести к
этническому размыванию русских как "осевого" этноса Империи. Великороссы
нуждаются в поддержании и своей этнической идентично сти, без чего центр континента
потеряет свою цивилиза ционную и культурную определенность. Иными словами, в
рамках самой наднациональной геополитической Империи должны существовать особые
нормы (в том числе и юридические), которые обеспечивали бы русским сохранение
этнической идентичности. Специфика Новой Империи должна состоять в том, что при
центральной роли русских в деле геополитической интеграции это не должно
сопровождаться "русификацией" нерусских территорий, поскольку такая "русификация", с
одной стороны, извратит смысл Империи, сведя ее до уровня гигантского "государства-
нации", а с другой стороны, растворит русскую общность в иной национальной среде.
В отношении русского народа в рамках континенталь ного блока следует подчеркнуть,
что его роль будет не "изоляционистской" (вопреки проектам "малого национализма") и
не этноэкспансионистской (вопреки "этническим империалистам" и, отчасти,
славянофилам). Из двух этих проектов надо взять отдельные стороны, отбросив другие.
На уровне стратегическом речь действи тельно пойдет об "экспансионизме", но не
этнического, а геополитического характера, что заведомо исключает любые формы
русского или славянского расизма. На чисто этническом уровне, напротив, должен
реализоваться в той или иной степени "изоляционистский" вариант, при отбрасывании
изоляционизма политического и государственного. Русские будут существовать как
единая национальная общность в пространстве сверхнациональ ного имперского
комплекса. Этническая реальность будет консолидироваться в пределах народа, а
сверхэтни ческая миссия будет выражаться в пределах Империи. Только при таком
сочетании можно достичь одновременно и сохранения здорового национального ядра и
максимального расширения геополитического влияния. Иными словами, национальный
фактор будет определяться исходя из совершенно нового сочетания этнического и
политического, которого не было ни в одном из предшествующих этапов национально-
- 143 -
государственной истории русских. Этническая однородность существовала на Руси лишь
на ранних этапах государственности в пределах довольно ограниченных территорий.
Царистская модель была основана на принципе определенной "русификации", а Советы,
расширяя геополитические пределы России, напротив, пренебрегали этническим
качеством русского народа. В Новой Империи эти факторы должны выступить в новой
пропорции, соответствующей современным геополитическим и этнографическим
условиям, а также необходимой для установления стабильного этнополи тического
равновесия в русском народе.
Русские в Новой Империи выступают одновременно в двух ролях:
1) как один из больших народов, являющихся политическими субъектами
Федеративной Империи Наций,
2) как инициатор континентальной интеграции в эту Федеративную Империю Наций.
Следовательно, русские оказываются в привилегированном положении, так как, с
этнической стороны, будучи одним из нескольких более или менее равных этнических
компонентов Империи, они геополитически становятся в центре всего политического
процесса. Такая двойная функция позволяет в ходе осуществления одного и того же
имперостроительного действия одновремен но увеличить свое внеэтническое влияние и
консолиди ровать внутриэтнические силы. Имперостроительство является единственным
способом сохранить, усилить и объединить русский этнос, не прибегая при этом к
межнациональным конфликтам, войнам, пересмотру политических границ. Все
политические границы Евразии в процессе построения Новой Империи будут постепенно
отменены как политические рубежи, и вместо них возникнут естественные, органические
этнические границы, не имеющие того строго разделительного значения, как это имеет
место в случае границ государственных. Эти этнические границы не будут иметь ничего
общего с тем, что понимается под словом "граница" в современной ситуации, так как они
будут проходить по этнокультурно му, конфессиональному признаку, не
предполагающему политической доминации над меньшинствами уже по той причине, что
эти этнообразования не будут иметь полноценного политического суверенитета, будучи
ограниченными стратегическими интересами всей Империи, которая, в свою очередь,
жизненно заинтересована в поддержании в своих пределах мира и гармонии. Иными
словами, русские в рамках такой Империи не обретут своего национального государства
как политического выражения этнической общности, но обретут националь ное единство
и гигантское континентальное государст во, в управлении которым они получат
центральную роль.
Уже само выдвижение такого проекта сразу снимает угрозу тех потенциальных
конфликтов, которые зреют в силу разделенности русских в настоящее время по
различным новорожденным "государствам" в рамках СНГ. Имперостроительный вектор
мгновенно переводит проблему соотношения русских и казахов в Казахстане, или русских
и украинцев на Украине, или русских и татар в Татарстане в совершенно иную, нежели
этническая, плоскость. Это соотношение перестает быть политико-госу дарственной
проблемой, которая может разрешиться только при нанесении определенного политико-
территориаль ного ущерба той или иной стороне (к примеру, этническое деление
Казахстана, сепаратизм в рамках РФ, военное подавление Чечни, конфессиональное и
националь ное дробление Украины, проблема Крыма и т.д.), и становится вопросом
сосуществования различных этносов в рамках единого политического пространства. А в
таком случае этническая консолидация, скажем, русских в Казахстане с русскими в
пределах РФ не будет рассматри ваться как подрыв политического суверенитета
- 144 -
"казахского национального государства" в пользу "русского национального государства",
а станет органичным культурно-этническим процессом, не ущемляющим, но и не
возвышающим ни одну из сторон по той причине, что никакого "казахского
национального государства" или "русского национального государства" просто не будет
существовать. Советская модель в чем-то была схожа с этим проектом, но с одной важной
оговоркой понятие "этноса" рассматривалось в ней как некий рудимент, как исторический
атавизм, лишенный к тому же статуса внутриполитического субъекта. В рамках Новой
Империи, напротив, этнос, не имея прямого государственного выражения, будет признан
главной политической ценностью и верховным юридическим субъектом во всех
внутриимперских вопросах.
Резюмируя это вопрос, можно сказать, что операции с глобальными геополитическими
проектами, на первый взгляд, не имеющими никакого отношения к достижению
узкоэтнических целей русских, на самом деле, приведут к наилучшему удовлетворению и
этих конкретных национальных целей. Отказываясь от недостаточного и слишком малого
("русское государство в рамках РФ"), не пытаясь путем завоеваний и аннексий увеличить
это малое в кровопролитной, братоубийственной войне, предлагая народам Евразии
строительство континентально го блока на равных условиях, русские смогут приобрести
то большое и достойное их, что в противном случае останется навсегда недостижимой
мечтой.
Отказавшись от этнического государства, мы обретем единство народа и Великую
Империю. В нынешних условиях только таким образом и никак иначе можно не только
спасти русский народ от политической немощи и этнического вырождения, пробудить его
во всем его грандиозном объеме для планетарных свершений и воздать ему наконец то,
что он на самом деле заслуживает.
5.2 Русский национализм. Этническая демография и Империя
Русский народ, в узко этническом смысле, находится в тяжелом демографическом
положении. В далекой перспективе это грозит страшными последствиями как для самой
нации, так и для будущей Империи, поскольку замещение русских как основного
носителя континен тального объединений какой-то иной нацией неминуемо приведет к
отклонению континентального блока от своей естественной цивилизационной миссии,
породит хаос и конфликты в Евразии, лишит геополитическую структуру важнейшего
культурно-политического компонента.
Такое слабое демографическое положение русских особенно тревожно в сравнении с
демографическим ростом евразийского Юга, который, напротив, бурно развивается в
количественном смысле. Если эти тенденции будут сохраняться в существующей
пропорции, неизбежно произойдет вытеснение русских с центральных позиций в
Империи, размывание однородности нации и либо поглощение этноса в море южных
народов, либо его превращение в реликтовый остаток, достойный существо вания лишь в
резервации. К этому следует добавить отсутствие компактного заселения русскими
значительных евразийских пространств, контролируемых ими лишь политически и
административно. Этот последний фактор может послужить причиной нарушения
этнического баланса в Евразийской Империи и подтолкнуть бурно развивающиеся в
демографическом смысле народы Юга к национальной экспансии на русские территории
(особенно это касается Сибири и Дальнего Востока).
- 145 -
Эту проблему следует решать немедленно, но при этом надо особенно подчеркнуть, что ее
решение должно не предшествовать созданию Империи и не следовать за этим созданием.
Реализация геополитических планов с самого начала обязана синхронно сопровождаться
действия ми, направленными на демографический рост русских и на их этническую
перегруппировку с целью компактно освоить полноту "жизненного пространства" нации.
Достичь этой цели можно исключительно политическими методами, которые должны и
привести непосредственно к искомому результату и предопределить экономические меры
в этой области.
Политическое решение может быть только одно выдвижение на первый план концепций
русского национализма . Этот национализм, однако, должен использо вать не
государственную, а культурно-этническую терминологию с особым ударением на такие
категории как "народность" и "русское православие". Причем этот русский национализм
должен иметь совершенно современ ное звучание и избегать любых попыток прямой
реставрации тех форм, которые исторически себя исчерпали. Именно национализм
народнического, этнического, этико-религиозного типа, а не "государственность" и не
"монархизм" должны быть приоритетными в данной ситуации. Следует внушить всем
русским основную идею, что личная самоидентификация каждого отдельного человека
есть второстепенная, производная величина от самоидентификации национальной.
Русские должны осознать, что, в первую очередь, они являются православными, во
вторую русскими и лишь в третью людьми. Отсюда и иерархия приоритетов как в личной,
так и в общественной жизни. Выше всего православное самосозна ния нации как Церкви,
затем ясное понимание неделимости, целостности, тотальности и единства русского
этнического организма, состоящего не только из живущих, но и из предков и грядущих
поколений, и лишь потом, в последнюю очередь, переживание конкретной личности как
самостоятельной атомарной единицы.
На практике осуществление такого национализма в политике должно означать тотальное
воцерковление русских и превращение всех культурных институтов в продолжение
Единой Церкви, не в организационно-админи стративном, но в духовном,
интеллектуально-этическом плане. Такое воцерковление должно лишить культуру и науку
их профанической оторванности от бытийных основ, вовлечь их в процесс духовного
домостроительства, превратить прагматическое и децентрализированное техническое
развитие в реализацию центрального промыслительного завета Церкви, в подчиненный
инструмента рий сверхматериального плана. Лишь таким радикаль ным образом русские
могут быть реально возвращены в лоно Церкви, которая лежит в основе их исторического
национального бытия и которая в основных чертах сформировала то, что в самом высоком
смысле называется Русским. Именно тотальная реставрация православного мировоззрения
со всеми вытекающими из него последст виями способна вернуть народ к его духовному
истоку. Всякое относительное возрождение Церкви как узкокон фессиональной,
религиозной структуры, всякая ограничивающаяся культами и внешней обрядностью
реставрация будут недейственны. Воцерковлению в рамках русского национализма
подлежат не индивидуумы, но вся русская культура, наука, мысль вместе взятые. Только
таким образом коллективному самосознанию нации будет придана духовная вертикаль,
которая, в свою очередь, превратит проблему демографического роста в некое духовное
задание на основе православной этики, запрещающей, например, контрацепцию и аборты.
Следующий уровень это собственно этническое самосознание, представление о народе
как о едином теле и единой душе. Причем бытие этого единого организма должно
пониматься как нечто сверхвременное, не ограниченное ни пространственными, ни
временными категориями. Русский национализм должен апеллировать не только к
настоящему нации, но и к ее прошлому и ее будущему, взятым одновременно, как
- 146 -
совокупность единого духовного существа. Это "существо" великий русский народ в его
сверхисторической тотальности должно осознаваться каждым русским и узнаваться в
самом себе. Факт принадлежности к русской нации должен переживаться как
избранничество, как невероятная бытийная роскошь, как высшее антропологическое
достоинство. Пропаганда этой национальной исключитель ности (без малейшего налета
ксенофобии или шовиниз ма) должна стать осью политического воспитания народа. В
первую очередь, демографический всплеск будет обеспечен идеологически, культурно,
этически. Народу следует внушить мысль, что рождая русского ребенка, каждая семья
участвует в национальной мистерии, пополняя духовное и душевное богатство всего
народа. Дети должны пониматься как общенациональное достояние, как физическое
выражение внутренней энергии великого народа. Русский ребенок должен пониматься
вначале именно как русский , а потом уже как ребенок.
Учитывая тяжелое демографическое состояние сегодняшнего дня, начать национальную
пропаганду надо как можно быстрее и использовать при этом любые политические и
идеологические методы. При этом необходимо до предела нагнести националистические
тенденции, спровоцировав драматическое и быстрое пробужде ние великого и мощного
этноса.
Надо заметить, что никакие экономические меры сами по себе никогда не дадут
положительного демографи ческого результата без соответствующего религиозно-эти
ческого и идеологического обеспечения. Демографический спад можно остановить до
нуля, а затем спровоцировать обратный процесс только с помощью соответствующей
идеологии, которая сосредоточила бы основное внимание на изменении сознания народа,
на преображении его мышления, на внедрении в повседневную сферу сотен и тысяч
символов, явно или неявно ориентирующих людей на национальные интересы. В рамках
русского этноса русский национализм должен быть единственной и тотальной
идеологией, могущей иметь свои различные версии и уровни, но всегда остающейся
постоянной во всем, что касается постановки категории "нации" над категорией
"индивидуальности". В конечном счете, должен быть выдвинут радикальный лозунг:
"нация все, индивидуум ничто".
Эта политическая ориентация на национализм должна быть подкреплена и мерами чисто
экономического характера, так как для осуществления национальной цели необходимы
также чисто материальные инструмен ты. Будет оказана поддержка матерям,
многодетным семьям, обеспечены социальные условия содержания работающим
мужчиной большой семьи. Но этот экономи ческий компонент будет иметь эффект только
при условии доминации национальной идеологии, которая должна не просто
экономически поддержать демографический рост русских, но в целом сориентировать
экономику в сугубо национальном ключе, поставить материальные интересы этноса выше
индивидуальных интересов личности. Иными словами, экономическая поддержка
рождаемо сти является частным случаем общей тенденции в экономике, которая вся в
целом должна выводиться как раз из национальных интересов, а не из индивидуали
стических эгоистических мотиваций или утопических абстракций.
Обращение к националистической идеологии, на первый взгляд, казалось, должно было
бы спровоцировать этнические конфликты, ухудшить межнациональные отношения
русских с соседними этносами, породить множество неразрешимых противоречий. Так
бы, действи тельно, и произошло, если бы русский национализм распространял свои
претензии на государственность в классическом смысле этого понятия. В русском
национали стическом православном государстве вряд ли захотели бы жить представители
других этносов и конфессий. Но жить рядом с русским православным народом,
- 147 -
исповедующим национальную идеологию, в рамках единой континентальной Империи,
объединенной геополитически и стратегически, но гибкой и дифференцированной во
внутреннем устройстве, напротив, не представляет никаких затруднений для кого бы то
ни было, так как всегда будет наличествовать высшая инстанция, перед лицом которой
этно-религиозные общины имеют равный статус и которая руководствуется
беспристрастными принципами имперской гармонии и справедливости. Проект Новой
Империи на этническом уровне заключается именно в том, что не только у русского
народа должна восторжествовать и утвердиться ярко выраженная националь но-
религиозная идеология, но это относится и ко всем остальным народам, которые войдут в
состав Империи. Таким образом, возникнет конгломерат "позитивных национализмов" с
общим знаменателем вертикалью имперской ориентации.
Важно, что только таким образом самый радикаль ный русский национализм сможет
реализоваться в полной мере, так как основные преграды для его развития в таком случае
будут устранены ни один из соседних народов не почувствует себя униженным или
подавлен ным русской нацией, так как культурно-этнические и конфессиональные
границы между народами Империи не будут иметь никакого политического значения.
Русские будут жить в своей национальной реальности, татары в своей, чеченцы в своей,
армяне в своей и т.д. даже в том случае, если речь будет идти об этнических анклавах или
национальных меньшинствах среди иного народа. Национализм, свободный от проблемы
государственности и границ, только укрепит взаимопонимание наций, предоставив им как
свободу контактов друг с другом, так и свободу этнической изоляции.
Для выживания русского народа в нынешних трудных условиях, для демографического
взлета русской нации, для улучшения ее тяжелейшего положения в этническом,
биологическом и духовном смыслах необходимо обращение к самым радикальным
формам русского национализма , без чего все технические или экономиче ские меры
останутся бессильными. Но этот национализм будет возможен лишь в органичном
единстве с принципом геополитической континентальной Империи.
5.3 Русский вопрос после грядущей Победы
Видимо, с теоретической точки зрения, следует рассмотреть то положение русских, в
котором они окажутся после возможной победы Евразийской Империи над атлантизмом.
Конечно, это настолько далекая перспектива, что всерьез разбирать те проблемы, которые
возникнут в таком случае, сейчас почти бессмысленно. Однако надо учитывать, что
коллапс атлантизма может произойти почти мгновенно на любом этапе евразийско го
имперостроительства, поскольку геополитическая устойчивость Запада основана
исключительно на правильном и умелом оперировании с геополитическими категориями,
а отнюдь не на реальной индустриальной, экономической или военной мощи.
Атлантистская конструк ция на деле является крайне хрупкой, и стоит только выбить из
нее одну из стратегических осей, к примеру Среднюю Европу, Тихоокеанский ареал или
евразийский континентальный Юг, как рухнет все гигантское здание атлантизма, столь
могущественного и устойчивого на первый взгляд. В тот момент, когда геополитическая
стратегия "Трехсторонней комиссии" будет хотя бы в некоторой степени блокирована
альтернативным евразийским проектом, можно ожидать серьезного сбоя в
функционировании всего атлантистского комплекса, причем далее события могут
разворачиваться стремительно и обвально, как это было в случае с распадом Советской
Империи и ее сателлитов. Поэтому, хотя победа над атлантизмом и является крайне
далекой перспективой, следует сформулировать несколько тезисов, относительно
положения русских в гипотетическом постатлантистском мире.
- 148 -
В первую очередь, следует подчеркнуть, что геополитическое поражение США поставит
перед самой Евразийской Империей множество проблем. В этот момент исчезнет тот
главный фактор, который лежит в основе проекта геополитического объединения наций и
народов в Новую Империю исчезнет принцип "общего врага". Эта консолидирующая
энергия потеряет свое значение, и даже сам смысл дальнейшего существования Евразий
ской Империи будет поставлен под сомнение. В такой ситуации может начаться переход
от нового двуполяр ного устройства мира Евразия против Атлантики к многополярной
модели. При этом необходимо акцентировать тот факт, что многополярная модель станет
возможной только после победы над атлантизмом, и никак не ранее. Пока атлантизм как
сила, претендующая на универсальность, существует, ни о каком многопо лярном
устройстве не может идти и речи. Лишь в рамках Новой Империи, в рамках глобального
евразийско го проекта и в ходе стратегического противостояния атлантизму могут
сложиться объективные предпосылки для возникновения более или менее
сбалансированной многополярности и никак не до этого. Зародыши многополярности
сформируются лишь при реализации той дифференцированной имперской модели,
которая утвердит статус политического субъекта за некоторыми органиче скими,
культурно-духовными категориями народ, этнос, религия, нация вопреки ныне
существующей доминирующей системе, где речь идет только о правовом статусе
государств и отдельных личностей ("права человека"). "Столкновение цивилизаций" (по
выражению Хантингтона) в многополярном мире будет реальностью только в том случае,
если эти цивилизации смогут утвердиться и отвоевать себе право на существование в
контексте антиатлантистского стратегического альянса. В настоящее же время есть только
одна "цивилизация" атлантистская, западная, либерально-рыночная, противостоящая всем
остальным историческим органическим культурным моделям.
Крах атлантизма поставит народы Новой Империи, ее отдельные сектора перед серьезной
проблемой: сохранять ли дальше геополитическое единство или закрепить крупные
цивилизационные блоки внутри Империи как самостоятельную геополитическую
реальность? Но в любом случае национальные различия народов и конфессий выдвинутся
при этом на первый план.
В таком случае, наилучшим вариантом было бы сохранение имперской структуры как
наиболее гармонич ной системы разрешения всех внутренних противоречий. По аналогии
с некогда существовавшей доктриной Jus Publicum Europeum, т.е. "Гражданского
Европейского Закона", общего для всех народов Европы, Евразийская Империя в
постатлантическую эпоху могла бы основываться на сходной, но расширенной доктрине
Jus Publicum Euroasiaticum. Утратив свое военно-стратеги ческое значение, имперский
континентальный комплекс мог бы выступать в качестве высшей юридической
инстанции, что сняло бы напряжение между евразийскими нациями, связь которых после
победы над "общим врагом" неминуемо ослабнет. Такой выход был бы идеальным.
Но можно предполагать и распад континентального единства и образование на
евразийских пространствах нескольких цивилизационных блоков русско-славян ского
(шире православного), европейского, дальневосточ ного, среднеазиатского, исламского и
т.д. Соотношение каждого из них с остальными, и даже их границы и структуры, сейчас,
естественно, невозможно предвидеть. Однако в такой гипотетической перспективе в
проект устройства русской нации уже сегодня должна быть заложена модель,
учитывающая в отдаленном будущем (и только после конца атлантизма) самостоятельное
участие русских в мировой истории, вернувшейся к своему органическому и
естественному ходу после длительного периода атлантистской аномалии. В таком случае
русской нации надо быть готовой и к созданию своей собственной государственности или
- 149 -
к формированию более широкого естественного этно-государственного образования,
скрепленного единством традиции, культуры, религии, судьбы. Вопрос о русском
государстве может встать в полной мере, но это относится исключительно к
постевразийскому периоду, который сам по себе проблемати чен и гипотетичен.
Но уже в настоящий момент русские должны бросить все силы на национальную
консолидацию, духовное, культурное и религиозное возрождение народа, на его
окончательное становление и полноценное пробуждение с тем, чтобы в будущем (если
потребуется) он смог отстоять свою национальную Истину не только от врагов, но и от
союзников по имперостроительству, обладающих своим собственным исторически
предопределенным национальным мировоззрением. Русские не просто должны сохранить
свою идентичность в имперском контексте, они должны ее утвердить, раскалить и
предельно углубить. И в дальней перспективе после краха атлантизма русским надо быть
готовыми к отстаиванию своей собственной цивилизационной миссии, к защите своего
универсального промыслительного национального пути.
Как бы то ни было, русские в любом случае окажутся на стратегически центральном месте
в евразийском имперском пространстве, и следовательно, в вопросе цивилизационных
приоритетов Империи в постатлантистский период (если Империя все же сохранится) они
окажутся в привилегированном положении. Следовательно, в какой-то степени вся эта
Империя будет связана с Русской Идеей, которая, действительно, эсхатологична и
универсальна по определению, слита с гигантскими пространствами и космическим
чувством. Если же континентальный блок станет распадаться на составляющие, русские,
восстановившие свои силы благодаря национа листическому периоду и энергичному
процессу имперостроительства, окажутся снова в геополитически выгодном положении,
занимая центральную позицию среди освобожденных народов и государств континента,
что сделает возможное Русское Государство, Русскую Империю, устойчивой и стабильной
геополитической реальностью, основанной на прочной национальной почве.
Обе эти возможности следует учитывать уже сегодня.
- 150 -