Дублянский В.Н. Пещеры и моя жизнь
Дублянского не трожь! Может быть, это единственное святое, что осталось в нашей
спелеологии. Он в свои годы делает столько, что десяти молодым не под силу»…
Я думаю, Гоша немного переоценил ситуацию. Спелеология 2005 г. не та, что в 1965 г.
Не те техника, тактика, объекты… В 2000-2002 гг . по России прокатилась дискуссия о
том, что такое спелеология. Я не хотел принимать в ней участия, полагая, что моя позиция
ясна из книги «Занимательная спелеология». Но меня вынудили требования типа: «Где
конструктив от Дублянского?», «Кстати, мэтр, а почему бы не подключиться?».
Простите, но какого Вы ждете конструктива от меня, в мои 75 лет?.. Иное время – иные
песни… Иные они и у меня – задумок еще лет на 20, а жизнь утекает – как вода в
пещере… Мое видение проблем – это видение середины-конца ХХ в. То, что и как мы
думали, – мы сделали…
Поразмыслив, я все же ответил большим письмом, дав разбор позиций разных сторон.
Ответная инернет-реакция была только
от двух человек – от А. Климчука и И. Лаврова.
Первый написал: «Все мудро и по делу, только не знаю, поможет ли...», второй: «Во
многом поддерживаю В.Н. Дублянского. Дискуссию, которая развернулась в рассылке,
иначе как «базаром» назвать трудно... Хотя понимаю, что это обычное дело для
интернетчиков. Но мы должны уважать
друг друга...». И все…
Вот почему я решил частично включить свой ответ в этот текст. Это мое своеобразное
«завещание» спелеологам XXI в. Оно включает несколько пунктов.
1. Российская секция спелеологии. Основные координирующие структуры
карстоведения и спелеологии в России распались (Карстовая комиссия Научного Совета
по инженерной геологии и гидрогеологии АН СССР) или работают пассивно (Институт
карстоведения и спелеологии, Пермь). Связи науки и спорта, которые создавались в 1960-
е, поддерживались в 1970-е, реанимировались в 1980-е – ослабели. Научная работа в
области карста и пещер продолжается отдельными специалистами в рамках своих тем,
проектов, грантов и пр. Связи между ними ослабели, всероссийские совещания не
проводятся, защиты диссертаций по этой тематике редки.
Координирующая организация Российского уровня нужна для восстановления
связей, определения приоритетных направлений развития, перспективного
планирования исследований, проведения совещаний, подготовки монографий о
крупнейших пещерах России, их кадастра, диссертаций и пр. Нужна «крыша»,
которой в данной ситуации может быть Географическое общество. В 2000 г. в нем
произошла естественная смена руководства, оно «помолодело» и может повернуться
лицом к спелеологии. Под эгидой ГО можно создать представительную Российскую
спелеоорганизацию.
2. Обучение. Спелеологи-профессионалы никем не готовятся (так как нет такой
профессии). Пещеры – объект приложения сил научных работников десятков
направлений, которым учат в вузе (геология, география, биология, история и т.д.), и
спортсменов, которых должны готовить в разных системах: туризма, альпинизма,
подводного дела и пр. Обучение ведется (там, где ведется) по устаревшим программам, по
старым книгам, без учета нового. Специальный вузовский учебник спелеологии не нужен.
А вот для спелеолога – необходим. В ХХ в. это были «Путешествия под землей» (2
издания) и серия методичек ЦРИБ «Турист». Нужна новая система обучения (ЦС-овская
структура развалилась, нет новых программ и пр.).
Нужен толковый редактор, который возьмет на себя нелегкий труд собрать
коллектив авторов (месяцы), назначит реальные сроки представления и обработки
материала (2 года); проведет общую редакцию и подготовит учебник (1 год), найдет
издательство и спонсора (1 год). То-есть, если начать работать сегодня, 4-5 лет для
подготовки учебника должно хватить…