Древнеанглийская проза, особенности языка

Подождите немного. Документ загружается.

rāde onridon þe mọn nā ne rīmde; ọnd þæs _ēares wærun ofslæ_ene

VIIII eorlas ọnd ān cynin_. Ọnd þy _ēare nāmon Westseaxe friþ

wiþ þone here.

В этот год армия пришла в Рединг в Уэссексе; и через

три ночи после этого два вождя встретились с олдерменом

Этелвулфом при Инглфилде; там он сражался с ними и

одержал победу. Примерно через четыре ночи после этого,

король Этеред и Алфред, его брат, привели главную армию к

Редингу, где они сражались с врагом; и были там огромные

жертвы с обеих сторон, олдермен Этелвулф был среди убитых;

но даны остались хозяевами поля боя. После этого, Алфред,

его брат, сын Этелвулфа, овладел королевством Уэссекс. И

через месяц после этого, король Алфред с небольшими силами

сражался против всей армии при Уилтоне, и долго преследовал

ее в течение дня; но даны остались хозяевами поля боя. В этот

год, в королевстве произошло девять больших битв с армией к

югу от Темзы; помимо тех стычек, в которых Алфред, брат

короля, и каждый олдермен, и таны короля, часто выезжали

против них; которых не счесть. Также в этот год были убиты

девять ярлов и один король; и в этот же год западные саксы

заключили мир с армией.

Обратный порядок слов в предложениях:

Þā f ē n _ Æ lfr ē d Æþ elwulfin _ his brōþur tō Wesseaxna rīce.

В начале предложения стоит наречие времени Þā, поэтому

подлежащее Ælfrēd Æþelwulfin_ стоит после сказуемого fēn_.

Ọnd þy _ēare nāmon Westseaxe friþ wiþ þone here. В

начале предложения стоит второстепенный член предложения

þy, поэтому подлежащее Westseaxe стоит после сказуемого

n ā mon .

ọnd þær wæs micel wæl _eslæ_en on _ehwæþre họnd. В

начале предложения стоит наречие времени þær, поэтому

подлежащее w æ l _ esl æ_ en стоит после сказуемого w æ s .

Прямой порядок слов: (большинство предложений)

him þær wiþ _efeaht, ond si_e nam. Там он сражался с

ними и одержал победу.

Æþ er ē d cynin _ ọnd Æ lfr ē d his br ōþ ur þær micle fierd tō

Rēadin_um gel æ ddon .

Король Этеред и Алфред, его брат, привели главную

армию к Редингу.

Æþelwulf aldormọn wearþ ofslæ_en.

Олдермен Этелвулф был среди убитых.

Иноязычное влияние на словарный состав (кельтские

языки, латинский язык, скандинавские языки). Лексический

состав состоял в основном из слов германского

происхождения:

Cuōm прош. вр. от cuman – нем. komenn (двн. queman),

дск. koma;

Here – нем. Heer, дск. herr;

Night – нем. Nacht, дск. nátt;

Cynin_ – нем. König (двн. kuning), ср. дск. konungr;

_ēare – нем. Jahr, дск. ár;

Brōþur – нем. Bruder, дск. bróðir;

Fēn_ прош. от fon – нем. fangen (двр. fāhan), дск. fá;

Rīce – нем. Reich, дск. riki;

В древнеанглийский период заимствуются

слова из латинского языка:

Mōnaþ – лат. Mēnsis;

Nāmon – лат. Nomen;

Префиксация:

приставка _е образовывает совершенный вид глагола –

_emētte – прош. от слова mētan;

_efeaht – прош. от слова feohtan;

_efuhton

_eslæ

_ehwæþre

_ewald

_eflīemde

_efohten

Словосложение:

Aldorman (алдерман, вождь) = alder (вождь) + man

(человек)

Folc_efeoht (великое сражение) = folc (народ) + _еfeoht

(битва, сражение)

2.2. Исследование особенностей древнеанглийского

языка на примере текста грамоты Вильгельма

Завоевателя «К городу Лондону» 1066-1067гг

Подлинники грамот Вильгельма Завоевателя хранятся в

Лондонской ратуше. Первая из грамот относится, вероятно, к

началу правления Вильгельма (1066-1087), вторая, по-

видимому, написана позднее, однако не позже 1075 г.-

последнего года епископства Вильгельма Лондонского.

Документы эти очень важны, поскольку они являются первыми

языковыми памятниками города Лондона. Язык грамот, почти

не отличающийся от уэссекского диалекта, говорит об особом

положении последнего как «наддиалектной» формы. Вместе с

тем, хотя орфография памятников в целом консервативна, ряд

отступлений от позднеуэссекского (и особенно встречающиеся

фонетические написания) указывают на определенное

расшатывание нормы.

Will(el)m kyn_ _ret Will(el)m bisceop and _osfre_ð

portirēfan and ealle(все) þā burhwaru(горожане) binnan(в)

Londone, Frencisce and En_lisce, frēondlīce(дружелюбные). And

ic kyðe(заявлять) ēow(ты) þæt(этот) ic wylle þæt _et bēon(быть)

eallra þæra la_a weorðe(стоящий,ценный) þē _yt(еще)

wæran(быть) on Eadwordes dæ_e(день) kyn_es. And ic wylle þæt

ælc(каждый) cyld bēo his fæder yrf-nume æfter his fæder dæ_e.

And ic nelle _eþolian(страдать?) þæt æni_(каждый,любой) man

ēow æni_ wran_(неправильно?) bēode. _od(хорошо) ēow(ты)

_ehealde!

Обратный порядок слов в предложениях:

Прямой порядок слов:

слова из латинского языка:

bisceop – лат. episcopus

bēon – лат. fui

слова из готского языка:

kyðe – гот. gaswikunþjan

þæt – гот. Þata

ælc – гот. aiws, лат. aevum

_od – гот. goþs

Префиксация:

приставка _е

_ehealde

_eþolian

Суффиксация:

frēondlīce

2.3. Исследование особенностей древнеанглийского

языка на примере текста грамоты Вильгельма Завоевателя

«Дарование земли Деорманну» 1066-1075 гг

Will(el)m kyn_ _rēt(call?welcom?) Will(el)m b(isceop) and

Swe_n scyr_erēfan and ealle(все) mīne(меня) þe_nas(человек) on

Ēastseaxan frēondlīce. And ic kyðe(заявлять) ēow(ты) þæt ic

habbe(подниматься?) _eunnen(to grant) Dēormanne, mīnan men,

þā hīde(мера земли) landes æt _yddesdune þē hi(m) of _eryden

wæs. And ic nelle _eþolian(страдать) Frenciscan ne En_liscan þæt

him æt æni_an(каждый,любой) þin_an misbēode.

Обратный порядок слов в предложениях:

Прямой порядок слов:

слова готского происхождения:

_eþolian – гот. þulan

Префиксация:

приставка _е

Выводы:

1) в данных отрывках основная часть слов составляют

заимствования из немецкого языка;

2) заимствований из французского не значительное

количество; латинские заимствования связаны с торговлей;

3) в большинстве предложений порядок слов прямой;

4) самой распространенной приставкой является

приставка _е;

Заключение

Изучив и проанализировав литературу по истории,

географии и лингвострановедению, и на основании данной

литературы, а также на основании проведенного нами

исследования была написана данная работа.

Предметом исследования являлась различная

древнеанглийская проза. Основываясь на предмет

исследования, мы попытались раскрыть следующие вопросы:

1) Особенности древнеанглийской прозы;

2) Различное влияние на словарный состав языка;

В процессе работы были исследованы отрывки из

древнеанглийских прозаических произведений и были

выявлены особенности языка характерные для

древнеанглийского языка. По сравнению с современным

английским языком язык древнеанглийского периода может

быть охарактеризован как язык синтетический. Это означает,

что древнеанглийский язык имел такой грамматический строй,

при котором отдельное слово, например имя существительное,

прилагательное или глагол, принимает различные формальные

элементы (аффиксы) для выражения отношений данного слова

с другими словами в предложении. Заимствования в основном

из немецкого языка, из других языков очень небольшое

количество заимствований. Обогащение словарного запаса

также шло путем образования новых слов от уже

существующих в языке. Были распространены такие способы

как словосложение, суффиксация, префиксация.

Таким образом, древнеанглийский язык сильно

отличается от современного как синтаксически, так и

лексически.

Список использованной литературы

1. Аракин В.Д. История английского языка. М., 1985

2. Иванова И.П. Чахоян Л.П. История английского

языка. М., 1976

3. Ильиш Б.А. История английского языка. М., 1968

4. Ярцева В.Н. История английского литературного

языка VII – XI веков. М., 1985

5. Залесская Л.Д., Матвеева Д.А. Пособие по истории

английского языка. – М.: «Высшая школа», 1984.

6. Смирницкий А.И. Лекции по истории английского

языка. – М.: «Добросвет», 2000.

Лексикографические источники:

1) Большой англо-русский словарь: 2-е издание,

исправленное и дополненное. – Минск: Современный

литератор, 1999, - 1167 с.

2) Словарь иностранных слов.// Под редакцией Лехина И.

В. и профессора Петрова Ф. Н. Издание 4, переработанное и

дополненное. – М.: Государственное издательство

иностранных и национальных словарей, 1954.

3) Словарь:// Collins. Russian-English Dictionary. – М.,

1996 – 573 с.