“Было очевидно, — пишет Сотли, — что налог в одну десятую нанесет торговле
смертельный удар. Приверженцы короля первыми попытались отвратить правителя от
меры, столь же безрассудной, сколь и бессмысленной”.
Об этом налоге больше говорить не стоит. На самом деле торговлю Нидерландов
подорвало и многое другое.
Следующей после Испании агрессивной империей была Голландская республика. За
короткий период своего возвышения она претерпела немалые финансовые трудности. Как
нам известно, там существовали налоги на зерно, муку, хлеб и рыбу, и к 1672 году налоги
эти стали непомерно тяжелы. В 1678 году они вызывали бунты, и Ренье, повествуя о
войне за испанское наследство, пишет, что “Голландская республика была вконец
истощена”. Однако налоги не уменьшились и после войны, голландский капитал во
французских и английских банках все увеличивался. В 1751 году крупные купцы вручили
штатгальтеру Вильгельму IV доклад о состоянии торговли, которая приходит в упадок по
вине налогов. Они советовали попытаться “снизить налоги и воспрепятствовать хищению,
мотовству, небрежению, беспечности, неумеренной роскоши в частных домах и прочим
дурным вещам”. Попытка такая сделана была. Борьба с мотовством, небрежением и
излишними тратами не помешала бы и в других странах, в другие, позднейшие времена.
Последний пример гибельных налогов мы видим во Франции. Каждому школьнику
пришлось хоть раз вызубрить причины Французской революции. Многое из того, что
застревает в его памяти, относительно верно, а фон составляют яркие, хотя и не совсем
совпадающие с учебниками впечатления, почерпнутые из Диккенса и баронессы Орчи. В
конце концов, он остается в убеждении, что налоги как–то со всем этим связаны, и не
ошибается. Правда, ему нелегко разобраться, до чего же эти налоги доросли, но нелегко
это и ученым. Чтобы хоть как–то представить, что же там происходило, надо уяснить себе
разницу между налогами, которые взимались государством по всей стране, и податью,
которую крестьяне платили помещикам за пользование землей. Если вас неприятно
поразит этот пережиток феодализма, вспомните, что и у нас, в Англии, она отменена лишь
Актом 1935 года, который лет десять не мог по–настоящему вступить в силу; арендную
же плату за разработку недр платили у нас землевладельцу до тех пор, пока шахты не
национализировали. Французские феодальные налоги (как и английские) не надо путать с
церковной десятиной (на самом деле — от 1/12 до 1/20 урожая). Подать помещику
соответствовала нашему
земельному налогу, а церковная десятина — налогам
муниципальным. Добрую часть остальных поборов составляли налоги в королевскую
казну. Туда входили т.н. taille, подушная подать, т.н. dixieme и множество косвенных
налогов, из которых самым значительным был налог на соль. Taille взимали с тех, кто не
отбывал военной службы; дворяне, духовенство и чиновники от этой подати
были
освобождены. Подушную подать, введенную в 1695 году, и dixieme, введенную в 1710,
платили поначалу все, но потом они стали просто добавкой к taille. До чего же доросла
сама taille? По–видимому, размер ее менялся от года к году и от места к месту, но в
среднем она составляла 33–36% личного дохода. Вообще же все налоги составляли, по
всей вероятности, от 38 до 41%.
Пример дореволюционной Франции полезен нынешним финансовым властям в двух
отношениях. Во–первых, он показывает, каков последний предел налога, т.е. когда именно
дальше идти нельзя, если не хочешь восстания. Во–вторых, он показывает, что опасно
путать капитал с доходами. Начнем с первого. В определенный момент
, вероятно, когда
налоги достигают 45%, расходы на их сбор уже превышают саму собранную сумму. В
этот же момент возникает опасность мятежа. Все это показывает, что есть предел, выше
которого налоги подняться не могут.