Дипломная работа - Судебное разбирательство - основная стадия уголовного процесса

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание

Введение…………………………………………………………….……………...4

Глава 1. Общие условия судебного разбирательства……………….…………...6

1.1. Основные условия осуществления судебного разбирательства………....6

1.2. Лица, участвующие в судебном разбирательстве………………….……11

Глава 2. Составные части судебного заседания…….……………………….…22

2.1. Подготовительная часть судебного заседания…………………….………22

2.2. Судебное следствие…….…………………………………………….……..28

2.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого………………………….40

2.4. Постановление приговора.…………………………………………….……47

Заключение…………………………………………………………………….…63

Список используемой литературы………………………………………….…..67

Приложение………………………………………………………………………69

Введение

На современном этапе уголовный процесс представляет собой

сформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными

границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней

структурой.

Тема выпускной квалификационной работы «Судебное разбирательство –

основная стадия уголовного процесса» представляет актуальность в связи с

тем, что судебное разбирательство является центральной и главной стадией

уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовной

ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед

государством. Никто не может быть признан виновным в совершении

преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по

приговору суда, который постановляется по результатам судебного

разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие по

уголовным делам. Поэтому выбранная тема является наиболее важной.

Объектом исследования является изучение наиболее важной стадии

уголовного процесса – судебное разбирательство.

Предметом исследования являются: участники судебного разбирательства,

условия осуществления судебного разбирательства, а также составные части

судебного разбирательства.

Основываясь на том, что судебное разбирательство играет одну из

ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательстве

имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного

исследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболее

подробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части

судебного разбирательства, и, в частности, определить, что такое судебное

разбирательство, его задачи и условия.

Теоретические знания, которые содержаться в выбранной теме, можно

использовать для приобретения практического опыта, работая юристом. Так

как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся

с уголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы

проведения судебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной

дипломной работе будут необходимы, но уже на практике.

Сформулированная цель дипломной работы предполагает решение

следующих задач:

1. изучить общие условия судебного разбирательства.

2. рассмотреть участников судебного разбирательства.

3. проанализировать составные части судебного разбирательства.

4. дать практические рекомендации по интерпретации законодательства и

практики работы судебных органов.

Выпускная квалификационная работа состоит из содержания, введения,

двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.

В первой главе данной работы рассмотрено понятие судебного

разбирательства, его общие условия и участники судебного разбирательства.

Вторая глава посвящена составным частям судебного разбирательства, к

числу которых относятся: подготовительная часть судебного заседания,

судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого,

постановление приговора.

При написании выпускной квалификационной работы были использованы

научные труды следующих авторов: Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т.,

Лупинской П.А., Ковалева М. И., Казаченко И. Я., Росинкой Е.Р., Сухарёва

А.Я. Также были использованы законодательные акты Российской

Федерации. Такие, как: Конституция Р.Ф., Уголовный кодекс Российской

Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Р.Ф., Федеральный

Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и т.д.

Глава 1. Общие условия судебного разбирательства

1.1. Основные условия осуществления судебного разбирательства

Судебное разбирательство подчиняется установленным законом правилам

— требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного

процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии,

отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями

судебного разбирательства.

Среди общих условий на первом месте находятся три взаимосвязанных

правила — о непосредственности, устности и гласности судебного

разбирательства

Непосредственность как общее условие судебного разбирательства

относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по

уголовному делу и заключается в том, что суд (судья) должен

соответствующее судебное действие (допрос, осмотр, оглашение документов,

заслушивание заключений эксперта) выполнить сам и только сам. Поручить

какое-либо из этих действий другому суду он не может. В основу судебного

приговора могут быть положены только те доказательства, которые

исследовались в данном судебном заседании, ход и результаты исследования

которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания.

Никакие самые убедительные материалы предварительного следствия, минуя

непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов, содержащихся в

судебном приговоре, положены быть не могут.

Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для

разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном

заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе своего

восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны

исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность

судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс Росии: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во

Проспект, 2004. С 322-323.

необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность

является существенным условием правильного установления обстоятельств

дела.

Непосредственность судебного разбирательства — необходимый элемент

его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется и другими

требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебного

разбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, как

неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность

явки участников процесса по требованию суда

Устность судебного разбирательства означает, что все фактические данные,

составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии,

должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, что все

разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ни

одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча

изученное судом, в основу приговора положено быть не может ни при каких

условиях.

В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна

восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса,

свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им

вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен

огласить содержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя

сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие

из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их

представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном

заседании не участвует

Раздел 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражается в

том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания.

Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители

государственных и негосударственных средств массовой информации имеют

возможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать все

происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу

лиц, и никто не вправе этому воспрепятствовать.

Согласно Конституции РФ

, разбирательство дел во всех судах открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях,

предусмотренных федеральным законом. Согласно УПК РФ

разбирательство

уголовных дел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев.

Случай первый: когда открытое разбирательство может привести к

разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом

тайны

. Наиболее часто необходимость в том, чтобы процесс закрыть,

возникает при рассмотрении судом уголовного дела по материалам, добытым

органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, прежде

всего криминальной милицией, в том числе ее подразделениями по борьбе с

организованной преступностью, и органами Федеральной службы

безопасности, потому что сведения, используемые ими при проведении

негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах таких

мероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом

как раз и содержат государственную тайну

Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях,

совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. В подобных

статья 123 Конституции РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета,

25 декабря 1993 года. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП

«Консультант Плюс».

Часть первая статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ

(ред. от 03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП

«Консультант Плюс».

Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 22.08.2004) // СЗ

РФ. № 5. Ст. 561. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП

«Консультант Плюс».

Ст. 13 Ф.З. «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 02.12.2005). // СПС

«Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственными

соображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.

Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела против половой

неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступлениях

может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни

участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их

честь и достоинство. Данное правило вытекает из принципа уважения чести и

достоинства личности в уголовном судопроизводстве

Четвертый случай: когда закрытия процесса требуют интересы

обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких

родственников, родственников или близких лиц.

Во всех случаях решение о закрытии судебного процесса допускается

только по определению суда, если он заседает в коллегиальном составе, или

по постановлению судьи, если дело рассматривается им единолично.

Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с

соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или

постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном

заседании может быть вынесено в отношении всего судебного

разбирательства либо соответствующей его части.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании во всех

случаях без исключения. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом

судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивная

часть приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) дела

остаются закрытыми.

Согласно УПК РФ

, уголовное дело рассматривается одним и тем же

судьей или одним и тем же коллегиальным составом суда. Если кто-либо из

Ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

СТ. 242 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он

заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела

начинается сначала. Это общее условие, которому подчиняется судебное

разбирательство, органически связано с требованием непосредственности.

Непосредственно исследовать доказательства в судебном разбирательстве и

принять итоговое решение по уголовному делу на основании личного,

непосредственного восприятия результатов судоговорения может только тот

судья, который участвовал в нем от начала до конца. Отступление от этого

требования рассматривается как существенное нарушение уголовно-

процессуального закона, влекущее отмену приговора и возвращение дела для

нового судебного разбирательства.

Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать

разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда — в коллегии

присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей

он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебное разбирательство

может быть продолжено. Это допускается потому, что запасный заседатель

присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении дела

необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым

из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное

участие в принятии решения

. Без этого нельзя гарантировать равенство

членов коллегии, а, значит, и действительную коллегиальность при

рассмотрении и разрешении дела.

Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства и

неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия

информации судьями, разрешающими дело.

1.2. Лица, участвующие в судебном разбирательстве

Ч. 21 ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

Здравомыслов Б. В.Уголовное право Российской Федерации. - М.: Изд-во Юрист, 1999. – С.213-214.

Одним из главных участников судебного разбирательства является

председательствующий судья. Председательствующий руководит судебным

заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению

состязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядка

судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства

их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с

регламентом судебного заседания

. Председательствующий не должен

допускать необоснованных ограничений прав сторон. Он строго следит за тем,

чтобы сторонам были предоставлены равные возможности в представлении и

исследовании доказательств, заявлении ходатайств, доведении до суда своего

мнения по вопросам, которые обсуждаются в ходе судебного заседания.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, он совмещает в

своем лице обязанности и всего суда, и председательствующего в данном

судебном заседании. Если дело рассматривается коллегиально, функцию

председательствующего в данном судебном заседании по поручению

руководителя судебного органа принимает на себя один из членов судейской

коллегии. Именно он обязан предпринять все предусмотренные законом

меры, чтобы обеспечить все условия для торжественно-делового, тщательного

и по возможности бесперебойного судебного заседания, разъяснить права и

законные интересы всем без исключения участникам процесса и обеспечить

их осуществление. От поведения председательствующего во многом зависит

авторитет данного суда и правосудия в целом.

Председательствующий имеет ряд определённых прав и обязанностей. Он

открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, удаляет из зала

подлежащих допросу свидетелей, разъясняет переводчику его права и

ответственность, участникам процесса — их права, эксперту и специалисту

— их права и обязанности, устанавливает личности подсудимого и

свидетелей, опрашивает подсудимого о том, понятна ли ему сущность

Ст. 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

обвинения; объявляет в судебном заседании о совершении всех

процессуальных действий, следит за соблюдением установленного законом

порядка их осуществления, руководит действиями сторон по исследованию

доказательств, выясняет их мнения по вопросам, подлежащим разрешению в

ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола

судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все

вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате

объявляет решения суда, как правило, сам провозглашает приговор и

разъясняет порядок его обжалования. Бесспорно, что на

председательствующего не могут возлагаться обязанности, присущие

субъектам обвинительной деятельности: в судопроизводстве, построенном на

началах состязательности, функции суда должны быть отделены от функций

обвинения. До принятия действующего УПК РФ председательствующий в

суде имел и определенные прерогативы обвинительной власти, а именно —

оглашал обвинительное включение, первым допрашивал подсудимого и

других лиц, вызываемых в суд, обязан был принимать меры к выявлению

обвинительных доказательств. В постановлении Конституционного Суда РФ

от 28 ноября 1996 г. в связи с признанием таких положений не

соответствующими Конституции подчеркивалось, «что на суд не может быть

возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его

положением органа правосудия»

Находясь в распоряжении председательствующего, порядок в судебном

заседании обеспечивает судебный пристав — должностное лицо, состоящее на

государственной службе в органах юстиции, которое получило необходимую

специальную подготовку и имеет право на ношение огнестрельного оружия и

специальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный

пристав носит форменную одежду. Он выполняет распоряжения

председательствующего в судебном заседании и осуществляет иные

п. 3 мотивировочной части. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения.

1992—1996. М., 1997. С. 472. Уголовно // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г.,

№77-15.НПП «Консультант Плюс».