Дипломная работа - Судебное разбирательство - основная стадия уголовного процесса

Подождите немного. Документ загружается.

оправданного, порождая догадки и слухи о том, что подсудимому удалось

«выйти сухим из воды», и о несправедливости правосудия.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать

- фамилию, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого невиновным и основания его

оправдания;

- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

- решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также

мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

- разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным

преследованием.

Решение об оправдании подсудимого, образующее основу и резолютивной

части, и всего оправдательного приговора, должно содержать не только

фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение)

«оправдать», но и предшествующую этому слову точную юридическую

формулировку обвинения, по которому он оправдан, а также основание

оправдания — неустановление события преступления; отсутствие в деянии

подсудимого состава преступления; непричастность подсудимого к

совершению преступления. В отношении оправданного не может продолжать

свое действие ни мера пресечения, ни арест имущества, предпринятый в целях

обеспечения возможной конфискации имущества осужденного. Они подлежат

отмене, о чем должно быть указано в резолютивной части оправдательного

приговора. И хотя в законе ничего не говорится об отмене ареста имущества,

наложенного в целях обеспечения гражданского иска, представляется, что он

также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба, может быть, и

существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мера принуждения,

предпринятая по уголовному делу, не может сохранять своего действия после

завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.

Ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна

содержать

- описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с

указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов,

целей и последствий преступления;

- доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении

подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

- указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в

случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или

установления неправильной квалификации преступления — основания и

мотивы изменения обвинения;

- мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного

наказания, освобождению от него или его отбывания, признанию иных мер

воздействия;

- обоснование принятых решений по другим вопросам.

Содержание данной части обвинительного приговора в самых общих

чертах определяется предметом доказывания, который един по всем

уголовным делам, а также составом того преступления, в котором обвинялся

подсудимый и которое признается доказанным (или не доказанным) судом.

Первым из элементов предмета доказывания названо событие преступления,

без достоверного установления которого не может быть обвинительного

приговора. В свете сказанного описательно-мотивировочная часть такого

приговора должна прежде всего отражать наличие преступного деяния,

признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его

совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления. Если

преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или орга-

низованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие

конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников

Ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

преступления. В описательной части приговора должно быть также отражено

отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка

доводом, приведенным им в свою защиту (см. Приложение №4).

Поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении

подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок,

свидетельствующих о виновности других лиц, в тех случаях, когда отдельные

участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется

подсудимый, освобождены от уголовной ответственности. Суд, если это имеет

значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в

преступлении, квалификации его действий или установления других

существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих

лиц с обязательным указанием оснований прекращения дела. Если же в

отношении некоторых обвиняемых дело выделено в особое производство, в

приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с

другими лицами, без упоминания их фамилий

В описательной части обвинительного приговора должна содержаться

мотивировка квалификации преступления. Признавая подсудимого виновным

в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным

категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или

значительный ущерб, существенный, вред, ответственное должностное

положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на

соответствующий признак, а привести обстоятельства, послужившие

основанием для вывода о наличии соответствующего признака. По делу по

обвинению нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый

обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд в описательной части

приговора должен обосновать квалификацию в отношении каждого под-

судимого и в отношении каждого преступления.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 // СПС

«Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

Ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого виновным в совершении

преступления;

- пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за

преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое

преступление, в совершении которого он признан виновным;

- окончательная мера наказания, подлежащего отбытию;

- вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание

осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного

учреждения;

- длительность испытательного срока при условном осуждении и

обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

- решение о дополнительных видах наказания;

- решение о зачете времени предварительного содержания под стражей,

если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему

применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего

ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

- решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления

приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям

уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно пить точно

указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

Резолютивная часть обвинительного приговора должна отвечать на все без

исключения вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ, и логически

вытекать из описательной части приговора, предназначенной для обоснования

этих ответов. Стержневое значение здесь имеет решение о признании

конкретного лица (с указанием фамилии, имени, отчества) виновным в

совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности

Плюс».

совершившим конкретное общественно опасное и уголовно наказуемое

деяние.

Другой важнейший относительно самостоятельный блок судебных

решений связан с назначением наказания. В резолютивной части

обвинительного приговора наказание должно быть обозначено таким образом,

чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида

и размера наказания, назначенного судом. Здесь должны быть указаны: вид и

размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного

осужденному за каждое преступление, а также основная и дополнительная

мера наказания, подлежащая отбыванию по совокупности преступлений.

Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в

исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности

преступлений или приговоров указывается только после назначения

окончательной меры наказания

В резолютивной части приговора должны содержаться также:

- решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью

второй настоящей статьи;

- решение вопроса о вещественных доказательствах;

- решение о распределении процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с

гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд

может признать за гражданским истцом право на удовлетворение

гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского

иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о

порядке и сроках его обжалования, а также о праве осужденного и

оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела

судом кассационной инстанции (см .Приложение №5).

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 № 1 // СПС

«Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».

Преступление порождает правоотношение с субъектным составом

«государство — гражданин». Содержанием этого правоотношения являются

право государства, публично провозгласив виновность гражданина в

совершении преступления, объявить ему тем самым порицание от имени

общества, подвергнуть его справедливому наказанию и соответствующая

данному праву обязанность осужденного подчиниться и понести заслуженное

наказание. Если же подсудимый оправдан, суть главного правоотношения

заключается в том, что государство снимает все обвинения с гражданина и

тем самым объявляет себя ответственным за ошибку или злоупотребление,

допущенное его служащими, и должником перед реабилитированным

гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом, управомоченным

государством на осуждение, применение наказания, равно как и на

оправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому, судебный

приговор постановляется и торжественно провозглашается именем

государства — Российской Федерации

Согласно законодательству, приговор постановляется судом в

совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате

могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному

делу. По окончаний рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд

вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и

постановлении приговора. Тайна совещания судей (тайна совещательной

комнаты) является важнейшим и необходимым условием спокойного,

делового и беспристрастного обсуждения вопросов, связанных с

постановлением судебного приговора. Она призвана исключить какое бы то

ни было влияние на судей в решении этих вопросов и означает не только то,

что в ней не могут находиться никакие другие лица, кроме судей, входящих в

состав данного суда, но и исключает телефонные и иные контакты с

«внешним миром» во время совещания судей.

Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М.: Институт международного права и

экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 2005. – С. 34-35.

При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное

дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий руководит

совещанием и ставит на разрешение вопросы, о которых речь уже шла выше.

При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от

голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей

статьи 301 УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание

подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право

воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Все

вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий

голосует последним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и

оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от

голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей

по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то

голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за

квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему

менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Мера

наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по

единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении

по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совеща-

тельной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в

зале судебного заседания не подлежит.

Наряду с понятием «постановление приговора», означающим обсуждение

вопросов, его составляющих, и принятие решения по ним, существует понятие

«составление приговора», означающее изготовление его текста от руки или с

помощью технических средств, в частности, компьютерной техники на том же

языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор

подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом

мнении.

После подписания приговора суд возвращается в зал заседания, и

председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие,

включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор

провозглашен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик

переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно

с провозглашением приговора или после его провозглашения. При

провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого и

желательно присутствие других участников процесса (сторон).

Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в

тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по

данному уголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает со вступлением его в

законную силу, имеет важные правовые последствия: с момента

провозглашения приговора исчисляются сроки для его кассационного

обжалования или опротестования; с провозглашением приговора изменения в

него могут вноситься только в установленном законом порядке;

провозглашение оправдательного приговора, а также обвинительного

приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы,

обязывает суд немедленно освободить подсудимого из-под стражи в зале

судебного заседания; только после провозглашения приговора судом

участвовавшие в его постановлении вправе приступить к рассмотрению

других судебных дел. Сколь бы объемным ни был приговор суда, он подлежит

устному провозглашению полностью, от первой до последней строчки.

Несоблюдение этого правила относится к существенным нарушениям

уголовно-процессуального закона, способного ввести стороны в заблуждение

и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора.

Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается в

закрытом судебном заседании. При этом на основании определения или

постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части

приговора. Однако и в подобных случаях стороны вправе ознакомиться с

полным текстом приговора.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному

освобождению в зале суда в случаях вынесения:

- оправдательного приговора;

- обвинительного приговора без назначения наказания;

- обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением

от его отбывания;

- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с

лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, что оправданный по суду

после провозглашения приговора не может оставаться под стражей, несмотря

на то, что приговор еще не вступил в законную силу. Оправданный должен

быть немедленно, в зале суда, освобожден из-под стражи. Возвращение

реабилитированного под конвоем в следственный изолятор с последующим

освобождением не может способствовать воспитательному воздействию

процесса и укреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только

самого осужденного, но и публики такое действие не может выглядеть

логичным и справедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые

лишению свободы по провозглашенному обвинительному приговору не

подлежат (освобожденные от наказания, вообще, освобожденные от

отбывания наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением

свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобождению из-под стражи

в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в виде заключения

под стражу к ним применена еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии

вручаются осужденному или оправданному, его защитнику, а также

обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены

потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их

представителям при наличии ходатайства указанных лиц

. Данное правило

Ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от

03.07.2006) // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант

Плюс».

призвано служить гарантией права осужденного и оправданного на

кассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены.

Другим участникам уголовного процесса, имеющим право на кассационное

обжалование приговора, в случае их просьбы об этом председательствующий

обязан предоставить возможность ознакомиться с приговором в помещении

суда. Осужденным и оправданным, не владеющим языком, на котором велось

судопроизводство, копия приговора должна быть вручена в переводе па

родной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы

несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых

родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с

постановлением обвинительного приговора выносит определение или

постановление о передаче указанных лиц на попечение близких род-

ственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или

социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища,

остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о

принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по

назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит

определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего

выплате за оказание юридической помощи.

Заключение

Что же считается судебным разбирательством? Судебное разбирательство

представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой