Дибров М.В. Маршрутизаторы

Подождите немного. Документ загружается.

Такой подход потребляет больше ресурсов памяти и процессора марш-

рутизаторов автономной системы из-за того, что будут обрабатываться как

маршрут по умолчанию, так и отдельные внешние маршруты. Автономная си-

стема посылает все маршруты провайдеру Internet, который обработает их и

передаст на другие автономные системы.

Провайдер Internet, используемый конкретным маршрутизатором AS

для достижения сетей потребителей, будет кратчайшим AS путем; однако это

ограничение можно обойти. Путь ко всем остальным внешним получателям

будет выбран на основании метрик протокола IGP, которые используются для

достижения маршрута по умолчанию в пределах AS.

Маршрут, по которому внутренние пакеты поступают в автономную си-

стему, выбирается за пределами AS в зоне ответственности провайдера Inter-

net и в других автономных системах.

R1 R2

AS 65500

AS 65000

ISP

AS 65250

ISP

AS 64520

172 .16.0.0/16

Рисунок 25.2 – Обработка маршрутов по умолчанию и частных маршрутов

В примере, показанном на рисунке 25.2, AS 65000 и 65250 посылают

как маршрут по умолчанию, так и частные маршруты, направленные в сеть

потребителя – AS 64520 172.16.0.0//16, в автономную систему 65500.

Провайдер Internet, используемый маршрутизатором из AS 65500, будет

кратчайшим AS путем к потребительским сетям. Кратчайший AS путь к AS

64520 проходит через AS 65000 и маршрутизатор R1, а не через AS 65250, а

361

затем AS 65000. Маршрутизатор R3 выберет этот маршрут при посылке паке-

тов в сеть 172.16.0.0/16, что показано на рис. 25.2 соответствующей стрелкой.

Маршруты к другим внешним адресам, которые не были специально

объявлены на AS 65500, будут выбраны по метрике протокола IGP для дости-

жения стандартного маршрута в пределах автономной системы.

R1 R2

AS 65500

AS 65000

ISP

AS 65250

ISP

AS 64520

172.16.0.0/16

Для сети 172 .16.0.0/16

атрибут local preference =800

Рисунок 25.3 – Обработка маршрутов по умолчанию и частных маршрутов

от всех провайдеров Internet

В примере, показанном на рис. 25.3 AS 65000 и 65250 посылают как

маршруты по умолчанию, так и заданные маршруты в потребительскую сеть

172.16.0.0/16 AS 64520 в AS 65500. Провайдер Internet, использующий задан-

ный маршрутизатор в пределах AS 65500 для достижения сети получателя,

будет кратчайшим AS путем. Однако маршрутизатор R2 настроен таким об-

разом, чтобы вносить изменения в локальные приоритеты маршрутов на

172.16.0.0/16 со значения по умолчанию, равного 100, на 800. Поэтому марш-

рутизатор R3 для достижения 172.16.0.0/16 предпочтет путь через маршрути-

затор R2, что показано на рисунке 25.3 стрелками.

Маршруты к другим внешним адресам, не объявленным специально в

AS 65500, будут выбраны на основании метрик, используемых стандартным

маршрутом в пределах автономной системы.

Третий сценарий выполняется тогда, когда для доступа к AS все про-

вайдеры Internet используют все маршруты.

362

Этот сценарий требует большого количества ресурсов памяти и процес-

сора маршрутизаторов, имеющихся в автономной системе, поскольку все

внешние маршруты должны быть обработаны.

Автономная система посылает все свои маршруты провайдерам Internet,

которые обрабатывают их и передают другим автономным системам.

Провайдер Internet, который используется заданным маршрутизатором

в пределах AS для достижения внешней сети, будет кратчайшим AS путем.

Однако это ограничение можно обойти.

Маршрут, по которому входящие пакеты попадают в AS, выбираются

вне автономной системы.

R1 R2

AS 65500

AS 65000

ISP

AS 65250

ISP

AS 64520 AS 64510

Рисунок 25.4 – Обработка полных маршрутов

от всех провайдеров Internet

В примере, показанном на рисунке 25.4, AS 65000 и 65250 посылают

все маршруты в AS 65500.

Провайдер Internet, используемый заданным маршрутизатором из AS

65500 для достижения внешних сетей, обычно является кратчайшим AS пу-

тем. Например, на рисунке 25.4 маршрутизатор R3 выбирает путь через AS

363

65000, чтобы попасть в AS 64520, и выбирает AS 65250, чтобы попасть в AS

65510. На рисунке это обозначено стрелками.

Однако маршрутизаторы из AS 65500 могут быть настроены таким об-

разом, чтобы повлиять на выбор маршрутов к определенным сетям. Напри-

мер, может быть изменено значение атрибута LOCAL PREFERENCE опреде-

ленного маршрута или вес соединения между соседями.

Для этого используется ряд команд, позволяющие влиять на выбор пути

к внешним маршрутам.

Конфигурационная команда neighbor weight предназначена для присво-

ения веса соединению между соседями. Синтаксис команды приводится в

примере 25.1.

Пример 25.1 – Синтаксис команды neighbor weight

(config-router)# neighbor ip-address | peer-group-name weight number

(config-router)# no neighbor ip-address | peer-group-name weight number

Описание параметров команды clear ip bgp приводиться в таблице 25.1.

Таблица 25.1 – Параметры команды neighbor weight

Параметр Описание

ip-address IP адрес однорангового маршрутизато-

ра.

peer-group-name Имя одноранговой группы.

number Присваиваемое значение веса.

Конфигурационная команда маршрутизаторов bgp default local-prefer-

ence предназначена для изменения значения атрибута LOCAL PREFERENCE,

принимаемого по умолчанию. Синтаксис команды приводится в примере

25.2.

Пример 25.2 – Синтаксис команды bgp default local-preference

(config-router)# neighbor ip-address | peer-group-name weight number

(config-router)# no neighbor ip-address | peer-group-name weight number

Описание параметров команды bgp default local-preference приводиться

в таблице 25.2.

364

Таблица 25.2 – Параметры команды bgp default local-preference

Параметр Описание

ip-address IP адрес однорангового маршрутизато-

ра.

peer-group-name Имя одноранговой группы.

number Присваиваемое значение локального

приоритета.

По умолчанию значение атрибута LOCAL PREFERENCE равно 100.

Эта команда используется для изменения значения атрибута LOCAL

PREFERENCE на всех маршрутах.

Необходимо помнить, что понятие LOCAL в термине LOCAL

PREFERENCE имеет отношение к автономной системе. Значение LOCAL

PREFERENCE используется для выбора маршрутов с равными весами из-за

того, что атрибут WEIGHT сравнивается в первую очередь. Только тогда,

когда все веса равны, рассматривается локальный приоритет. Атрибут

WEIGHT влияет только на локальный маршрутизатор, тогда как атрибут ло-

кального приоритета влияет и на другие маршрутизаторы автономной систе-

мы.

Локальный приоритет присутствует в исходящих пакетах обновления

протокола EBGP.

Для того чтобы активизировать новые параметры, необходимо с помо-

щью команды clear ip bgp установить новый сеанс с соседом. Так происходит

благодаря инкрементной природе обновлений протокола BGP и тому, что

атрибут MODIFIERS применяется на входящие или исходящие пакеты обнов-

ления, а не на записи, уже существующие на маршрутизаторе.

В примере, показанном на рисунке 25.5, автономная система 64520 под-

ключена к двум провайдерам Internet: AS 65000 и 65250. Оба провайдера рас-

сылают полные маршруты на AS 64520.

Пример 25.3 – Конфигурация R1 без дополнительных настроек

router bgp 64520

network 10.10.10.0 mask 255.255.255.0

network 10.10.20.0 mask 255.255.255.0

neighbor 10.10.10.2 remote-as 65000

neighbor 10.10.20.1 remote-as 65250

365

AS 65000

172.20.0.0/16

AS 65500

172.25.0.0/16

AS 65250

172 .30.0.0/16

AS 64520

Рисунок 25.5 – Двойное подключение AS 64520

В первой конфигурации, показанной в примере 25.3, маршрутизатор R1

настроен на работу с двумя EBGP соседями: маршрутизаторами R2

(10.10.10.2) и R3 (10.10.20.1). Не было сделано никаких дополнительных на-

строек, влияющих на путь, по которому пакеты из AS 64520 попадают в дру-

гие автономные системы.

В примере 25.4 приведен вывод команды show ip bgp для маршрутиза-

тора R1 из сети, изображенной на рисунке 25.5.

Пример 25.4 – Вывод команды show ip bgp для маршрутизатора R1

r1#show ip bgp

BGP table version is 7, local router ID is 172.16.10.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history,* valid, > best, i - internal

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

*> 10.10.10.0/24 0.0.0.0 0 32768 i

*> 10.10.20.0/24 0.0.0.0 0 32768 i

* 172.20.0.0 10.10.20.1 0 65250 65000 i

*> 10.10.10.2 0 0 65000 i

*> 172.25.0.0 10.10.10.2 0 65000 65500 1

* 10.10.20.1 0 65250 65500 i

* 172.30.0.0 10.10.10.2 0 65000 65250 i

*> 10.10.20.1 0 0 65250 i

366

В нем маршрутизатор R1 для доступа к 172.20.0.0 выбирает маршрут,

проходящий через 10.10.10.2, и маршрут, проходящий через 10.10.20.1, для

доступа к 172.30.0.0 из-за того, что эти пути имеют кратчайшее значение

атрибута AS-PATH.

От маршрутизатора R1 есть два пути к 172.25.0.0, характеризующиеся

одинаковой длиной AS пути. В этом случае, при равенстве всех остальных

атрибутов, маршрутизатор R1 выберет самый старый путь. Проигнорировав

критерий выбора самого старого пути, маршрутизатор R1 выберет путь, име-

ющий минимальное значение идентификатора маршрутизатора для протокола

BGP.

К сожалению, значения идентификатора протокола BGP маршрутизато-

ров R2 и R3 не отображаются в листинге команды show ip bgp. Для получения

этих значений можно воспользоваться командой show ip bgp neighbors или

show ip bgp 172.25.0.0.

По результатам работы этих команд видно, что идентификатор маршру-

тизатора для маршрутизатора R2 равен 172.20.0.1, а идентификатор маршру-

тизатора для маршрутизатора R3 равен 172.30.0.1. Маршрутизатор R1 выбе-

рет маршрутизатор с меньшим идентификатором и путь на 172.25.0.0 через

маршрутизатор R2 (172.20.0.1).

В примере 25.5 маршрутизатор R1 настроен на работу с двумя EBGP

соседями: это маршрутизаторы R2 и R3. Значения весов, используемых для

маршрутов от каждого соседа, были изменены и отличаются от значений по

умолчанию. Маршруты, полученные от R2, будут иметь вес, равный 100, а

маршруты, полученные от R2, будут иметь вес, равный 150.

Пример 25.5 – Конфигурация R1 с дополнительными настройками

router bgp 64520

network 10.10.10.0 mask 255.255.255.0

network 10.10.20.0 mask 255.255.255.0

neighbor 10.10.10.2 remote-as 65000

neighbor 10.10.10.2 weight 100

neighbor 10.10.20.1 remote-as 65250

neighbor 10.10.20.1 weight 150

В примере 25.6 представлена команда show ip bgp для маршрутизатора

R1 при измененных весах. В этом примере видно, что, из-за того, что вес для

маршрутизатора R3 больше веса маршрутизатора R2, маршрутизатор R1 вы-

нужден использовать маршрутизатор R3 в качестве следующего узла на пути

на внешние маршруты. Атрибут WEIGHT анализируется до анализа длины

AS пути, поэтому длина AS пути в этом случае игнорируется.

367

Пример 25.6 – Вывод команды show ip bgp для маршрутизатора R1

r1#show ip bgp

BGP table version is 7, local router ID is 172.16.10.1

Status codes: s suppressed, d damped, h history,* valid, > best, i - internal

Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

*> 10.10.10.0/24 0.0.0.0 0 32768 i

*> 10.10.20.0/24 0.0.0.0 0 32768 i

* 172.20.0.0 10.10.20.1 150 0 65250 65000 i

*> 10.10.10.2 0 100 0 65000 i

*> 172.25.0.0 10.10.10.2 150 0 65000 65500 1

* 10.10.20.1 100 0 65250 65500 i

* 172.30.0.0 10.10.10.2 150 0 65000 65250 i

*> 10.10.20.1 0 100 0 65250 i

368

Заключение

Сетевые специалисты утверждают, что 50% знаний в этой динамичной

области техники полностью устаревают за 10 лет. Можно, конечно, спорить о

точном количестве лет и процентов, но факт остается фактом: набор базовых

технологий, представления о перспективности той или иной технологии, под-

ходы и методы решения ключевых задач и даже понятия о том, какие задачи

при создании корпоративных сетей являются ключевыми – все это изменяет-

ся очень быстро и часто неожиданно. И примеров, подтверждающих такое по-

ложение дел, можно привести достаточно много.

Еще не так давно казалось, что протокол RIP будет постоянно самым

распространенным протоколом маршрутизации. Это было связано, прежде

всего, с его простотой и минимальными требованиями к вычислительным ре-

сурсам маршрутизаторов.

Однако прошло совсем немного времени, и протокол RIP сдал свои по-

зиции более интеллектуальным протоколам маршрутизации, таким как EI-

GRP и OSPF. Данные протоколы позволяют осуществлять более качествен-

ную маршрутизацию трафика, снимают ограничения по размерам сети пере-

дачи данных. А их недостатки, такие как значительные требования, к ресур-

сам маршрутизаторов, компенсируются техническими возможностями совре-

менных маршрутизаторов и коммутаторов третьего уровня.

Но, несмотря на обилие примеров, нельзя абсолютизировать изменчи-

вость сетевых технологий. Ведь остаются «другие» 50% - это те знания о се-

тях передачи данных, которые составляют фундамент образования сетевого

специалиста. Несмотря на свою изменчивость, протоколы маршрутизации ис-

пользуют в своей работе математические задачи и алгоритмы которые были

доказаны и разработаны на заре эры компьютерных сетей.

369

Словарь терминов

ААА. См. аутентификация, авторизация и учет.

АСК. 1. Бит подтверждения в сегменте TCP. 2. См. подтверждение (acknow-

ledgment).

ACL. См. список доступа.

AD. См. административное расстояние.

AppleTalk. Набор коммуникационных протоколов, разработанных Apple

Computer.

ARIN. См. американский реестр адресов Internet.

AS. См. автономная система.

ASBR. См. граничный маршрутизатор автономной системы.

AUX. Вспомогательный порт в маршрутизаторах Cisco.

BDR. См. резервный выделенный маршрутизатор.

BGP. См. протокол пограничного шлюза.

CIDR. См. внеклассовая междоменная маршрутизация.

CIR. См. согласованная скорость передачи.

CPE. См. оборудование клиента.

CSU. См. модуль обслуживания канала.

DBD. См. пакеты описания базы данных.

DCE. См. терминальное оборудование канала передачи данных.

DHCP. См. протокол динамической конфигурации узла.

DR. См. выделенный маршрутизатор.

DSU. См. модуль обработки данных.

DTE. См. терминальное оборудование.

DUAL. См. алгоритм диффузионного обновления.

370