деятельности, которые в большей мере находятся на стыке названных областей,
а потом, ведь внутри каждой области, просматриваемой как по горизонтали, так
и по вертикали, всегда есть рабочие места, посты, должности, предъявляющие
не во всем совпадающие требования к занимающим их людям. И, конечно,
чтобы по праву быть во всех этих последних случаях в числе подлинных
профессионалов, человек должен нести в себе, сформировать у себя
соответствующие способности, очень дифференцированно "нажить"
конкретный фонд знаний, навыков, умений и научиться его также очень
адресно, творчески употреблять.
Таким образом, высветилась еще одна многоаспектная проблема, которая
вширь и вглубь освещается акмеологией.
Вместе с тем как с позиций создания теории названной новой науки, так и
в интересах практики возможен и необходим еще один подход к изучению
сложнейшего по своим характеристикам явления профессионализма:
исследование на разных научных уровнях, сопряженных в единую целостную
систему, профессионализма людей, подвизающихся в таких важных, как для
общества в целом, так и для каждого отдельного человека, сферах нашей
жизни, как экономика, политика, промышленность и сельское хозяйство,
идеология, наука, управление, воспитание и образование, военное дело,
здравоохранение, культура (в узком смысле), работа правоохранительных
органов, деятельность средств массовой информации, спорт, обслуживание.
При осмыслении фактического материала, полученного при
исследовании профессионалов — мастеров своего дела, работающих в каждой
из этих сфер, конечно, будут встречаться характеристики их как индивидов, как
личностей, как субъектов, некоторые из особенностей их труда, которые перед
этим обнаружатся при описании и классификации профессионалов, и
специфичности их деятельности, осуществленных по указанному выше
принципу. Но вместе с тем надо суметь увидеть, в какой общий контекст
характеристик, часть из которых у профессионала в каждой сфере будет
совершенно новой, они впишутся, например, у политика, в отличие от человека,
удачно нашедшего себя в сфере идеологии, или у работника сферы воспитания
и образования в отличие от человека , подвизающегося на радио или
телевидении. И само собой понятно, во всех этих случаях существенно узнать
не только, в какой конкретно контекст они вписываются, но и обязательно, с
каким значением, так сказать, с каким "весом" они в него вошли. Далее,
определяя иерархию качеств в выявившемся контексте, необходимо
обязательно устанавливать, какие из них являются незаменимыми у
действительно выдающегося профессионала в каждой из названной сфер, а
какие из них могут быть без ущерба для деятельности замещены,
компенсированы другими качествами.
Естественно, что ответы на эти непростые вопросы нельзя искать в
отрыве от содержания обозначенных выше сфер деятельности, от конкретных
ситуаций, "штатных" и "нештатных", которые в них возникают, от разных форм
ресурсов (в широком смысле), которые может использовать профессионал,