За ред. проф. М. П. Денисенка, проф. П. Р. Левковця, проф. Л. І. Михайлової
ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ПРОЕКТУВАННЯ ЛОГІСТИЧНИХ СИСТЕМ
222
Оцінка відносної значущості. На другому етапі потрібно визначити
пріоритети, тобто збудувати всі функції і можливості системи за ступенем
їх значущості. Це завдання слід доручити групі логістичних менеджерів і
фахівців по роботі з інформацією. Залежно від важливості тієї або іншої
функції і технічної характеристики кожній з них потрібно привласнити бал
від «1» до «3», де «3» означає, що функція абсолютно необхідна, а «1» —
що без неї можна обійтися.
Виявлення альтернатив. На третьому етапі слід обрати пакети
програм, що підлягають розгляду. Для пошуку варіантів програмного
забезпечення можна використовувати як рекламні матеріали, так і дові-
дники програмного забезпечення. Після відбору можливих постачаль-
ників до них слід звернутися за докладнішою інформацією, потрібною
для критичної оцінки особливостей і можливостей кожного пакету
програм.
Ранжирування альтернатив. На четвертому етапі потрібно проран-
жувати програми за їх здатністю виконувати потрібні функції. Стосовно
кожної необхідної функції і характеристики програми її слід оцінити за
трибальною шкалою, де бал «3» означає повна відповідність програми фу-
нкціональним вимогам, а «1» — її повну непридатність.
Підсумкова оцінка кожного альтернативного постачальника про-
грам обчислюється шляхом множення балів, привласнених кожній
функції (за ступенем значущості), на бали, привласнені програмі (за
функціональністю), і потім підсумовування набутих значень. Якщо ко-
ристувач СПУР надає велике значення здатності програми видавати
результат в графічному вигляді і програма успішно справляється з ці-
єю вимогою, то за даною функцією постачальник програми отримує
оцінку «9» (=«3» значущість функції ׫3» функціональність програ-
ми). То ж треба виконати для решти функцій: сума добутків і буде під-
сумковою оцінкою постачальника. Приклад такої процедури оцінки
двох постачальників програмного забезпечення представлений в таб-
лиці 9.7. Постачальник Б отримує тут вищу загальну оцінку, тому що
його програма (або пакет програм) краще відповідає основним вимо-
гам користувача, що відноситься до алгоритму пошуку оптимальних
логістичних рішень.