Данилова И.А., Хараева О.А. (ред) Этническая демография

Подождите немного. Документ загружается.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. М.В. ЛОМОНОСОВА

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Выпуск семнадцатый

Этническая демография

Москва

МАКС Пресс

2010

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

им. М. В. Ломоносова

ЦЕНТР ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМ

НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Выпуск семнадцатый

Этническая демография

Под редакцией

И.А. Даниловой, О.А. Хараевой

Москва

2010

Редакционная коллегия сборника

"Демографические исследования":

М. Б. Денисенко, И.А Данилова, Н.Г. Джанаева, В. В. Елизаров,

Н.Г. Настясяк, М.М.Симкина, О.А. Хараева.

Этническая демография. Сборник статей/ Под ред. И.А. Дани-

ловой, О.А Хараевой – М.: МАКС Пресс, 2010. – ("Демографические

исследования", вып. 17)

Предлагаемый вниманию читателей сборник научных статей

посвящен изучению демографического развития отдельных народов и

этнической дифференциации демографических и миграционных

процессов в России и зарубежных странах.

Выпуск сборника приурочен к международной конференции

«Шестые Валентеевские чтения. Проблемы народонаселения в

зеркале истории».

Настоящее издание осуществлено при финансовой

поддержке Представительства Фонда ООН в

области народонаселения в России (UNFPA).

За содержание представленных материалов отвечают авторы. Точка

зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакторов.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие…………………………………………………….………4

Денисенко М.Б.

Компоненты изменения численности народов России в 1990-х гг... 7

Мукомель В.И.

Миграционная политика в контексте этнодемографического

развития: вызовы, достижения, упущения………………….………. 24

Данилова И.А.

Этническая демография в системе наук о народонаселении…….…52

Дорофеева Д.Ю., Савоскул М.С.

Изменение этнической мозаичности регионов России……………...72

Мостахова Т.С.

Этническая специфика демографического развития в Республике

Саха (Якутия)………………………………………...………………...94

Савоскул М.С.

Уроки миграции: модели и факторы адаптации поздних

переселенцев в Германии …………....................................................112

Карвальо Х.А., Вуд Ч.Х.

Оценка стабильности расовых/этнических классификаций на основе

данных переписей: пример Бразилии ……………………………....132

Королева М.В., Синица А.Л.

Гэльское население Шотландии: от истоков к

современности………………………………………………………...163

Сведения об авторах………………………………………………...192

Предисловие

Очередной сборник научных статей «Демографические

исследования» посвящен изучению демографического развития

отдельных народов и этнической дифференциации демографических

и миграционных процессов в России и зарубежных странах.

Сборник открывает статья М.Б. Денисенко, которая

посвящена анализу факторов, обусловивших изменение численности

отдельных народов России и этнический состав населения страны в

целом в 1990-е гг. На основе результатов переписей 1989 г. и 2002 г.

и данных текущего учета в работе представлен баланс изменения

численности более чем 40 народов РФ, что позволило автору

оценить в абсолютных и относительных величинах вклад

естественных, миграционных и этнических процессов в динамику

численности народов, а также проверить качество данных переписи

2002 года.

В статье В.И. Мукомеля обсуждаются дискуссионные

вопросы миграционной политики России в контексте

этнодемографического развития страны. Автор прослеживает

трансформацию подходов к регулированию миграционных

процессов, институционального обеспечения миграционной

политики и ее финансирования в истекшее десятилетие, и среди

проблем отмечает неадекватность миграционной политики целям и

задачам стратегического развития России, патернализм,

спонтанность, нетранспарентность и непоследовательность

принимаемых мер. В работе подчеркивается, что антимигрантские

настроения принимающего населения и рестриктивная миграционная

политика в условиях возрастающей конкуренции за труд

иммигрантов способны развернуть потоки мигрантов из стран СНГ в

другие государства. По мнению автора статьи, России необходима

целенаправленная политика адаптации трудовых мигрантов и

интеграции иммигрантов, реализация которой позволит преодолеть

негативные последствия этносоциальной стратификации и

сегрегации иммигрантов.

К исследованию изменений в этническом составе населения

России во второй половине 20 в. обращаются в своей статье Д. Ю.

Дорофеева и М.С.Савоскул. Авторами был проведен анализ

показателей, количественно отражающих уровень этнического

многообразия в полиэтничных регионах, которые были разработаны

в отечественной науке во второй половине 20 в. В статье

представлены результаты расчетов мозаичности национального

состава субъектов России на основе индекса Эккеля по данным

переписей населения 1979 г., 1989 г. и 2002 г., что позволило

авторам проследить характер изменения этнического состава

регионов страны и провести классификацию субъектов РФ по

уровню этнической многообразия.

Этнические особенности демографического развития в

Республике Саха (Якутия) рассмотрены в статье Т.С. Мостаховой. В

работе показана история формирования и динамика этнического

состава населения региона. Автор исследует этнические различия в

процессах рождаемости, смертности, миграции, брачности,

разводимости и возрастной структуры наиболее многочисленных

народов республики – якутов и русских.

М.С.Савоскул анализирует проблемы интеграции

переселенцев в принимающее общество, роль социальных

институтов и индивидуальных характеристик мигрантов на примере

российских немцев (и немцев из стран СНГ) в Германии. В ходе

исследования было проведено около ста биографических и двадцати

экспертных интервью, на основе которых автором были выявлены

наиболее типичные адаптационные модели поведения переселенцев

и факторы интеграции.

Статья Х.А. Карвальо и Ч.Х.Вуда посвящена изучению

стабильности расовой идентичности населения Бразилии на основе

анализа данных переписей в 1950-1990 гг. Авторы рассматривают

дискуссионные вопросы сбора расовой информации и

классификации населения по цвету кожи и предлагают методы

количественной оценки уровня расовой реклассификации,

возникающей вследствие перемещения населения из одной цветовой

группы в другую.

М.В. Королева и А.Л.Синица рассматривают в своей статье

историю гэльского населения Шотландии. Авторами представлен

подробный анализ вопросов определения гэльской этнической

группы и учета гэлоговорящего населения. Как отмечается в работе,

длительная англизация обусловила разрушение традиционного

уклада жизни и изменение самосознание гэльского населения.

Авторы особо подчеркивают необходимость сохранения языка как

важного условия сохранения этнической идентичности.

Даже небольшая подборка статей, представленных в данном

сборнике, свидетельствует о разнообразных направлениях

этнодемографических исследований, взаимосвязи с другими

науками, многообразии использованной информации, материалов и

методов. В статье И.А. Даниловой говорится об основных задачах

этнической демографии, проводится обзор этнодемографических

исследований ведущих российских ученых – В.И. Козлова, С.И.

Брука, Ю.В. Бромлея, В.А. Тишкова и др. Развитие данного

научного направления является не только необходимым условием

углубления знаний о народах России, понимания происходящих

этнополитических процессов, но и перспективным с точки зрения

формирования социально-демографической и миграционной

политики.

Авторы сборника надеются, что их работа будет

способствовать повышению интереса к данной проблематике, и

читатели найдут на его страницах полезную информацию.

Денисенко М.Б.

КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАРОДОВ

РОССИИ В 1990-Х ГГ.

В многонациональных странах, несомненно, одним из самых

важных по причинам, как политического, так и экономического

характера, является вопрос о факторах, меняющих численность

отдельных народов и этнический состав населения в целом.

Применительно к России наиболее точный ответ на этот вопрос

можно дать для периода между всеобщими переписями 1989 г. и

2002 г., поскольку именно на этом временном интервале

практически ежегодно велась разработка данных учета

демографических событий и миграции почти для полусотни

национальностей страны. Оценка влияния демографических

факторов (естественного и миграционного движения) на динамику

численности народов России в 1989-1998 гг. была выполнена в 1999

году российским демографом Д.Д.Богоявленским.

В данной работе

на основе результатов переписей 1989 и 2002 гг. и данных текущего

учета подводится баланс изменения численности более чем 40

народов России. Это позволило оценить в абсолютных и

относительных величинах вклад не только естественных и

миграционных процессов, но также и третьей не менее важной

составляющей в динамику численности народов - собственно

этнических процессов. Кроме того, полученные результаты в

определенной степени позволяют проверить качество переписи 2002

года и установить пределы возможных ошибок учета.

Д.Д.Богоявленский выполнил оценки по восстановлению демографического

баланса народов России за 1989-1998 гг. (см.: Богоявленский Д. Этнический

состав населения России / Население и общество. Информационный бюллетень

Центра демографии и экологии человека ИНП РАН №41, ноябрь 1999 г.), а

также для титульных народов бывших Союзных республик, проживающих в

России, за 1989-2002 гг. (См.: Мкртчян Н.В. Влияние миграции на изменение

этнического состава населения России и ее регионов: предварительная оценка

итогов Переписи населения-2002 / Этническая ситуация и конфликты в

государствах СНГ и Балтии. Ежегодный доклад Сети этнологического

мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 2004 / Под ред. В.

Тишкова и Е. Филипповой – М.: УОП ИЭА РАН, 2005. с. 51-60)

Метод

Для раскрытия механизма изменений в этническом составе

населения России можно применить метод демографического

баланса. Если известны числа рождений и смертей, а также

иммигрантов и эмигрантов, то изменение численности населения

страны за определенный период времени (0,t) количественно

выражается уравнением демографического баланса или

основным демографическим уравнением:

)},0(),0({)},0(),0({)0()( tEtItDtBPtP 

(1)

где P(0) и P(t) – численности населения в начале и конце

исследуемого периода (0,t);

B(0,t) – число родившихся за период (0,t);

D(0,t) – число умерших за период (0,t);

I(0,t) – число иммигрантов за период (0,t);

E(0,t) – число эмигрантов за период (0,t).

Уравнение демографического баланса также можно записать в

виде соотношения между общим, естественным и миграционным

приростами населения:

∆P=∆R+∆M ,

где ∆P= P(t)-P(0) – общий прирост населения;

∆R={B(0,t) – D(0,t)} – естественный прирост населения;

∆M={I(0,t)-E(0,t)} – миграционный прирост населения.

Однако, как известно, демографические данные не идеальны

даже в развитых странах с налаженным статистическим учетом.

Поэтому балансовое уравнение используется для определения

величины и источника ошибок в учете населения.

Разность между

общим приростом, вычисленным по данным переписей населения, и

общим приростом, рассчитанным по данным текущего учета

демографических событий и миграции, называется «ошибкой

закрытия баланса» (О). Можно записать

∆P=∆R+∆M+О

Как правило, эта ошибка связана с недостатками текущего учета, в

первую очередь – с учетом миграции. Реже – с недоучетом или

Денисенко М.Б., Калмыкова Н.М, Демография. М., 2005. С. 252-253.

переучетом населения в переписях. Очевидно, что чем меньше

ошибка, тем выше качество демографической статистики.

Как известно, численность народов изменяется в результате

не только демографических, но и этнических процессов. Если

статистические данные разрабатываются по национальному

признаку, то в балансовое уравнение можно ввести естественный и

миграционный прирост для отдельных национальностей. В случае

высокого качества текущего учета и переписей, ошибка закрытия

баланса будет отражать масштабы другого фактора изменения

численности народов - ассимиляции и смены этнической

идентичности. Кроме того, из-за недостатков статистического

наблюдения, эта ошибка включает в себя также: (1) расхождения,

связанные с несовпадением методик учета национальной

принадлежности населения в переписях и текущем учете; (2)

ошибки учета рождений, (3) ошибки учета смертей, (4) недоучет

мигрантов; (5) ошибки, связанные с определением этнической

принадлежности при проведении переписей; (6) ошибки,

обусловленные завышением или неполным учетом общей

численности населения на данной территории. Несмотря на столь

сложную природу, анализ ошибки закрытия баланса может

позволить уточнить вклад тех или иных факторов в изменение

численности народов.

Информация

Точкой отсчета для изучения этнического состава населения

России в постсоветский период является перепись 1989 года. Как и

во всех предыдущих советских переписях, переписной лист этой

переписи содержал вопросы о национальной принадлежности и о

родном языке, а также других языках народов СССР, которыми

владел опрашиваемый. Итог этнодемографическим изменениям,

произошедшим в 1990-х гг., подвела первая проведенная после

распада СССР Всероссийская перепись населения 2002 года. Ее

переписные листы сохраняли преемственность с предыдущими

переписями и содержали прямой вопрос о национальной

принадлежности, ответ на который давался по самоопределению.

Необходимо отметить, что методы проведения и проверки

полноты и качества учета в переписи 2002 года, особенно на

отдельных территориях Российской Федерации, по мнению ряда