Данилова И.А., Хараева О.А. (ред) Этническая демография

Подождите немного. Документ загружается.

данного научного направления является не только необходимым

условием углубления знаний о народах России, понимания

происходящих этнополитических процессов, но и перспективным с

точки зрения прогнозирования и формирования социально-

демографической и миграционной политики. Поскольку данное

научное направление является комплексным, тесно связанным с

рядом других наук, и как самостоятельное направление,

сравнительно молодым, то ряд вопросов методологического и

методического характера требуют дальнейшего формирования и

развития. К этим вопросам относятся и разработка и уточнение

понятийного аппарата, типология этнодемографических структур,

разработка методологии и методики проведения комплексных

исследований с выходом на конкретные рекомендации и

прогнозные оценки. Знание особенностей этнического и

демографического развития страны в целом и в конкретных

регионах, особенно полиэтничных, формирование социально-

демографической и миграционной политики с учетом

этнодемографической составляющей, является необходимым

условием развития России и всех населяющих ее народов.

Литература

Библиография по проблемам народонаселения. (1960-1971гг.) М.,

1974.

Библиография по проблемам народонаселения. (1972-1975 гг.)М.,

1977.

Литература о народонаселении. Библиографический указатель.

(1975-1978 гг.)М., 1981.

Литература о народонаселении. Библиографический указатель.

(1979-1983 гг.)М., 1987.

Демография и социально-экономические проблемы

народонаселения. Выпуски 1-10.

Бондарская Г.А. Влияние этнического фактора на уровень

рождаемости в СССР и некоторых социалистических странах

Европы. /Факторы рождаемости. М., 1977.

Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 2009.

Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.,

1986.

Брук С.И. Этнодемографические процессы в СССР: По материалам

послевоенных переписей населения//История СССР. 1989.№5.

Брук С.И., Козлов В.И., Левин М.Г. О предмете и задачах

этнографии. «Советская этнография», 1963, № 3.

Брук С.И., Козлов В.И., Левин М.Г. Современное состояние

исследований по этнической географии в СССР. «География

населения в СССР. Основные проблемы». М., 1964.

Демография: современное состояние и перспективы развития.

Учебное пособие. Под ред. Д.И. Валентея. М., 1997

Демографический энциклопедический словарь. М., «Советская

энциклопедия» 1985. Под ред. Д.И.Валентея.

Добровольская В.М. Этническая дифференциация

смертности.//Демографические процессы в СССР. М., 1990.

Кабузан Н. Русские в мире.С.-Петербург. 1996.

Каппелер Андреас. Россия – многонациональная империя.

«Традиция». 1997.

Клупт М. Демография регионов Земли. «Питер Пресс» 2008.

Козлов В.И. Динамика численности народов. М., «Наука» 1969.

Козлов В.И. Национальности СССР. (Этнодемографический обзор).

М., «Статистика» 1975.

Козлов В.И. Национальности СССР. (Этнодемографический обзор).

Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М., «Статистика» 1982.

Козлов В.И. Этническая демография. М., «Статистика», 1977.

Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный

анализ).М., 2001

Материалы по этнической географии России (обзор) М., Макс-

Пресс, 2001.

Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., «Большая

Российская энциклопедия» 1994. с. 570.

Народы России. Энциклопедия. Гл. ред. Тишков В.А., М., 1994.

Население России в ХХ веке. Исторические очерки. Т.3.кн.1. М.,

РОССПЭН. 2005.

Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый

ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г.Вишневского. М.,

2006.

Национальные диаспоры в России и за рубежом в Х1Х-ХХ вв.

Сб.ст./РАН. Ин-т ро. истории. – М., ИРИ, 2001.

Национальный вопрос в России и СНГ и этносоциологические

проблемы иноземных диаспор. В сб.: Население и кризисы. Выпуск

9. Под ред. Б.С. Хорева, И.А.Даниловой, М.Э. Пановой. М., МАКС-

Пресс, 2002.

Постсоветская Хакасия: трансформационные процессы и

этнорегиональные модели адаптации: этносоциологические

очерки//Отв. ред. М.Н.Губогло, Л.В. Остапенко.- М.: ИЭА, 2005.

Региональные и этнические особенности демографического развития

России и СССР. В сб.: Население и кризисы. Выпуск 10. Под ред.

И.А.Даниловой, М.Б. Денисенко. М., МАКС-Пресс, 2004.

Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П., Харланова Н.Н. Этнический

фундамент населения России //СоцИс: Социологические

исследования. – М., 2001.-№4. с.86-93.

Российская перепись в этническом измерении. В.Тишков,

В.Степанов. Демоскоп. №№ 155-156.

Основы этнологии. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. М., 2003.

Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства.

М., 2006.

Система знаний о народонаселении. Под ред. Д.И. Валентея. М.,

«Статистика» 1976.

Степанов В.В. Российская перепись 2002 года: пути измерения

идентичности больших и малых групп // Исследования по

прикладной и неотложной этнологии. No. 145. М.: ИЭА РАН, 2001.

Сто наций и народностей: Этнодемографическое развитие СССР. М.,

«Мысль» 1985.

Субботина И.А. Гагаузы: расселение, миграция, адаптация (вторая

половина ХХ - начало ХХ1 вв.М., 207

Тавадов Г.Т. Этносоциология. Словарь-справочник. М., 1998 с.622.

Тавадов Г.Т. Этнология. Учебник. М., «Проект», 2002.Численность и

расселение народов мира М., 1962.

Что нужно знать о народах России. Справочник для

государственных служащих. М., 1999.

Экономическая и социальная география России. Под ред. Хрущева

А.Т. М., 2006. Этническая психология. Баронин А.С Киев, «Тандем»,

2000.

Этнодемографическое развитие Урала в Х1Х-ХХ вв. Екатеринбург.,

2000.

Дорофеева Д. Ю., Савоскул М. С.

ИЗМЕНЕНИЕ ЭТНИЧЕСКОЙ МОЗАИЧНОСТИ РЕГИОНОВ

РОССИИ

Данная статья посвящена вопросам исследования

этничности в России, в ней приведены примеры разработанных в

конце XX века и ныне практически не употребляемых, ни

географами, ни этнографами показателей, количественно

отражающих уровень этничности в полиэтничных регионах.

Исследование вопросов взаимодействия различных этносов на одной

территории стали еще более актуальными после распада СССР, что

связано с активизацией процессов этнического самосознания многих

этнокультурных групп, а также небывалой волной этнических

миграций, направленных в российские регионы.

Основные сдвиги в этническом составе населения России в 1959-

2002 гг.

Непрерывное изменение этнической структуры населения

России обусловлено следующими факторами: этнические миграции,

усиление этнического самосознания, процессы ассимиляции, а

также разница в демографическом поведении различных этнических

групп России, что связано с их нахождением на разных стадиях

демографического перехода.

В итоге, под воздействием этих факторов к началу XXI века

часть крупных народов увеличила свою численность, причем

некоторые — очень значительно, в два раза и даже более, например,

армяне и азербайджанцы. Численность этих народов увеличилась,

прежде всего, за счет масштабной иммиграции в Россию. Причину

резкого увеличения численности ряда других народов Северного

Кавказа (ингушей, чеченцев), этнографы затрудняются назвать

однозначно, тут свою роль могли сыграть и высокий естественный

прирост, и смена этнического самосознания в биэтнических семьях,

не исключаются специалистами и возможности двойного счета в

ходе подведения итогов переписи населения в 2002 г.

Статья написана при финансовой поддержке Российского фонда

фундаментальных исследований (РФФИ) Грант № 06-06-80166-а «Этнический

фактор социально-экономической трансформации сельской местности в

полиэтнических регионах России».

Итак, в России в 2002 г. насчитывалось 23 наиболее

многочисленные национальности, численность которых превышала

400 тыс. человек, в 1989 г. таких национальностей было 17. В связи

с ростом численности населения в эту группу вошли

азербайджанцы, кабардинцы, даргинцы, кумыки, ингуши, лезгины и

якуты, выбыли из-за уменьшения численности населения евреи.

Как и в 1989 г., численность семи народов превышает 1 млн.

человек, однако в составе этой группы произошли изменения: в

межпереписной период в группу вошли чеченцы и армяне, вышли

белорусы и мордва (см. табл. 1).

Русские остаются, по-прежнему, наиболее многочисленной

этнической группой (около 116 млн. человек) и составляют почти

80% общей численности населения. По сравнению с 1989 г. их доля

во всем населении страны уменьшилась на 1,7%. Это произошло,

главным образом, за счет естественной убыли, составившей почти 8

млн. человек, которую не смог компенсировать немногим более

трехмиллионный миграционный прирост русских.

Из-за этнической миграции в другие страны снизилась

численность украинцев, немцев, евреев. Из-за изменения этнической

идентичности снизилась численность мордвы. Причины снижения

численности белорусов, вероятнее всего, объясняются как

этнической миграцией в Белоруссию, так и сменой этнической

идентичности.

Изменение численности других этнических групп указанных

в таблице, в первую очередь, обусловлено высоким естественным

приростом среди этих этнических групп.

Различные подходы к расчету этнической мозаичности

Одним из исследований, проводимых по результатам

переписей населения (этнической их части) является изучение

мозаичности этнического состава территорий различного уровня

(городов, районов, субъектов РФ).

«Индекс мозаичности» как этногеографическое понятие

был, упомянут В. В. Покшишевским в его статье «Этнические

процессы в городах СССР и некоторые проблемы их изучения»,

опубликованной в журнале «Советская этнография» в 1969 г.

Предложенный В. В. Покшишевским «индекс этнической

мозаичности» является основой структурного анализа этнического

состава территориального образования, в его исследовании

Таблица 1

Этнический состав населения России по данным

переписей населения 1959-2000 гг. (тыс. человек)

Год

Национальность

1959

1970

1979

1989

2002

Все население

117534

130079

137410

147022

145164

Русские

97864

107748

113522

119866

115869

Татары

4074

4755

5006

5522

5558

Украинцы

3359

3346

3658

4363

2943

Башкиры

954

1181

1291

1345

1674

Чуваши

1436

1637

1690

1774

1637

Чеченцы

261

572

712

899

1361

Армяне

256

299

365

532

1130

Мордва

1211

1177

1111

1073

845

Белорусы

844

964

1052

1206

815

Аварцы

250

362

438

544

757

Казахи

382

478

518

636

655

Удмурты

616

678

686

715

637

Азербайджанцы

152

336

621

Марийцы

498

581

600

644

605

Немцы

820

762

791

842

597

Кабардинцы

201

277

319

386

520

Осетины

248

313

352

402

515

Даргинцы

153

224

280

353

510

Буряты

252

313

350

417

445

Саха (Якуты)

233

295

327

380

444

Кумыки

133

187

226

277

423

Ингуши

137

166

215

412

Лезгины

114

170

203

257

412

Источник: Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический сборник.

Госкомстат России. М., Госкомстат РФ, 1998; Основные итоги Всероссийской

переписи населения 2002 года. М., Госкомстат, 2003.

показана методика определения этнической структуры города и

подчеркнута важность нового понятия, но задача разработки

методики конкретного определения индекса мозаичности была

только поставлена, в этой статье еще не был предложен какой-либо

количественный индекс.

Был сделан акцент на то, что при оценке

мозаичности этнического состава населения принимаются во

внимание два фактора:

1) количество национальностей в рассматриваемом

территориальном образовании

2) их процентное соотношение.

Казалось бы, что чем больше количество национальностей,

зарегистрированных в образовании, тем более мозаично его

население. С другой стороны, очевидно, что чем больше процент

основной национальности (не обязательно местной для данного

района), тем менее пестрой будет этническая структура в данном

случае.

Поэтому упрощенный подход при анализе и сравнении

субъектов по какому-либо одному из отмеченных факторов,

может привести к ошибочным выводам. А анализ последовательно

по двум факторам, как правило, приводит к прямо

противоположным результатам.

Было произведено не так много попыток сбалансировать

значения этих двух факторов в формулах, обеспечивающих

адекватную оценку мозаичности этнического состава.

Попытка определить так называемый «уровень

многонациональности» на два года раньше статьи В.

Покшишевского была сделана в работе Э. С. Менабдешвилли.

Однако предложенная им методика определения уровня

многонациональности, т. е. степени этнической пестроты, не была

в достаточной степени обоснована.

Вот как выглядит описание оценки уровня

национальности в данной работе: «...берутся абсолютные числа и

количество национальностей, входящих в исследуемую единицу, и

составляется ряд, в котором первое место занимает абсолютное

число коренной национальности, а следующие места — абсолютные

числа некоренных наций, расположенных по принципу увеличения

их абсолютных величин; первый член ряда умножается на один,

второй — на два и т. д. Полученные величины суммируются и

В. В. Покшишевский «Этнические процессы в городах СССР и некоторые

проблемы их изучения»// Советская этнография. 1969, №5.

Э.С. Менабдешвилли «Количественный подход к исследованию национальных

отношений в производственном коллективе», Тезисы к совещанию

«Количественные методы в социальных исследованиях», Тбилиси, 1967.

делятся на абсолютное число людей входящих в исследуемую

социальную единицу».

Данное объяснение можно свести к

формуле:

Y - уровень многонациональности

k - абсолютное число лиц коренной национальности

ni - абсолютное число лиц некоренной, по численности

занимающее (1+m— i )- ое место национальности

m - количество некоренных национальностей.

По формуле уже видно, что оценивать уровень

многонациональности удобнее, если этническая структура

исследуемой единицы представлена в процентах, а не в абсолютных

числах, как это предлагает Э. С. Менабдешвилли.

Внимательный анализ показывает, что методика Э.С.

Менабдешвилли неверна в своей основе: уровень

многонациональности «исследуемой единицы» по его

терминологии будет изменяться в зависимости от того, какая

национальность принимается за коренную, что вообще

недопустимо.

Еще одна формула для определения степени мозаичности

этнического состава населения была представлена Л.Ф.

См. там же.

Моногаровой.

В работе была рассмотрена лишь степень

мозаичности городов. Главный недостаток этой формулы

заключается в том, что степень мозаичности > или < определяется

для города только по сравнению с другими городами ансамбля, т. е.

как для элемента этого ансамбля городов. Выбор ансамбля может

быть произвольным и в этом он субъективен. Предлагаемая

методика определения индекса этнической мозаичности сводится к

следующей формуле:

Представляется, что национальности, составляющие малый

процент численности населения города, можно не учитывать.

Минимальная же численность группы населения, национальность

которой должна учитываться при определении индекса

мозаичности города, зависит не только и не столько от того, какой

она составляет процент от населения города, а от этнической

структуры всего ансамбля рассматриваемых городов.

Еще одна формула для определения индекса мозаичности

национального состава населения была представлена позже Б.М.

Эккелем.

Преимущества данной формулы заключаются в ее

объективности. Индекс, посчитанный таким методом, не зависит ни

от набора рассматриваемых территориальных образований, ни от

различий в количестве проживающих народов на рассматриваемых

Л.Ф. Моногарова « Комплексная типология городов Таджикской ССР в свете

проблем этнической мозаичности их населения» // Советская этнография, 1972,

№6.

Б.М. Эккель. «Определение индекса мозаичности национального состава

республик, краев и областей СССР» //Советская этнография, 1976, №2.