Предмет и метод 37
ловиях» (ceteris paribus - лат.). Это очень важный принцип, часто используемый в
экономических исследованиях для выяснения функциональных связей между
экономическими явлениями. Действительно, если мы хотим проследить воздействие
уровня цены на спрос, нам придется предположить, что все остальные аргументы,
влияющие на спрос, кроме цены, неизменны. В противном случае нам не только не
удастся обнаружить одновременное влияние всех определяющих спрос факторов на
его размеры (по причинам, изложенным в предыдущем абзаце), но и выделить
воздействие собственно ценового фактора на спрос. На практике очень трудно обеспе-
чить «чистоту эксперимента», поскольку «прочие равные условия» находятся в
состоянии постоянного движения, - меняются вкусы, предпочтения, мода, ожидания
потребителей. В результате точность выводов экономической науки уступает
строгости результатов таких наук, в которых можно обеспечить лабораторную чистоту
эксперимента, например физики, химии и др.
При выявлении причинно-следственных связей между экономическими явлениями
можно часто наблюдать временной разрыв (более или менее продолжительный) между
причиной и следствием. Повышение цены, например, может почти мгновенно
привести к сокращению величины спроса, а поступление в обращение необеспеченной
товарной массой суммы денег вызовет инфляционный рост цен лишь через несколько
месяцев. Однако и в том, и в другом случае причина предшествует следствию. Значит
ли это, что если одно событие наступает позже другого, то именно оно является его
причиной? Вовсе нет. Подобно тому, как звонок будильника не является причиной
наступления утра, многие последовательно наступающие экономические события
могут и не находиться в причинно-следственной связи. Так, если после повышения цен
на кожаные куртки, например, возросли объемы их продаж, то неправильным будет
вывод о том, что рост цен явился причиной увеличения спроса. Такой причиной могут
быть совсем иные обстоятельства, скажем, капризы моды, сделавшие кожаные куртки
товаром повышенного спроса. Выявление причинно-следственных связей в экономике,
таким образом, является весьма непростой задачей.
Трудности экономического анализа проявляются и в процессе обобщения, то есть
формулирования выводов, равно справедливых как для отдельных элементов какого-
либо явления, так и для всего явления в целом. Далеко не всегда правильность
отдельных теоретических положений для части и целого совпадают. Используя
предыдущий пример, можно сделать вывод о том, что новый производитель кожаных
курток, решившийся заняться их изготовлением по причине высокой доходности этого
вида деятельности, получит прибыль. Но для совокупности фирм этой отрасли появ-
ление новых производителей будет означать рост предложения отрасли и, при