205
социальной сферы, полное отсутствие или неадекватность «обратной связи» со стороны
клиентов – получателей социальных пособий и потребителей социальных услуг,
расточительность некоторых социальных программ, универсальность в предоставлении
пособий, особенно по вспомоществованию, что нередко открывает возможности для
гипертрофированного социального иждивенчества и даже для мошенничества, и др.
Однако социальная деятельность государства отнюдь не сводится к ее недостаткам, в
т.ч. упомянутым. Их абсолютизация в состоянии превратить такую деятельность в «козла
отпущения» за провалы в экономическом развитии, в частности, в области общественного
производства и денежного обращения. Неоклассическая интерпретация экономических
последствий социальной деятельности государства исходит из того бесспорного положения,
что всякое положительное общественное явление имеет свою оборотную сторону. Но при
этом, однако, она концентрируется почти исключительно на тех направлениях этой
деятельности, которым, исходя из некоторых общетеоретических постулатов, заведомо
приписывается отрицательное влияние на экономику. Тем самым, экономическая критика во
многом приобретает предвзятый или идеологический оттенок.
Как следует из текста, упомянутые тезисы в основном не подтверждаются практикой не
потому, что они оперируют явлениями, которых вообще не существует. Но эти тезисы,
преувеличивая масштабы таких явлений, интерпретируют их экономические последствия
сугубо односторонним образом. Экономическая критика оперирует, скорее, перегибами и
злоупотреблениями в социальной деятельности государства, которые действительно имеют
место, чем ее основополагающими принципами и положениями. Тем самым об этой
деятельности предлагается судить не столько по ее сущности, сколько по ее издержкам.
Сложное сочетание разных проявлений экономического влияния социальной
деятельности государства, трудности их раздельного рассмотрения не могут служить
непреодолимым препятствием для определения преобладающих тенденций в этой области.
Фактический анализ, результаты которого отражены в четвертой и пятой главах, позволяет,
по-видимому, придти к выводу, что в социальной деятельности государства заключен и
макро- и микро-экономический потенциал. Вместе с тем, рассмотрение некоторых
неоклассических тезисов, предпринятое в данной главе, показывает, что эта деятельность по
своей сути, как правило, не содержит негативного экономического заряда в сколько-нибудь
существенных размерах. В целом она не выходит за жесткие пределы общественной
необходимости и не играет той отрицательной роли в экономическом развитии, которую ей
приписывают неоклассики.
Социальная деятельность государства действительно связана с огромными
ассигнованиями и крупномасштабными программами по социальной защите населения и