257
лированию быстро протекающих тепловых процессов в обмотке
статоров, в зависимости от изменения нагрузки генераторов, сфор-
мулировано не было, т.е. ни проектной организацией, ни заводом эти
вопросы не рассматривались. При этом было известно, что в Сибир-
ском энергообъединении строились тепловые электростанции с
турбоагрегатами 500-800 МВт. Гидрогенераторы были изготовлены
и смонтированы без каких-либо устройств, обеспечивающих тепловое
регулирование обмоток статоров (кроме запорной арматуры в сис-
темах охлаждения).
Нестационарные режимы нагрузки на гидрогенераторе с не-
посредственным охлаждением сильно отражаются на характере
протекания процесса теплообмена между охлаждающей обмотку
водой и проводниками стержней обмотки, в которых происходит
выделение тепла, соответствующее заданной нагрузке на гидро-
генераторе (рис. 4.2а) (материалы по этим вопросам начали по-
являться в специальной литературе значительно позднее).
По-другому, по сравнению с гидрогенераторами, имеющими
косвенное охлаждение обмотки статора, встал вопрос и об оценке
теплового состояния обмотки статора с непосредственным охлаж-
дением. При косвенном охлаждении достаточно было получить
информацию о температуре “меди”, “железа”, горячего и холодного
воздуха в сумме по 20-30 точкам, чтобы судить о тепловом состоянии
гидрогенератора в целом. Достаточно было сравнить измеренные
значения температуры по этим нескольким точкам с предельными,
заданными заводом.
При непосредственном охлаждении генератора только о теп-
ловом состоянии обмотки можно сделать заключение, измерив тем-
пературу более чем в сотне точек, поскольку обмотка разделена на
множество гидравлических ветвей, и каждая охлаждается авто-
номно. Вместе с тем, рекомендации завода остались прежними –
сравнивать температуру каждой измеренной точки с допустимой.
Специфика охлаждения учитывалась заводом лишь тем, что была
задана допускаемая величина перепада температуры, как разность
между измеренной максимальной и минимальной величиной. Этот
критерий был недостаточно обоснован, так как не учитывал не-
одинаковость гидравлических характеристик участков обмотки. Из
этого видно, что объём ручного контроля температуры и анализа
теплового состояния генератора на два порядка превзошёл обще-
принятый контроль для генераторов с косвенным охлаждением.
Выполнить такой объём контроля силами дежурного персонала ГЭС
было невозможно, а ответственность контроля неизмеримо воз-
растала. Например, отказ термоконтроля хотя бы в одной точке
вызывает нежелательность длительной эксплуатации генератора,
поскольку в принципе в этой контролируемой ветви возможно
прекращение циркуляции воды, а последствия этого – крупная