Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог
Подождите немного. Документ загружается.
* * *
Французская газета «Фигаро» (29.09.1989) опубликовала следую*
щее интервью Леха Валенсы:
«В о п р о с. Удовлетворены ли вы тем, как начало свою деятельность прави*
тельство Мазовецкого? Вызывает ли у вас особое удовлетворение какое*то из ре*
шений этого первого за 40 лет некоммунистического правительства?
О т в е т. Я понимаю это правительство. Я не хочу говорить ничего больше. Си&
туация столь трудная, столь сложная… И я, как председатель профсоюза, не могу
ответить на подобный вопрос.
В о п р о с. Соответствует ли развитие событий в эти последние месяцы сце*
нарию, автором которого вы являетесь?
О т в е т. Действительно, я немало поработал над этим сценарием. Но на деле я
хотел бы следовать другому.
Реформы в Польше должны осуществляться одновременно в трех областях —
экономической, социальной и политической. Не следует слишком быстро идти впе&
ред в какой&то одной области, не подтягивая остальные. В Китае экономические ре&
формы осуществлялись очень быстро, но не было проведено политической реформы. В
Польше дело обстоит как раз наоборот: политические реформы зашли слишком да&
леко, а экономические реформы отстали от них.
Поэтому лично мой проект отличался от того, что произошло. В политическом пла&
не я хотел, чтобы остановились на договоренностях, которые были достигнуты за «круг&
лым столом»; затем нужно было сделать паузу и заняться экономикой и социальной сферой.
Но, к несчастью, мы одержали победу на выборах. И тут машина заработала
полным ходом. Победа ко многому обязывает. Нужно было идти дальше. Под давле&
нием событий нам пришлось назначать премьер&министра. Это было изменением
плана, импровизацией прямо на ходу, потому что в политическом плане было наме&
чено ничего больше не делать.
Теперь продолжать политические реформы надлежит премьер&министру, депу&
татам и сенаторам. Что же касается меня, социальному движению, возглавляемо&
му мной, надлежит заняться экономическими и профсоюзными вопросами. Именно
это мы и делаем.
В о п р о с. Если правительство не преуспеет в своей деятельности за предсто*
ящий год, не приведет ли это к возврату к власти коммунистов?
О т в е т. Нет, у них нет никаких шансов на это в столь короткий срок.
Почему? Потому что именно они виновны в нынешних трудностях. У них есть
шанс на возврат к власти, но им потребуется гораздо больше времени.
Почему? Потому что, если они намерены участвовать в процессе, если они при&
нимают демократию, если они соглашаются на плюрализм, у них может быть шанс.
590
К тому же они располагают мощным аппаратом и могут предложить хорошие про&
граммы, возможно, даже наилучшие, например в экономике. Об этом будут судить
избиратели на основании их программы.
В о п р о с. Верите ли вы в Ярузельского?
О т в е т. Я смотрю на это несколько иначе. Я лично верю в структуры плюра&
лизма. Я верю в демократию. Если кто&то — кто бы он ни был — привносит и осу&
ществляет плюрализм и демократию, я верю в него.
Но если говорить как о человеке, то нет, я в него не верю. Однако недавно гене&
рал хорошо проявил себя. Он поступил мужественно, когда встал вопрос о назначе&
нии премьер&министра. Впервые президент&генерал выиграл очки.
В о п р о с. Разве это не ирония судьбы, что вам приходится сегодня ладить с
человеком, отправившим вас в тюрьму?
О т в е т. К этому надо подходить иначе. Это — результат реформы. Любое из&
менение системы не происходит без жертв. Если хотят победить, нужно быть го&
товым к опасной борьбе…
В о п р о с. Не жалеете ли вы иногда — когда вы устали после долгого тяжело*
го дня — о том, что «Солидарность» вошла в правительство?
О т в е т. Нет, я об этом не жалею. Я думаю о свободе, о реформах. А моя уста&
лость, мои заботы не имеют значения…
В о п р о с. Вы часто говорили, что вы хотели бы отойти от политической жиз*
ни. Теперь это будет, видимо, сделать все труднее…
О т в е т. Рано или поздно я уйду сам либо меня отстранят. Вы прекрасно знаете,
что было принято решение, что именно я буду формировать правительство. Было про&
ведено голосование. Я уже был премьер&министром, когда я отказался. Почему? Пото&
му что у меня есть своя цель, есть задача, которая меня ожидает. Эта моя цель, эта
задача — не для меня, а во имя Польши. Я принес себя в жертву на алтарь отечества.
В моем собственном представлении Лех Валенса не является какой&то экстра&
ординарной личностью. Это усталый, измотанный человек…
В о п р о с. Не разочарованы ли вы осторожностью, которую проявляют за*
падные страны в том, чтобы прийти на помощь Польше?
О т в е т. Франция и другие страны прекрасно сотрудничали с нами в эти послед&
ние десять лет, в трудные годы военного положения. Но теперь эти страны, как,
впрочем, и Польша, оказались перед лицом неожиданной ситуации. И они не знают,
что делать. Короче говоря, развитие событий застало вас врасплох. И нас также.
Мы не готовы к той широкой либерализации, которая произошла…
В о п р о с. Бывший французский президент Валери Жискар д’Эс*тен пред*
ложил новый «план Маршалла» в пользу Польши. Что вы думаете об этом?
591
О т в е т. Я лично хочу, чтобы существовала единая Европа. Но я не хочу, чтобы
строительство этой Европы осуществлялось силой, как это некоторые уже пыта&
лись делать. Я хотел бы, чтобы мы строили ее сообща.
Общества ведут себя подобно сообщающимся сосудам. Особенно с точки зрения
экономики, но также и в политическом и социальном отношении. Если их уровни
слишком различны, приходится возводить стены. Но, если мы хотим создания еди&
ной Европы, нужно начинать выравнивать уровни в этих сообщающихся сосудах.
Этот «план Маршалла» или любой другой план может помочь нам в этом.
Я задаюсь лишь вопросом, может ли такой план осуществиться одновременно во
всей Европе и сразу же, или же он должен осуществляться постепенно от страны к стра&
не? Но в любом случае это нужно делать, потому что Европа действительно одно целое.
В о п р о с. Бывший премьер*министр Жак Ширак высказал мысль о созыве
встречи в верхах между 12 странами — членами ЕЭС и Польшей для обсуждения
вопросов о помощи…
О т в е т. Как говорится, все дороги ведут в Рим… Несомненно одно — то, что
существует лишь одна Европа и что мы должны строить ее сообща. Нужно только
найти наилучший путь для этого.
В о п р о с. Считаете ли вы, что полемика вокруг монастыря кармелиток под
Освенцимом осложнила оказание Западом помощи Польше?
О т в е т. Несомненно. Это осложняет дело. Кто&то явно хочет воспрепятство&
вать достижению соглашения. Но нужно найти какое&то решение.
В о п р о с. Кто*то хочет кризиса? А кто, по*вашему?
О т в е т. Не знаю. Да я и не пытался это выяснять. Единственное, что я знаю,
— то, что это затрудняет ход дел…
В о п р о с. А вы в этой полемике вокруг монастыря кармелиток скорее на сто*
роне примаса Польши монсеньора Глемпа или скорее на стороне папы?
О т в е т. Я не хочу высказываться на этот счет. Это не мое дело. Единствен&
ное, что я могу вам сказать, это то, что я хочу согласия. Я хочу открытости. И я
призываю действовать в этом направлении.
В о п р о с. Как получается, что в Польше существует антисемитизм, в то вре*
мя как там живет очень мало евреев?
О т в е т. Но это вы говорите об антисемитизме. Я лично его не вижу. Вы пыта&
етесь обыгрывать это, а не мы. Поляки — не антисемиты. Мы знаем, что может
быть достигнуто согласие. Мы знаем, что Израиль поддерживает добрые отноше&
ния с Германией. Так почему бы и не с Польшей?
В о п р о с. Не вызывает ли сегодня иронию то, что Варшавский Договор на*
зывается именно Варшавским?
592
О т в е т. Да, это вызывает иронию, это смешно, и это не нужно. Но это зави&
сит от местонахождения…
В о п р о с. Успех вашего предприятия в Польше зависит от успеха Горбаче*
ва. Но разве успех перестройки в СССР не зависит от того, что происходит здесь?
О т в е т. Мир настолько взаимосвязан. И очень трудно судить, что от чего зависит…
В о п р о с. Считаете ли вы, что у Горбачева есть шансы на успех? И если да,
то больше или меньше, чем у вас?
О т в е т. Его положение очень трудное, очень тяжелое. Но его шансы соответ&
ствуют его стране и его личным качествам.
В о п р о с. Вернемся к Польше. Как можно осуществить либерализацию эко*
номики, передать предприятия в частный сектор, не создав при этом, с одной
стороны, класса богатых, а с другой — класса безработных?
О т в е т. Конфликты всегда были и всегда будут. Главное — уметь смягчать их.
Одни это умеют, другие — нет.
В о п р о с. Вы умеете это делать… Такова ваша роль…
О т в е т. Я буду пытаться разрешать конфликты. В какой&то мере мне удава&
лось делать это в течение последних десяти лет. Но будет ли это мне удаваться все&
гда? У меня лично есть сомнения. Окажется ли старый Валенса на высоте?
В о п р о с. «Сельская «Солидарность» только что объявила о создании собст*
венной партии. Не означает ли это начало раскола «Солидарности»?
О т в е т. Нет. Это вполне нормально, и это предвидели давно. Когда я вышел из
тюрьмы в 1982 г., я уже тогда предвидел, что будут политические партии. Я даже
пошел еще дальше: я сказал, что рано или поздно появится подлинная польская ком&
мунистическая партия. И это произойдет…
В о п р о с. Только вы можете примирить плюрализм и единство «Солидарно*
сти».
О т в е т. Я не хочу, чтобы «Солидарность» была монолитной. Я хочу плюрализ&
ма. Меня много критикуют. Но я сознательно избрал этот путь в 1982 г. Критика,
расколы — все это доказывает, что я был прав…
В о п р о с. Вы в данный момент говорите как председатель профсоюза «Со*
лидарность»?
О т в е т. Не знаю… Во всяком случае, как Лех Валенса. Ну, а что это означает…
Я прежде всего поляк. Политический деятель. Профсоюзный деятель. Муж. Любов&
ник… Ну, на это у меня уже не хватает времени… (Смеется.).
593
В о п р о с. Есть ли исторические личности, которые служат для вас приме*
ром? Что вы думаете, например, о генерале де Голле?
О т в е т. Нет, нет. Я восхищаюсь многими личностями. Но нельзя сравнивать
разные эпохи и разные ситуации. Де Голль, несомненно, был выдающейся личностью
среди деятелей своего ранга и в свою эпоху… Но оказался ли бы он сегодня, на рубеже
XXI в., готовым к той ситуации, с которой сталкиваемся мы, к эпохе микроЭВМ? Я
в этом сомневаюсь, потому что и я тоже оказался не готовым…
В о п р о с. Вас упрекают в авторитаризме…
О т в е т. Я — самый большой демократ всех времен. Но я люблю, чтобы работа
была сделана. Демократия не должна мешать мне работать. Я был избран демокра&
тическим путем, потому что у меня была определенная программа. Теперь я должен
претворить ее в жизнь…
В о п р о с. Не считаете ли вы, что на том, кто осуществляет власть, лежит го*
раздо большая ответственность, чем на том, кто борется за ее завоевание?
О т в е т. Несомненно. И вы не представляете себе, насколько я устаю от этого.
Вот, например, это интервью. Вы к этому подготовлены, этому учились. А мне при&
шлось отложить отвертку и гаечный ключ, чтобы стать тем, кем я являюсь сего&
дня. И я должен быть постоянно начеку. Я не могу позволить вам втянуть меня в
разговор на какую&то трудную тему. Это крайне утомительно…
В о п р о с. Прежде вы жили в обычном муниципальном доме. Теперь у вас
есть свой особнячок, личная охрана. Что осталось от прежнего простого электри*
ка из Гданьска?
О т в е т. Как я ему завидую! Он был свободен и мог жить спокойно. У него была
прекрасная жизнь. А теперь я, можно сказать, в золотой клетке. Как я был счаст&
лив, когда мог путешествовать с какой&нибудь приятельницей автостопом, имея
всего сотню злотых в кармане! Когда хотелось есть, мы ели черствый хлеб. Но как
он был вкусен! А теперь, когда я возвращаюсь домой, моя жена ставит на стол вет&
чину и говорит мне: «Ешь». А мне не хочется.
Конечно, люди видят мой дом, хотя это просто рига, которую я перестроил.
Они видят мою машину, они видят мой телевизор, они думают, что это главное.
Они не видят тех усилий, которые стоят за этим. Сверхчеловеческих усилий…
В о п р о с. Вы получали в это последнее время письма, где вам угрожали смертью…
О т в е т. Да. И даже неоднократно. Но мне на это наплевать. Я выбрасываю их
в мусорную корзину. Я никого не боюсь. Я страшусь лишь Бога.
Я знаю, что рано или поздно я отправлюсь туда. Так какая разница — немногим
ранее или немногим позднее? Если я попаду туда раньше вас, я займу вам очередь. Вы
сможете сказать, что знаете меня… (Смеется.).
594
В о п р о с. Какова роль церкви в происходящем ныне процессе?
О т в е т. Польский пример — уникален. В ходе нашей истории, за тысячу лет ис&
пытаний, мы выработали великолепный симбиоз между церковью и обществом. Без
церкви не было бы Польши.
В о п р о с. И последний вопрос: верите ли вы в будущее?
О т в е т. Да. Я уверен, что добьюсь успеха. Я знаю также, что мне предстоит
много работы. И чем больше я буду работать, чем больше я буду давать интервью,
подобных этому, тем яснее будут наша деятельность и наши намерения».
О смене руководства в Гостелерадио
Газета «Нью*Йорк таймс» (1.10.1989) поместила в номере за 1 ок*
тября статью Дж. Таглиэйбью, приводимую ниже с сокращениями:
«Варшава, 29 сентября. После того как к власти пришло контролируемое «Со*
лидарностью» правительство, число случаев вмешательства цензуры резко умень*
шилось. В прошлом месяце польские цензоры произвели 62 изъятия запретных
слов и страниц против 198 аналогичных случаев за тот же период прошлого года.
Если недавно пришедшее к власти некоммунистическое правительство вы*
полнит свои обещания изменить деятельность газет, радио и телевидения, то
шлюзы информации в Польше, уже являющейся самым открытым в информаци*
онном отношении обществом в восточном блоке, раскроются еще шире.
Степень нового подхода проявилась на прошлой неделе, когда премьер*ми*
нистр Т. Мазовецкий назначил решительного сторонника «Солидарности», пи*
сателя и специалиста по советской литературе А. Дравича руководителем Коми*
тета по делам радио и телевидения, длительное время распространявшего комму*
нистическую пропаганду.
Несмотря на обещания действовать осторожно, Дравич, проведший 11 месяцев
в тюрьме после введения коммунистами военного положения в 1981 г. — для подав*
ления «Солидарности», сразу же уволил трех ведущих программ Центрального теле*
видения, которые, по его словам, были слишком тесно связаны с коммунистами.
Указывая на дальнейшее направление, в котором хочет следовать правитель*
ство «Солидарности», новый 57*летний руководитель телевидения заявил, что
одна из наиболее насущных проблем, стоящих перед ним, — это определение
статуса тысяч корреспондентов радио и телевидения, которые подверглись чист*
ке в период военного положения.
Сведения о деятельности цензуры сообщила в четверг новая представительни*
ца правительства по печати М. Незабитовская на своей первой пресс*конференции,
в ходе которой излагались основные принципы информационной политики.
Назначение Незабитовской — еще одно отражение резкого поворота в ин*
формационной политике. Незабитовская, бывшая корреспондентом изданий
595
«Солидарности», сидит теперь в том же кресле, которое после введения военного
положения занимал Е. Урбан, представитель прежнего правительства по печати.
Вместе со своим мужем Т. Томашевским, фотографом, Незабитовская напи*
сала книгу «Остатки» о жизни нескольких тысяч евреев, которые еще живут в
Польше.
Книга была издана в Соединенных Штатах, где Незабитовская три года назад
училась в Гарвардском университете. Находясь в Соединенных Штатах, она и ее
муж совершили путешествие от побережья к побережью, описав свои впечатле*
ния об американской жизни в журнале «Нэшнл джиогрэфик».
Когда после введения военного положения был закрыт еженедельник «Соли*
дарности», в котором она работала, она нашла себе профессиональное убежище,
сотрудничая с католическими изданиями, в том числе с либеральным краков*
ским еженедельником «Тыгодник пов*шехны» и с еженедельником «Весь», ре*
дактор которого Мазовецкий занимает сейчас пост премьер*министра.
На своей пресс*конференции Незабитовская назвала следующие цели ново*
го правительства:
— Постепенная отмена цензуры: сначала в книгоиздании, затем в ежеме*
сячных журналах и газетах.
— Концессии для частных радио* и телевизионных станций.
— Ликвидация привилегий для издательских концернов, таких, как кон*
тролируемый коммунистами издательский гигант — рабочий изда тельский коо*
ператив «Праса», получающий более половины постоянно дефицитной в стране
бумаги и отчисляющий часть своей прибыли в казну коммунистической партии.
— Аккредитация корреспондентов западных радиостанций, включая финан*
сируемое американцами радио «Свободная Европа», ведущих на Польшу про*
граммы на польском языке из*за границы.
Незабитовская, отмежевываясь от стиля Урбана, обещала избегать полемики
и не стремится лично отвечать на все вопросы. «Мы хотим облегчить доступ к ис*
точникам», — заявила она.
После подписания соглашений за «круглым столом» коммунистами и «Соли*
дарностью» в апреле польская печать, радио и телевидение резко изменились.
Ежедневная газета «Солидарности» «Газета выборча», выходящая тиражом
460 тыс. экземпляров, является сейчас крупнейшей в стране газетой, обошедшей
по тиражу ежедневную партийную газету «Трибуна люду», издаваемую в количе*
стве 300 тыс. экземпляров. Коммерческий директор «Газета выборча» Г. Линдэн*
берг заявил, что можно было бы легко распродать 700—800 тыс. экземпляров это*
го издания, если бы распространяющая печатные издания монополия смогла до*
ставлять газету во все места в стране в день выхода номера.
Незабитовская заявила, что она ожидает изменения положения в издатель*
ском деле. По мере того как для газет, долго субсидировавшихся коммунистиче*
ским правительством, вводятся стандарты рентабельности, некоторые газеты бу*
дут закрываться или заменяться другими».
596
Корреспондент американского агентства Ассошиэйтед Пресс
(27.09.1989) передал из Варшавы:
«Телевидение — это то средство массовой информации, которое лгало боль*
ше всех», — сказал К. Козловский, сенатор, член «Солидарности», который вел
переговоры с коммунистами о реформе средств массовой информации во время
весенних переговоров за «круглым столом».
Вспоминая, как коммунисты боролись за сохранение за собой контроля над
телевидением, «так же упорно, как они отстаивали армию и милицию», Козлов*
ский отметил: «Мы полагаем, что без телевидения коммунизм прекратит свое су*
ществование».
Установление контроля над органом, который контролировал электронные
средства массовой информации, не подлежало обсуждению на переговорах об
образовании первого в восточном блоке некоммунистического правительства.
«Правительство хочет сказать правду и обеспечить свободу слова для всех
групп общественного мнения», — заявил Мазовецкий в парламенте 12 сентября.
«Право доступа к радио и телевидению должно быть равным для всех, — за*
явил он. — Прошли времена ограничения свободы польских журналистов».
«Телевидение вызывало больше всего возражений, обвинений и разочарова*
ния, — заявил Козловский. — И поэтому оно так важно для нового правительст*
ва».
После введения военного положения журналисты должны были проходить
«проверку» на лояльность коммунистическим властям. Многих вынудили уво*
литься.
Телевидение «фактически полностью зависело от Центрального Комитета
партии», заявил Козловский.
На переговорах за «круглым столом», приведших к восстановлению легаль*
ного статуса «Солидарности», по словам Козловского, представители профобье*
динения заключили, что «для коммунистов придуманный телевидением мир, ис*
кусственный мир, важнее мира реального».
«Они были готовы отказаться от всего — от министров, от денег, но они не
хотели отказываться от своего мира, поскольку это был мир, который не имел ни*
чего общего с реальным миром», — заявил он.
Сейчас, когда «Солидарность» установила свой контроль, сказал Козлов*
ский, «первая задача, стоящая перед новым правительством, — это разрыв связей
радио и телевидения с партией… Радио и телевидение не должны быть инстру*
ментом в руках политической партии, любой партии».
Дравич, который был после введения военного положения интернирован с
тысячами других людей, не обладает значительным опытом работы на телевиде*
нии. Однако он — уважаемый журналист.
Сейчас идет широкая дискуссия о новой структуре телевидения. Издаваемая
«Солидарностью» «Газета выборча», первая независимая газета, созданная после
начала реформ, согласованных на переговорах за «круглым столом», публикует
597
под рубрикой «Каким быть телевидению?» материалы дискуссии, посвященной
этому вопросу.
Предлагают предоставить коммунистической партии 45 минут эфирного
времени в неделю, столько, сколько получила «Солидарность», добившись
ограниченного доступа к эфиру в апреле.
Контроль над радиовещанием будет, очевидно, перенесен из правитель*
ства в парламент. Он будет подчинен комитету во главе с Драви*чем, включа*
ющему заместителей председателя, представляющих партии коалиции и ком*
мунистов.
Этот комитет будет управляться открыто, сказал Козловский, в отличие
от прошлого, когда из членов комитета был известен только его председа*
тель.
Козловский заявил, что он выступает за то, чтобы взять за образец Бри*
танскую радиовещательную корпорацию Би*би*си. Эта система гарантирует,
что государственные средства массовой информации представляют весь
спектр взглядов поддерживающих и несогласных с политикой правительства.
Например, первый секретарь коммунистической партии по*прежнему
будет иметь пять минут для выступления после вечерней программы ново*
стей, так же как это было на прошлой неделе, поскольку на лидеров других
партий распространено такое же право, заявил Козловский.
Сообщают о большом смятении среди персонала двух польских телеви*
зионных станций и четырех радиоканалов.
«Они думают, что мы всех их уволим, — сказал Козловский. — «Солидар*
ность» не сделает этого. В конце концов мы отличаемся от коммунистов».
Отражая эту тревогу, члены коммунистической партии на радио и теле*
видении выступили 15 сентября с заявлением, выражающим «готовность со*
трудничать» с новым режимом.
Зрители утверждают, что программы новостей стали в последние месяцы
более объективными, а одна сатирическая программа даже подшутила над
президентом*коммунистом В. Ярузельским, что было бы немыслимо год на*
зад.
Однако некоторым работникам радио и телевидения придется оставить
связанную с появлением перед камерой работу, говорят лидеры «Солидарно*
сти».
«Лица, которые лгали… Те люди, которые плевали и поливали грязью
Мазовецкого, Валенсу и нынешних членов правительства. Трудно предста*
вить, что эти люди будут теперь говорить о них», — заявил Козловский.
«Они могут делать это… Я знаю, что они готовы изменить свои взгляды
прямо сейчас. Однако это не устраивает нас и общественное мнение».
598
Пресс/конференция М. Незабитовской
18 октября 1989 г. в Варшаве состоялась пресс*конференция
представителя правительства ПНР по печати М. Незабитовской, в которой при*
нял участие также заместитель министра финансов ПНР В. Мисенг.
М. Незабитовская проинформировала журналистов, что 18 октября Предсе*
датель Совета Министров Польши Т. Мазовецкий отправляется с визитом в Ита*
лию. Это первый зарубежный визит главы нового кабинета. Подчеркивалось, что
после сформирования «Солидарностью» нового правительства заметно активи*
зировались внешние контакты Польши. Страна переживает период новой от*
крытости на мир. По словам М. Незабитовской, одной из главных причин такой
открытости Польши по отношению к миру является, несомненно, трудное эко*
номическое положение страны, требующее принятия многочисленных мер и
подписания соответствующих соглашений. Другой важной предпосылкой этого
процесса служит осознание того факта, что открытость Польши содействует пре*
одолению разделов в Европе.
Характеризуя главные направления новой открытости Польши, представи*
тель правительства по печати перечислила их в следующей последовательности:
это — выработка новой стратегии в отношениях с СССР, новый этап сотрудниче*
ства с Западной Европой, стремление к ликвидации сфер влияния на Европей*
ском континенте, которые следует отличать от сфер безопасности.
Касаясь новой стратегии в отношениях с СССР, М. Незабитовская подчерк*
нула, что этот внешнеполитический курс будет базироваться на соблюдении дей*
ствующих двусторонних соглашений, обязательств, вытекающих из членства
Польши в Организации Варшавского Договора, а также интересов Советского
Союза.
М. Незабитовская сообщила, что в настоящее время ведется интенсивная
подготовка к визиту в ПНР министра иностранных дел СССР Э. А. Шеварднад*
зе. Ожидается, что в ходе пребывания Э. А. Шеварднадзе будут, в частности, об*
суждены вопросы, связанные с подготовкой визита в СССР главы польского пра*
вительства Т. Мазовецкого. Польская сторона намеревается заключить новые
финансово*экономические соглашения с СССР. Кроме того, она стремится к
выяснению так называемых «белых пятен» в двусторонних отношениях, с тем
чтобы они не бросали тень на сегодняшние контакты двух стран. Польское пра*
вительство заинтересовано также в расширении связей между гражданами СССР
и ПНР.
Отвечая на вопрос корреспондента чехословацкого агентства ЧТК, коснув*
шегося выступления министра иностранных дел ПНР К. Скуби*шевского на по*
следнем заседании сейма, М. Незабитовская заявила, что нынешнее правитель*
ство ПНР не ставит под сомнение восточные границы Польши.
М. Незабитовская проинформировала, что Польша подписала Протокол к
Декларации прав человека, принятый ООН, который касается рассмотрения жа*
599