государственной экологической экспертизы, установление требований
относительно экологического воспитания и образования, ответственности за
экологические правонарушения и возмещения вреда, причиненного
экологическими правонарушениями.
Важно и то, что Закон создал таким образом предпосылки формирования
основных институтов активно развивающегося права окружающей среды.
Следовательно, значение Закона «Об охране окружающей природной
среды» заключается прежде всего в том, что он содержит ряд норм,
определивших прогрессивные тенденции в развитии российского
экологического права на современном этапе.
Одновременно нельзя не обратить внимание на его дефекты и пробелы в
нем. Представляется, что Закон далеко не в полной мере обладает свойством
прямого действия его предписаний. В основном он содержит выраженные в
общем виде материальные нормы, требующие для реализации принятия многих
законодательных и подзаконных актов. Это обстоятельство предопределило, в
частности, то, что в целом Закон оказался неэффективным.
В Законе имеются очевидные пробелы. Так, в нем нет даже упоминания об
оценке воздействия планируемой деятельности на окружающую среду – одной
из центральных природоохранных мер, экологическом аудировании,
экологической сертификации, экологических требованиях при приватизации
государственных и муниципальных предприятий, а также при банкротстве
предприятий. Более широко должны быть урегулированы отношения по
экологическому лицензированию, по информационному обеспечению охраны
окружающей среды.
Едва ли точна и оценка этого Закона как головного акта отрасли
экологического законодательства. Ведь экологическое законодательство
регулирует не только отношения по охране окружающей среды от вредных
воздействий. Предмет же данного Закона, даже судя по его названию, – охрана
окружающей среды. Лишь в отдельных статьях предусматриваются меры по
регулированию природопользования (например, в ст. 19 устанавливаются
требования по лимитам на природопользование, в ст. 20 – требования к
платности использования природных ресурсов).
Чтобы наиболее эффективно выполнять роль головного акта названной
отрасли, такой Закон должен, во-первых, установить общие требования по
регулированию отношений собственности на природные ресурсы,
рационального природопользования и охраны природы от вредных воздействий.
Во-вторых, содержать требования относительно всех правовых мер обеспечения
природопользования и охраны природы, включая нормирование, экспертизу,
лицензирование, сертификацию, аудит, мониторинг, контроль, учет, отчетность
и др.
Назначение закона как головного акта состоит в том, чтобы обеспечить
единообразное правовое регулирование соответствующих отношений и тем
самым определить место в системе соответствующего законодательства. В
Законе «Об охране окружающей природной среды» определено его место в
системе природоохранительного законодательства. Согласно ст. 2
природоохранительные отношения в РФ регулируются настоящим Законом,
разрабатываемыми в соответствии с ним законодательными актами Российской
Федерации и республик в ее составе. Это означает, что в вопросах охраны
окружающей среды нормы других законов не должны противоречить данному
законодательному акту. На практике же имеется немало случаев, когда