Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5 Том 1
Подождите немного. Документ загружается.
связь между незаконной сделкой и уставом очевидна, и поэтому есть основания считать, что ст.
167 ГК применима в такой ситуации и в отношении устава, и в отношении акта государственной
регистрации общества" <*>.
--------------------------------
<*> Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Закона "Об акционерных
обществах". М., 1997. С. 38.
Примером может служить рассмотрение дела по иску о признании недействительным
договора о создании акционерного общества в части включения в уставный капитал и возврата
истцу в качестве последствия такого признания переданного имущества. В постановлении по
этому делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на то, что исковое требование о
возврате внесенного истцом в уставный капитал акционерного общества могло быть рассмотрено
лишь одновременно с требованиями о признании недействительными в соответствующей части
устава акционерного общества, основанного на данном договоре, и связанного с ним акта о
государственной регистрации этого общества <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2002. N 9. С. 100.
Права и обязанности сторон в договоре о создании акционерного общества. Закрепление в
рассматриваемом договоре прав и обязанностей сторон имеет целью определить, какая из них,
что, когда и как должна сделать, имея в виду учреждение общества и обеспечение условий его
функционирования, в позднейший после создания период <*>.
--------------------------------
<*> Соответственно, заслуживает внимания указание на слишком узкое определение
понятия "учредитель общества" в п. 1 ст. 10 Закона: граждане и (или) юридические лица,
принявшие решение о его (акционерного общества) учреждении. Имеется в виду, что
регистрацией общества его создание не исчерпывается (см.: Мамай В. Договор о совместной
деятельности - исходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право. 1999. N
7. С. 136 и сл.; Жариков С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство.
1999. N 7. С. 43 и сл.).
Именно в этом находит свое проявление совместная деятельность, направленная на
создание акционерного общества. Речь идет о совершении сторонами различных указанных в
договоре действий фактического и юридического характера.
Среди других предметом прав и обязанностей сторон является оплата различного рода
расходов и прежде всего расчетов за размещение акций. С целью защитить интересы прежде
всего третьих лиц и самого акционерного общества появились в том же 2001 г. новеллы в Законе,
имеющие существенное значение среди прочего и применительно к указанным вопросам.
Следует особо отметить среди них, прежде всего, внесенную в Закон (ст. 2) норму,
названную "жесткой новеллой" <*>, в силу которой акционерному обществу запрещено совершать
сделки, не связанные с его учреждением, до того, как будут оплачены 50% акций, распределенных
среди учредителей.
--------------------------------
<*> Глушецкий А.А., Липаев Ф.А., Пантелеев П.А. Практический комментарий к изменениям и
дополнениям к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 2003. С. 39.
Наибольшее количество новелл, направленных на обеспечение своевременного расчета за
неоплаченные учредителями акции, было помещено в ст. 34 Закона ("Оплата акций и иных
эмиссионных ценных бумаг при их размещении"). Так, в частности, предусмотрено, что
распределенные при учреждении общества акции должны быть оплачены в полном объеме в
течение года с момента государственной регистрации общества. Более короткий срок может быть
установлен самим договором о создании акционерного общества, с тем, однако, что не менее 50%
акций должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации.
Особо выделено то, что, если иное не предусмотрено уставом общества, акция,
принадлежащая учредителю, предоставляет право голоса лишь с момента полной оплаты акций.
Если сравнить между собой направленные на создание соответствующих коллективных
образований договоры простого товарищества, учредительный договор, а также договор о
создании акционерного общества, нетрудно установить, что во всех трех определениях основное
место занимают условия, которые относятся к "совместной деятельности участников". При этом
сама эта деятельность применительно к каждому из указанных трех договоров обладает
существенными особенностями, определяемыми спецификой целей соответствующей
деятельности. Так, если в договоре простого товарищества предметом служит совместная
деятельность для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (п. 1
ст. 1041 ГК), то в учредительном договоре его предмет составляет осуществление совместной
деятельности по учреждению юридического лица и участия в его деятельности (п. 2 ст. 52 ГК), а в
договоре, имеющем в виду создание акционерного общества, предмет совместной деятельности
составляет создание общества.