обрамляет все события, но и управляет ими, то есть является мыслящим существом.
Зурваниты нашли подтверждение своим представлениям в зороастрийском священном
писании, а именно в следующем стихе Гат: «Действительно, есть два первичных духа,
близнецы, известные тем, что они враждуют…» (Ясна 30, 3). Размышляя над этим стихом,
они, со схоластической изобретательностью, пришли к выводу, что у близнецов должен быть
и отец, а раз это так, то единственным возможным отцом для Ахурамазды и Ангра-Маинйу,
заявили они, может быть Зурван. Сначала, видимо, это было лишь умозрительным
заключением, но впоследствии предположение развилось в откровенную ересь.
Зурвана наделили властью, о нем создавались мифы. Большая часть свидетельств по
зурванитской мифологии относится к сасанидскому и послесасанадскому времени, а для
собственно ахеменидской эпохи можно предполагать лишь о самом существовании ереси.
Согласно одному из этих относительно поздних источников, Зурван один «был всегда и
будет всегда… Но, несмотря на все окружавшее его величие, никто не называл его творцом,
потому что он еще не произвел творение» (Zaehner, 1955, с. 410). И вот, как рассказывается
далее, он решил породить Ахурамазду и Ангра-Маинйу, хотя считают, что было множество
других толкований того, почему Зурвану понадобилось произвести на свет последнего.
Лучше всего засвидетельствовано следующее толкование: до того, как родился
Ахурамазда, Зурван стал сомневаться в своих силах – сумеет ли он родить достойного сына.
От этого сомнения и получил зачатие Ангра-Маинйу – на свет появилось это темное и
отвратительное существо, испугавшее родителя. Такой миф, естественно, дал простор
различным последующим предположениям и уточнениям (например, кто был матерью
близнецов?). Эта ересь способствовала также развитию дальнейших философских
построений о власти времени и о предопределении. Кроме того, Зурвана считали владыкой
трех времен, к нему обращались при помощи трех почтительных эпитетов (сохранившихся
только в одном сирийском источнике). Затем эти эпитеты, означавшие, по-видимому,
Господин роста, зрелости и упадка, стали воплощениями трех независимых божеств, а к
Зурвану стали обращаться соответственно как к состоящему из четырех компонентов, и
число «четыре» играло важную роль в его культе.
Однако этот культ имел, по-видимому, мало специальных обрядов, или же они вовсе
отсутствовали, так как Зурван представлялся в виде отдаленной первопричины. Породив
Ахурамазду, он сразу же поручил ему власть над миром. Зурван сам не вмешивается в
происходящую борьбу между своими «сыновьями», а потому вера в его существование не
вызвала никаких перемен в объектах и способах зороастрийских богослужений, не повлияла
на нравственные и духовные цели зороастризма. Более того, приняв за основу, что Зурван
создал и Ахурамазду, и Ангра-Маинйу, зурваниты затем приписывали все последующие
акты творения Ахурамазде, и потому должным образом почитали его под именем Дадва
(«Творца»). Следовательно, они могли именовать себя «поклонниками Мазды» и жить в
полном согласии с правоверными зороастрийцами. В действительности, наверное, можно не
сомневаться, что зурваниты считали себя наиболее верными последователями Зороастра,
потому что именно они разгадали точный смысл слов пророка в важнейшем отрывке из Гат.
Еще меньше может быть сомнений в том, что на самом деле эта ересь значительно
ослабила зороастризм в его дальнейших столкновениях с христианством и исламом. Ведь
объявляя, говоря словами позднейшего противника зороастризма, что «Ормазд и Ахриман –
братья», зурваниты исказили основную идею Зороастра, утверждавшего, что добро и зло
совершенно обособлено и отлично и по своему происхождению, и по своей природе. Они
также преуменьшали величие Ахурамазды, провозглашенного Зороастром несотворенным
богом, единственным божественным существом, достойным поклонения, существующим
вечно. Зурваниты смешали ясное вероучение с нудными теоретизированиями и низменными
мифами. Кроме того, зурванитские заблуждения относительно судьбы и неумолимой власти
времени затемнили главное в зороастрийском учении – идею о свободе воли, о возможности
для каждого человека решить свою собственную судьбу путем выбора между добром и злом.
В действительности отличия между основными положениями зурванизма и