Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России

Подождите немного. Документ загружается.

Особенностью разбирательства в международном коммерческом арбитраже, в

отличие от производства в иных третейских Судах, является возможность

оспаривания арбитражного решения путем подачи об этом ходатайства в суд общей

юрисдикции, наделенный правом отмены решения третейского суда (ст. 6 Закона РФ

«О международном коммерческом арбитраже»). Такими судами являются Верховные

суды республик, входящих в состав Российской Федерации, краевые, областные,

городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономных областей по месту

нахождения арбитража. Срок на обращение с ходатайством об отмене арбитражного

решения — три месяца со дня получения заинтересованной стороной решения

третейского суда.

Основания для отмены решения предусмотрены п. 2 ст. 34 Закона РФ «О

международном коммерческом арбитраже»:

- недееспособность одной из сторон процесса;

- недействительность соглашения о третейском разбирательстве по закону;

которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону

Российской Федерации;

- неуведомление стороны о назначении арбитра или об арбитражном

разбирательстве;

- невозможность предоставления стороной своих объяснений по иным

уважительным причинам;

- вынесение решения по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением

или не подпадающему под его условия;

- вынесение решения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного

соглашения;

- несоответствие состава третейского суда или арбитражной процедуры

соглашению сторон (если только такое соглашение не противоречит любому

положению Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», от

которого стороны не могут отступать);

- установление судом общей юрисдикции того, что объект спора не может быть

предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации

или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской

Федерации.

Рассматривая ходатайство об отмене арбитражного решения, суд общей

юрисдикции по просьбе заинтересованной стороны и при наличии обстоятельств,

позволяющих признать такое процессуальное решение необходимым, вправе

приостановить на установленный им срок производства по ходатайству об отмене

решения и направить в третейский суд предложение возобновлении разбирательства

по делу или о совершении иных действий, позволяющих устранить основания для

отмены арбитражного решения.

По ходатайству об отмене арбитражного решения судом общей юрисдикции

выносится определение, которое может быть предметом проверки в порядке надзора.

В остальном процедура передачи споров на рассмотрение в Международный

коммерческий арбитраж и процедура их разбирательства (подробно регла-

ментированы в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже»)

аналогичны правилам о третейском разбирательстве споров между российскими

юридическими лицами.

Рекомендуемая литература

Гражданский кодекс РФ, 1994 г.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, 1964г.

Арбитражный процессуальный кодекс, 1995 г.

Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном

коммерческом арбитраже».

Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров,

утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 (с

изменениями от 16 ноября 1997 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 «О подготовке гражданских

дел к судебному разбирательству».

Авдюков М.Г, Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе //

Советское государство и право. 1972. № 5. С. 48.

Антимонов B.C., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. - М., 1957.

Ватман Д.Л, Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М., 1969.

Виноградова Е.М Третейский суд в России. - М., 1993.

Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе//Советская

юстиция. 1975. № 17.

Рясенцев В.А. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел

//Советская юстиция. 1978. № 18.

Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. .

Тема XV. АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ

АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) -

сочетание материального административного права

с процессуальными правилами их применения.

Понятие административных правонарушений. Органы,

уполномоченные рассматривать дела об административных

правонарушениях (статьи 10, 194.КоАП РСФСР 1984 г.).

Гарантии законности при наложении мер воздействия

за административные правонарушения (контроль со стороны

вышестоящих органов и должностных лиц,

прокурорский надзор, соблюдение процессуальной формы,

право Обжалования решений и пр.).

Подведомственность суду дел об административных

правонарушениях (статьи 202, 202-1 КоАП РСФСР). Меры

административного воздействия, налагаемые только судам

(исправительные работы, административный арест).

Порядок производства по делам об административных

правонарушениях, общие правила наложения взыскания

за административные правонарушения.

Право адвоката участвовать в рассмотрении дела

об административном правонарушении (знакомиться со всеми

материалами дела, заявлять ходатайства, представлять

доказательства, приносить Жалобы на постановления

по делу (ст. 250 КоАП РСФСР).

Кодекс об административных правонарушениях - основной федеральный акт,

устанавливающий административную ответственность в Российской Федерации. По

содержанию он является сочетанием материального административного права с

процессуальными правилами их применения.

Кодекс имеет общую часть, в которой, рассматриваются общие положения,

касающиеся понятия административного правонарушения, условия ответственности,

виды административных взысканий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие

ответственность, исчисление сроков административного взыскания и пр.

Особенная часть включает конкретные составы административных

правонарушений, классифицированных по предмету посягательства (статьи 40-1 -

193-2 КоАП РСФСР).

Остальные разделы КоАП посвящены органам, уполномоченным

рассматривать дела об административных правонарушениях, порядку производства

по этим делам и исполнению постановлений о наложении административных

взысканий.

За время действия (с 1984 г.) КоАП РСФСР подвергся значительным изменениям,

главным образом путем дополнения новыми видами административных

правонарушений и детализации существующих. Так, Законом РФ от 24 декабря 1992

г. был существенно расширен и уточнен КоАП в части ответственности за нарушения

правил дорожного движения. Не менее обширные изменения внесены Законом от 2

января 2000 г. в части административной ответственности за нарушения избиратель-

ного законодательства (статьи 40-1 по 40-24) и др.

Несмотря на особое место в системе законодательства об административных

правонарушениях, следует отметить, что Кодекс безнадежно устарел. Некоторые

положения Кодекса об административных правонарушениях, принятого еще 20 июня

1984 года, утратили юридическую силу, хотя формально еще не отменены (например

ст.3 КоАП РСФСР). Многие другие устарели редакционно и не соответствуют

государственному устройству Российской Федерации, изменениям в экономической

системе страны.

Систематическое внесение в особенную часть Кодекса многочисленных

изменений и дополнений, вхождение в систему законодательства об

административных правонарушениях иных законодательных актов Российской

Федерации и ее субъектов, изданных в пределах их компетенции, значительно

осложняют положение граждан при производстве по делам об административных пра-

вонарушениях.

Это положение ухудшается несогласованностью некоторых положений общей

части КоАП РСФСР с рядом законов, предусматривающих административную

ответственность. Так, по смыслу статей 13-16 КоАП РСФСР, административной

ответственности подлежат только физические лица (граждане, должностные лица).

Однако ряд законов Российской Федерации, например, Федеральный закон РФ «О

пожарной безопасности» от 18 ноября 1994 г. (СЗ РФ, 1994, № 35, ст. 3649.),

Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О

банках и банковской деятельности в РСФСР» с изменениями и дополнениями от

31.07.98, 05.07.99 и 08.07.99 и др., предусматривают административную

ответственность и юридических лиц.

Все эти, а также широкое распространение административных

правонарушений и мер реагирования на них, делает крайне/ актуальной проблему

защиты прав личности в этой сфере, повышает актуальность участия адвоката в

административном , процессе.

Понятие административного правонарушения раскрывается в ст. 10 КоАП

РСФСР - это противоправное, виновное действие либо бездействие, за которое

законодательством предусмотрена административная ответственность.

Отмечая, что противоправное действие является административным

проступком лишь в том случае, если имеет место вина лица, его совершившего,

законодатель раскрыл понятие умысла и неосторожности в статьях 11 и 12 КоАП

РСФСР.

Дела об административных правонарушениях в настоящее время

рассматриваются различными органами, число которых достигает более 40 (о

подведомственности дел об административных правонарушениях см. гл. 16 КоАП

РСФСР). Изменение структуры местной власти вносит в этот перечень коррективы,

однако при этом остается весьма значительное место для деятельности судов и

органов внутренних дел. Их соответствующие полномочия определены в статьях

202,202-1,203 КоАП РСФСР.

В статьях КоАП РСФСР, предусматривающих полномочия того или иного

органа по рассмотрению дел об административных правонарушениях,

детализируются вопросы: за какие правонарушения и кто конкретно из должностных

лиц вправе налагать административные взыскания.

Судьи районных (городских) судов рассматривают те дела, которые

представляют наибольшую опасность и требуют соблюдения широкого круга

процессуальных гарантий законности и справедливости. Их перечень содержится в ст.

202 КоАП РСФСР, и он постоянно пополняется. Сюда относятся в частности,

правонарушения, связанные: с реализацией норм избирательного права (ст. 40-1 - 40-

24); с незаконным приобретением или хранением наркотических средств в небольших

размерах (ст. 44); с самовольной добычей янтаря (ст. 46-1); с мелкими хищениями (ст.

49, 49-1); с повреждением транспортных средств общего пользования (ст. 104-1); с

изготовлением и использованием радиопередающих устройств без разрешения (ст.

137); с нарушением правил торговля (статьи 146,146-3 -146-6,150,150-2,151); с

посягательствами на установленный порядок управления и др.

Административным взысканиям посвящена гл. 3 КоАП РСФСР. Виды

административных взысканий следующие: предупреждение; штраф; возмездное

изъятие предмета, являющегося орудием совершения или непосредственным

объектом административного правонарушения; конфискация предмета, явившегося

орудием совершения или непосредственным объектом административного

правонарушения; лишение специального права, предоставленного данному

гражданину; исправительные работы; административный арест; административное

выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица

без Гражданства.

Законодатель определил, что данный перечень видов административных

взысканий не является исчерпывающим и что законодательными актами Российской

Федерации могут быть установлены также иные виды административных взысканий

(ст. 24 КоАП РСФСР).

В статье 25 КоАП РСФСР указаны административные взыскания, которые

могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных,; а

также определены административные взыскания, которые могут применяться только

9 качестве основных.

Среди мер административного взыскания есть такие, которые, связаны с

исправительными работами (срок до двух месяцев, но не менее 15 дней) и

административный арест на срок до 15 суток. Эти меры могут применяться только

судом (статьи 31, 32 КоАП РСФСР).

Порядок производства по делам об административных правонарушениях в

органах (должностными лицами), уполномоченных рассматривать деда об

административных правонарушениях, регламентируется:

- Кодексом РСФСР об административных правонарушениях;

- иными законодательными и правительственными актами Российский

Федераций;

- законодательством субъектов Российской Федерации, принятым в пределах их

компетенции (см. статьи 71,72 и 76 Конституции РФ о разграничении предмета

ведения между Российской Федерацией и ее субъектами;

- Основами законодательства Союза ССР и союзных республик об

административных правонарушениях, если они регулируют вопросы, не

урегулированные законодательством России. При этом следует учитывать, что

согласие ст. 2 заключительных и переходных положений Конституции РФ,

Основы не применяются если они противоречат Конституции Российской

Федерации.

Важное значение в правоприменительной практике имеют Определения и

Постановления Конституционного Суда РФ.

Раздел IV КоАП РСФСР (статьи 225-276), определяющий порядок производства

по делам об административных правонарушениях, по сути представляет собой

упрощенный вариант административно-процессуального кодекса

, устанавливающего,

наряду, с общими положениями, также процедуры, доказательства и доказывание,

перечень прав участников производства, характер принимаемых решений и порядок

их обжалования и опротестования.

Эти процедурные правила являются общими и применяются как судом

(судьей), так и другими органами и должностными лицами, уполномоченными на

рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть

начато, а начатое подлежит прекращению при наличии обстоятельств,

предусмотренных ст. 227 КоАП РСФСР. К ним относятся:

- отсутствие события или состава административного правонарушения;

- недостижение лицом на момент совершения административного

правонарушения шестнадцатилетнего возраста;

- невменяемость лица, совершившего противоправное действие либо

бездействие;

- действие Лица в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

- издание акта амнистии, если он устраняет применение административного

взыскания;

- отмена акта, устанавливающего административную ответственность;

- истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении

сроков, предусмотренные ст. 38 КоАП РСФСР;

- наличие по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к

административной ответственности, постановления компетентного органа

(должностного лица) о наложении административного взыскания либо

неотмененного, решения товарищеского суда, если материалы были переданы в

товарищеский суд органом (должностным лицом), имеющим право налагать

административное взыскание по данному делу, либо неотмененного

постановления о прекращении дела, об административном правонарушении, а

также наличие по данному факту уголовного дела;

- смерть лица, в отношении которого было начато производство по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются

любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке

органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие

административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и

иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об

административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к

административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключением эксперта, показаниями специальных технических средств,

вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а

также иными документами.

Административные процессуальные кодексы приняты в ряде стран. В отечественной юридической

литературе этот вопрос также обсуждается.

Не могут быть признаны и использованы доказательства, полученные с

нарушением федерального закона. Это правило сформулировано в ч. 2 ст. 50

Конституции РФ и относится не только к уголовному судопроизводству, но и к

производству по делам об административных правонарушениях.

О совершении административного правонарушений составляется протокол

(постановление) уполномоченным на то лицом, который направляется органу

(должностному яйцу), уполномоченному рассматривать дело об административном

правонарушении. Требования к содержанию протокола (постановления) изложены в

ст. 235 КоАП РСФСР.

Статьей 237 КоАП РСФСР предусмотрены случаи, когда протокол об

административном правонарушении не составляется.

При наложении административного взыскания должны учитываться характер

совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие

ответственность (статьи 33, 34, 35 КоАП РСФСР),

Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев

со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев

со дня его обнаружения (ст. 38 КоАП РСФСР).

В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного

дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного

правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее

месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его

прекращении.

Однако следует учитывать, что закон не распространил указанные положения о

сроках на случаи применения конфискации предметов контрабанды, производимой на

основе Таможенного Кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопросы правомерности применения конфискации, следует

обращаться к постоянно дополняющейся практике Конституционного Суда РФ. В

настоящее время по данному вопросу приняты и действуют Постановление от 11

марта 1998 г. и Определение от 01 июля 1998 года Конституционного Суда РФ

которыми признаны не соответствующими Конституции РФ и подлежащими отмене

положения статей 159,199,35 (части 1 и 3), 85 (части 2), 222 КоАП РСФСР и статей 19

(части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 55 (части 3), 266 Таможенного кодекса Российской

Федерации в части допускающей применения внесудебной конфискации имущества.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в очередной раз

констатировал, что конфискация может применяться как мера юридической

ответственности, влекущая утрату собственником его имущества, только с

вынесением соответствующего судебного решения. Акцентировано внимание

правоприменительных органов 'также на том, что предписание ч. 3 статьи 35

Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению

суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении

санкции в виде конфискации.

Законодатель допускает (см. ст. 239 КоАП РСФСР) применение мер

обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде

административного задержания, личного досмотра, досмотра вещей, транспортных

средств и изъятие вещей и документов.

Однако возможность и правомочность применения данных мер принуждения

ставится в зависимость от следующих обстоятельств:

1) наличия прямого указания такой возможности в федеральном

законодательном акте;

2) необходимости как минимум одного из следующих действий:

- пресечения административного правонарушения, когда исчерпаны другие меры

воздействия;

- установления личности;

- составления протокола об административном правонарушении при

невозможности составления его на месте, если составление протокола является

обязательным;

- обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения

постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, закон (ст. 238 КоАП РСФСР) предусматривает возможность

доставления нарушителя (орудий совершения правонарушения) в целях обеспечения

возможности составления протокола об административном правонарушении при

невозможности составить ее на месте, установления личности и пр.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть

обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, адвокатом, представляющим

его интересы, а также потерпевшим или его представителем.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления (ст. 266

КоАП РСФСР). В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот

срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть

восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

Органы, которым может быть адресована жалоба, определяются в зависимости

от того, кем вынесено постановление, и перечислены в ст. 267 КоАП РСФСР.

Постановление районного (городского) суда или судьи о наложении

административного взыскания является окончательным и обжалованию в порядке

производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за

исключением случаев, прямо оговоренных в федеральных нормативных актах. Для

протеста прокурора таких ограничений не предусмотрено. Должностные лица,

управомоченные на пересмотр постановления судьи либо начальника органа

внутренних дел по протесту прокурора, перечислены в ст. 274 КоАП РСФСР.

По общему правилу жалоба подается в вышестоящий орган (вышестоящему

должностному лицу) и приносится через орган (должностное лицо), вынесший

постановление по делу об административном правонарушении (ст. 267 КоАП РСФСР)

или в районный (городской) суд по месту жительства заявителя.

Жалобы на действия административных органов или должностных лиц в судах

рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 236-239 ГПК РСФСР. Подача

жалобы приостанавливает исполнение постановления о наложении администра-

тивного взыскания до рассмотрения жалобы, за исключением постановлений о

применении мер взыскания в виде предупреждения, административного ареста

(статьи 26 и 32 КоАП РСФСР), а также в случаях наложения штрафа, взимаемого на

месте совершения административного правонарушения (см. ст. 270 КоАП РСФСР, ст.

237 ГПК РСФСР).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть

опротестовано прокурором. Принесение протеста также приостанавливает

исполнение постановления до рассмотрения протеста (статьи 269, 270 КоАП РСФСР).

Рассматривая жалобу или протест прокурора на постановление по делу об

административном правонарушении, орган (должностное лицо) проверяет законность

и обоснованность вынесенного постановления и принимает одно из следующих

решений:

- оставляет постановление без изменения, а жалобу или протест без

удовлетворения;

- отменяет постановление и направляет дело на новое рассмотрение;

- отменяет постановление и прекращает дело;

- изменяет меру взыскания в пределах, предусмотренных нормативным актом об

ответственности за административное правонарушение, с тем, однако, чтобы

взыскание не было усилено.

Копия решения по жалобе или протесту прокурора на постановление по делу об

административном правонарушении в течение трех дней высылается лицу, в

отношении которого оно вынесено, потерпевшему - по его просьбе. О результатах

рассмотрения протеста сообщается прокурору.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении также может быть опротестовано прокурором. Протест вносится в

вышестоящий орган (должностному лицу) по отношении к органу (должностному

лицу), принявшему решение по жалобе (ст. 275 КоАП РСФСР).

Для оказания юридической помощи лицу, привлекаемому к административной

ответственности, в рассмотрении дела об административном правонарушении может

участвовать адвокат (ст. 250 КоАП РСФСР), который вправе: знакомиться со всеми

материалами дела; заявлять ходатайства; по поручению лица, пригласившего его,

приносить от его имени жалобы на постановления по делу.

Определены также права потерпевшего и законного представителя (статьи 248,

249 КоАП РСФСР).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической

консультацией.

Адвокатами, при производстве по делам об административных

правонарушениях, может также оказываться юридическая помощь и потерпевшему

(см. тему XVIII «Адвокат-поверенный»).

В административном производстве (и административном судопроизводстве как

составной его части) обеспечивается прокурорский надзор за законностью действий и

решений должностных лиц.

Отстаивая права лиц, привлекаемых к административной ответственности,

адвокат во многих случаях может прибегать к помощи прокурора.

Учитывая, что административное производство осуществляется широким

кругом органов и должностных лиц, не всегда имеющих необходимую юридическую

подготовку, права и полномочия прокурора в этом процессе значительно шире, чем в

гражданском, арбитражном и даже уголовном судопроизводстве.

Прокурор вправе: «возбудить производство об административном

правонарушении; знакомиться с материалами дела; проверять законность действий

органов (должностных лиц) при производстве по делу; участвовать в рассмотрении

дела, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время

рассмотрения дела; проверять правильность применения соответствующими органами

(должностными лицами) мер воздействия за административные правонарушения;

опротестовывать постановление и решение по жалобе по делу об административном

правонарушении; приостанавливать исполнение постановления, а также совершать

другие предусмотренные законом действия (ст. 230 КоАП РСФСР).

Административное судопроизводство является лишь частью

административного процесса. Но оно имеет явную тенденцию расширения в связи с

декриминализацией отдельных составов преступлений и перевода их в разряд

административных правонарушений. В перспективе с завершением реформы

судебной системы не исключена передача большей части административных дел в

подведомственность мировым судьям.

Рекомендуемая литература

Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях/Под. ред.

И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой.

Постановления и Определения Конституционного Суда РФ.

Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. - М., 1964.

А.П. Шергин. Административная юрисдикция. - М., 1979.

Тема XVI АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А. Общие вопросы

Задачи уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства (объективность, всесторонность

и полнота исследования обстоятельств дела, право

на защиту, презумпция невиновности, состязательность и др.).

Функции, выполняемые адвокатом в уголовном процессе:

защита подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,

осужденного; представительство интересов потерпевшего,

гражданского истца и гражданского ответчика.

В уголовном судопроизводстве адвокат выступает или в роли защитника, или,

что пока еще бывает значительно реже, - в роли представителя потерпевшего,

гражданского истца и. гражданского ответчика. Его процессуальный статус при этом

определяется как специальными нормами УПК, посвященными защитнику и

представителю (см. статьи 51,56 и др. УПК РСФСР), так и общими положениями о

задачах и принципах уголовного судопроизводства. Учитывая односторонний и

вместе с тем публично-правовой, характер функции адвоката-защитника, призванного

прежде всего выявлять обстоятельства, оправдывающие подозреваемого или

обвиняемого, смягчающие их ответственность, и оказывать им необходимую

юридическую помощь, - адвокат вносит свой значительный вклад в решение таких

задач судопроизводства, как обеспечение правильного применения закона, с тем

чтобы совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни

один невиновный не был осужден (из ст. 2 УПК РСФСР). Адвокат-представитель

отстаивает законные интересы представляемых лиц (ст. 56 УПК РСФСР). При этом

деятельность адвоката, выполняющего свои обязанности на должном уровне

профессиональной культуры, объективно способствует и решению таких задач

судопроизводства, как укрепление законности и правопорядка, формирование у

граждан уважительного отношения к, праву и морали. Об этой общей задаче

правоохранительной деятельности нужно помнить постоянно, если мы озабочены

повышением правовой культуры общества, продвижением к правовому государству,

Обеспечению прав человека - участника уголовного судопроизводства служат

принципы процесса, т.е. те общие положения, соблюдение которых должностными

лицами, ведущими судопроизводство, в максимальной степени способствует и

достижению его задач, и задач защиты индивидуальных частных интересов, на страже

которых, прежде всего, стоит адвокат.

К принципам судопроизводства относят право на защиту, состязательность,

презумпцию невиновности, законность, неприкосновенность личности и жилища,

равенство прав участников судебного разбирательства, гласность судебного

разбирательства, его устность, непосредственность и непрерывность, объективность,

всесторонность и полноту исследования обстоятельств

дела и др.

Эти принципы изложены в общей части УПК РСФСР и общих условиях

судебного разбирательства и подробно изучаются в курсе уголовного процесса.

В УПК РСФСР содержится значительное количество норм, не упомянутых

нами выше, которые определяют средства и способы защиты и представительства на

различных стадиях процесса.

Стадии процесса - это этапы движения уголовного дела от его возбуждения до

исполнения приговора, имеющие свои задачи и средства их решения. Всего принято

выделять восемь стадий: возбуждение дела, предварительное расследование,

подготовительные действия к судебному заседанию (в прошлом - стадия предания

суду), разбирательство в суре первой инстанции, кассационное производство,

производство в порядке надзора, производство по вновь открывшимся

обстоятельствам, стадия исполнения приговора. Более укрупненно уголовное

судопроизводство принято делить на досудебное и судебное.

На любой из стадий уголовного процесса адвокат пользуется широкими

правами, позволяющими ему активно осуществлять функции защиты и

представительства.

Б. Адвокат на предварительном следствии

Момент допуска к участию в деле адвоката-защитника

и адвоката-представителя потерпевшего, гражданского

истца, гражданского ответчика.

Процессуальное положение (права и обязанности) адвоката-

защитника и адвоката-представителя на предварительном

следствии (порядок и пределы ознакомления с материалами

уголовного дела на различных этапах расследования

преступления; заявление ходатайств; заявление отводов

прокурору, следователю и лицу, производящему дознание,

переводчику, специалисту, эксперту; участие в следственных

действиях; принесение жалоб прокурору и в суд; участие

в судебном рассмотрении жалоб в порядке ст. 220-2

УПК РСФСР; пределы и способы участия в собирании

доказательств; заявление гражданского иска в уголовном

судопроизводстве и порядок его обеспечения; методика

ознакомления с материалами уголовного дела, составление досье).

Продолжительное время в отечественном уголовном процессе адвокат не

допускался к участию в досудебных стадиях. Впервые этот вопрос был решен

положительно в 1958 г. в связи с принятием Основ уголовного судопроизводства

Союза ССР и союзных республик, а затем и ныне действующего УПК РСФСР. Однако

это решение было половинчатым и недостаточно последовательным. Так, адвокат-

защитник и представитель допускались по всем уголовным делам лишь с этапа

окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого (потерпевшего,

гражданского истца и ответчика) с материалами дела (статьи 200, 201 УПК РСФСР).

С более раннего этапа расследования - момента предъявления обвинения - адвокат-

защитник допускался в особых случаях, требовавших повышенных процессуальных

гарантий: по делам несовершеннолетних. Немых, глухих, слепых и иных лиц, которые

в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять

свое право на защиту. Эти льготные условия распространялись также на обвиняемых,

не владеющих языком судопроизводства, и обвиняемых, к которым могла быть

применена смертная казнь.

Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было

предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе.

Поиски путей становления в стране «сильной адвокатуры» привели к появлению

Закона «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судо-

производства» от 10 апреля 1990 г., предусматривающего участие адвоката на ранних

этапах расследования. В УПК РСФСР эти изменения были внесены Законом от 23 мая