Е. В. Боровский
Таким образом, через 3 года после лечения доля осложнений со-
ставляет 52 %. Если же к 52 % случаев неудовлетворительного плом-
бирования добавить незафиксированные случаи с выпадением пломб,
то низкая оценка качества пломбирования будет однозначной.
При обсуждении проблемы эффективности лечения кариеса зу-
бов, особого внимания заслуживают данные А. И. Николаева и Л. М.
Цепова (1999), о результатах, как они указывают, "бесплатного"
лечения в ряде муниципальных стоматологических учреждений. Ка-
чество пломбы определяли по краевому прилеганию, восстановле-
нию анатомической формы, возникновению "рецидивного" кариеса
и состоянию контактного пункта. Ими установлено, что уже через
полгода 30 % пломб не соответствовали требованиям, через год —
более 50 %, через 2 года — около 70 % осмотренных пломб.
Тот факт, что они не установили различия в качестве пломб (це-
ментных, пластмассовых, металлических и композитных) однозначно
указывает на низкое качество работы. Высказывания это исходит из
того, что качество пломбы из композита и амальгамы несопоставимо
с качеством пломбы из цемента. И если результаты пломбирования
везде неудовлетворительные, то это зависит только от качества пре-
парирования и соблюдения технологий пломбирования.
Преследуя цель охарактеризовать качество пломбирования, мы
провели оценку состояния пломб полостей I и II.
I класс Число пломб (%)
Вторичный и рецидивирующий кариес 112 (27,3)
Очаговое препарирование (2—4 пломбы) 157 (38,3)
Избыточное расширение полосы 22 (5,3)
Не восстановлена жевательная поверхность 186 (45,4)
Всего 409
Вторичный и рецидивирующий кариес 79 (40,5)
Отсутствует контактный пункт 66 (33,8)
Нависающий край пломбы 21 (10,7)
II класс
Не сформирована дополнительная площадка
Не восстановлена жевательная поверхность
Всего
Обследовано 604 пломбы у 76 пациентов.
31
49
195
(15
(25
,9)
,1)
60
Глава 3. Лечение кариеса
Представленные данные позволяют судить о качестве пломби-
рования, хотя в них и отсутствуют сведения о сроках службы пломб.
Однако факт, что при пломбировании полостей I класса рециди-
вирующий и вторичный кариес наблюдается в 24,3 %, а при плом-
бировании полостей II класса — в 40,5 % случаев, указывает на
неудовлетворительное качество лечения.
По нашему мнению, одна из причин появления рецидивирующего,
или вторичного кариеса заключается в очаговом препарировании,
которое наблюдается в 38 % случаях при фиссурном кариесе. Как
показывают клинические наблюдения и представленные данные,
при пломбировании не обращается внимания на восстановление
жевательной поверхности зуба. Как следствие этого ухудшается
функция жевания, а в ряде случаев нарушается соотношение зуб-
ных рядов, происходит смещение одного или нескольких зубов.
Касаясь качества пломбирования полостей II класса, следует
обратить особое внимание на создание контактного пункта. По
нашим данным, отсутствие контактного пункта в 33,8 %, а на-
личие нависающего края пломбы в 10,7 % указывают на неправиль-
ное использование матрицы при пломбировании или пломбирование
без ее использования. Попытка заменить матрицу с матрицедержа-
телем пластинкой неоправданна и почти всегда приводит к нару-
шению качества пломбирования.
Наряду с анализом клинических данных нами определено состоя-
ние пломб полостей I и II класса на удаленных зубах (табл. 2). Данные
этой таблицы предоставляют информацию, которая дополняет кли-
нические наблюдения. В первую очередь следует отметить, что на уда-
ленных зубах выявлено большое число неудовлетворительных пломб.
Возможно, это обусловлено большой продолжительностью их службы.
Однако более вероятно, что это связано с более детальным обследова-
нием их состояния. Особенно это касается полостей II класса, состоя-
ние которых часто трудно оценить в клинических условиях. Последнее
подтверждается тем, что на удаленных зубах некачественные пломбы на
контактной поверхности выявлялись в Зраза чаще, чем на жевательной
(21:7). Установлено также низкое качество формирования десневой стен-
ки (27случаев из 51), что приводило к возникновению вторичного кариеса.
Из представленных данных следует также, что и в настоящее вре-
мя, когда качество пломбировочных материалов улучшилось, значи-
тельная часть пломб находится в неудовлетворительном состоянии.
Мы не готовы дать подробный анализ ошибок препарирова-
ния и пломбирования, однако бесспорно первое место из них
61