Борисевич М.М. (сост.) Хрестоматия по истории и праву зарубежных стран. Том 1
Подождите немного. Документ загружается.
71
провозглашал: «Отпустите этого раба». Стороны повиновались. Виндицировавший истец
спрашивал ответчика, а тот в свою очередь, спрашивал истца: «Прошу тебя сказать, на
каком основании ты виндицировал?»; тот отвечал: «Я доказал мое право, наложив прут»;
тогда тот, кто первый виндицировал, произносил: «На случай, если ты незаконно
виндицировал, я призываю тебя представить сакраментальную сумму в пятьсот ассов»
1
.
Противник также говорил: «Равным образом и я тебя». ...Если спор шел о вещи, стоимость
которой была меньше тысячи ассов, то назначали залог в пятьдесят ассов. Затем следовало
то же самое, что происходило при личном иске
2
. После этого претор ... присуждал
владение вещью на время спора из-за собственности кому-либо из тяжущихся, которому и
приказывал гарантировать противнику ... целость вещи и доходы с нее. ...Палочку или
прут употребляли вместо копья, как символ законной собственности, так как полагали,
что самая бесспорная собственность та, которую захватили у врага. Вот почему (при
разбирательстве дел) в центуриальной коллегии (in centumuiralibus iudiciis) выставлялось
копье.
17. Если вещь была такова, что без неудобств нельзя было доставить ее в суд,
например, ...стадо какого-либо скота, то брали часть спорного предмета... Таким образом,
из стада в суд приводили одну овцу или козу, или даже брали шерсть животного, которую
приносили в суд. От корабля... отламывали какую-либо часть. Равным образом, если спор
шел относительно земли, здания или наследства, то брали часть и приносили в суд, и над
этой частью происходила виндикация, как если бы налицо был весь спорный предмет: из
земли, например, брали кусок, из дома – черепицу, а если спор шел о наследстве, то,
равным образом, брали из него вещь или какую-либо часть его...
30. Все эти формы судопроизводства мало-помалу вышли из употребления, так как
вследствие излишней мелочности тогдашних юристов, которые считались творцами
права, дело было доведено до того, что малейшее уклонение от предписанных форм и
обрядов влекло за собой проигрыш дела; поэтому законом Эбуция и двумя законами
Юлия отменены были эти торжественные иски и введено судопроизводство посредством
формул.
34. ...В некоторых формулах содержатся фикции...; например, когда тот, кто на
основании эдикта потребовал владения наследством, действовал как наследник; так как
этот последний вступает на место покойника по преторскому, а не по цивильному праву,
то он не имеет прямых исков и не вправе утверждать, что ему принадлежит то, что
принадлежало покойному; равным образом он не может утверждать, что ему должны то,
что следовало покойному. ...Его притязания формулируются следующим образом:
«Такой-то назначается судьею. Если бы в том случае, когда Авл Агерий, т
. е. истец, был
бы наследником Луция Тиция, такая-то земля, о которой теперь ведется дело, должна
была бы принадлежать ему по праву Квиритов, то ты, судья, присуди эту землю Авлу
Агерию».
36. Точно так же давность предполагается истекшею в том иске, который
называется Публициевым. Он предоставляется тому, кто, не успев еще
приобрести на
основании давности вещи, переданной ему... путем traditio, отыскивает ее судебным
1
Сакраментальный – обрядовый, ритуальный, традиционный. «Проигравший процесс уплачивал
сакраментальную сумму как наказание»: ответчик – за безосновательное отрицание, истец – за то, что
требовал недолжного. Сначала «эта сумма передавалась в государственную казну и в обеспечение
исправной уплаты представлялись претору поручители», но позднее этот штраф стал передаваться в пользу
стороны, выигравшей процесс (Гай. Институции. IV. 13).
Сакраментальный
штраф состоял или из пятисот ассов, или из пятидесяти. По искам в тысячу и более ассов
взыскивалось 500 ассов, по искам до тысячи ассов – 50 ассов; такой размер сакраментальной суммы был
определен в законах XII таблиц.
2
То есть «назначался судья». «Законом Пинария установлено, чтобы судья назначался на тридцатый день;
до этого, однако, судья назначался тотчас» (Гай. Институции. IV. 15.). Порядок предъявления личных
(кондикционных) исков описан Гаем во фрагменте 17а. книги IV, но текст фрагмента полностью не
сохранился.
72
порядком, лишившись владения ею; так как он не может требовать ее как принадлежащую
ему по квиритскому праву, то предполагается, что он приобрел ее в собственность на
основании давности и таким образом как будто бы сделался собственником по
квиритскому праву; его исковое требование формулируется следующим образом: «...Если
раб, которого Авл Агерий купил и который ему передан, должен был бы принадлежать
Авлу Агерию по праву Квиритов, коль скоро он провладел бы им в течение года, то ты,
судья, осуди Н.Н. (ответчика); если же сказанного не окажется, то оправдай его».
37. Равным образом предполагается римское гражданство у иностранца, если от
имени его предъявлялся
иск или когда против него начинают тяжбу, ...когда, например,
иностранец предъявляет, или против него предъявляется иск о краже или о содействии
или советах при совершении воровства. ...Точно так же, если иностранец предъявляет иск
по Аквилиеву закону о вреде, нанесенном чужому имуществу, или, если против него
начинают иск, то судебное решение
должно быть произнесено в предположении, что он
римский гражданин.
39. Главные части исковых формул следующие: краткое изложение фактов,
вызвавших процесс (demonstratio); изложение требований истца (intentio); уполномочение
судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи в собственность (adjudicatio);
уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика (condemnatio).
40. Демонстрация есть та часть исковой формулы, которая вставляется для того,
чтобы указать вещь, о которой идет спор, например, следующая часть формулы: «...так
как Авл Агерий продал Нумерию Негидию раба»...
41. Интенция есть та часть формулы, которая выражает притязание истца,
например, следующая часть формулы: «если окажется, что Нумерий Негидий должен дать
Авлу Агерию десять тысяч сестерций»...
42. Адъюдикация есть та часть судебной формулы, в которой судье
предоставляется присудить вещь какой-либо из сторон, например, если между
сонаследниками идет спор о дележе наследства, ...или между соседями об установлении
границ. Это часть гласит: «Сколько следует присудить, столько ты, судья, присуди тому,
кому должно».
43. Кондемнация есть та часть формулы, на основании которой судья
уполномочивается осудить или оправдать ответчика, например, следующая часть
формулы: «Судья, присуди Нумерия Негидия уплатить Авлу Агерию десять тысяч
сестерций. Если же долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай». Или
следующая: ... «Судья, присуди Нумерия Негидия уплатить Авлу Агерию» и проч., так что
слова «десять тысяч» не прибавляются.
44. Однако не все эти части находятся одновременно во всех формулах; иногда
встречается только одна какая-нибудь часть, а других нет; по крайней мере иногда
находится только одна интенция, как в преюдициальных исках, в которых, например,
разбирается вопрос, свободен ли данный раб, как велико приданое и многие другие;
демонстрация, адъюдикация и кондемнация одни никогда не встречаются, так как
демонстрация без интенции или без кондемнации не имеет никакого значения. Равным
образом кондемнация или адъюдикация не имеет никакой силы без интенции, и потому
они одни никогда не употребляются.
75. На случай преступления, совершенного сыновьями и рабами, если они,
например, совершили кражу или нанесли обиду, установлены ноксальные
1
иски, по
которым отцу или господину предоставляется или принять на себя последствия
совершенного преступления в виде вознаграждения, или же выдать виновного головой...
78. Но если сын совершил преступление против отца или раб против господина, то
не возникает никакого иска, так как между мною и тем, кто находится в моей власти, не
может возникнуть никакого обязательства...
1
От латинского noxa – вред, ущерб.
73
79. Когда сын семейства отдается в кабалу за ущерб, причиненный проступком, то
основатели противоположной школы полагают, что требуется троекратная манципация,
так как законом XII таблиц постановлено, что сын освобождается из-под отеческой власти
только после троекратной манципации. Сабин же и Кассий и прочие представители нашей
школы думали, что достаточно одной манципации, и ... троекратная манципация
относится по закону XII таблиц к случаям добровольной манципации.
82. Теперь мы должны сказать, что предъявлять иски мы можем или от своего
собственного имени, или от чужого, в качестве, например, представителя в процессе,
уполномоченного, опекуна, попечителя; между тем как во времена господства старого
судопроизводства предъявление исков от имени третьего лица не дозволялось, за
исключением некоторых случаев.
103. Все суды основываются или на предписании цивильного права, или на
преторской власти.
104. Цивильные (законные) суды суть те, которые происходят в самом городе Риме
или пространстве тысячи шагов от Рима между римскими гражданами и при содействии
одного судьи. Эти суды, по закону Юлия, определяющему общие положения юрисдикции,
погашаются, если не были окончены в течение года и шести месяцев. Это и есть то, что
обыкновенно говорят: «По Юлиеву закону спор прекращается по истечении года и шести
месяцев».
105. На преторской власти основываются суды, состоящие из рекуператоров
Рекуператоры – члены суда по имущественным делам между римлянами и иностранцами.,
и те, которые совершаются при содействии одного судьи, когда судья или одна из
тяжущихся сторон принадлежат к перегринам. В таком же положении находятся все те
суды, которые происходят в городской черте Рима как между римскими гражданами, так и
между Перегринами. Эти суды основываются на преторской власти, поэтому они имеют
силу до тех пор, пока сохраняет власть тот, кто назначил эти суды.
110. Здесь следует сказать, что претор все иски, проистекающие из закона или
сенатского постановления, обыкновенно составляет навсегда, а иски, зависящие от его
собственной юрисдикции, даются обыкновенно на годичный срок.
111. Иногда же претор издает иски навсегда, как бы в подражание цивильному
праву; сюда относятся те иски, которые претор дает владельцам наследственного
имущества и прочим лицам, заступающим место наследника.
115. Вслед за этим мы рассмотрим вопрос о возражениях (эксцепциях).
116. Возражения были установлены ради защиты ответчиков, ибо часто случается,
что кто-либо ответственен по цивильному праву, однако, несправедливо было бы
осуждать его; например, если ты обязался стипуляционным образом отдать деньги, будто
бы отсчитанные (мною) взаймы, а я бы не отсчитал; не подлежит сомнению, что я могу от
тебя потребовать эти деньги, ты должен их дать, так как ты обязан в силу стипуляции, но
так как было бы несправедливо осудить тебя под этим предлогом, то ты должен
защищаться возражением злого умысла.
117. Возражения имеют место также в тех исках, которые не направляются на лицо
(не являются личными). Если ты, например, страхом или злым умыслом склонил меня
дать тебе манципационным образом какую-либо вещь в собственность, и будешь ее от
меня требовать, то мне дается возражение, посредством которого ты устраняешься, если я
докажу, что ты заставил меня согласиться под влиянием угроз или обмана.
118. Одни возражения были помещены претором в его эдикте, другие он
составляет, расследовав дело. ...Его возражения берут свое основание из законов или из
других частей права, заменяющих законы, или созданы юрисдикцией претора.
120. Возражения (эксцепции) бывают или прекратительными (постоянными) или
отлагательными (временными).
74
121. Прекратительные – это те, которые имеют силу навсегда и не могут быть
избегнуты, когда, например, заключена сделка под влиянием психического принуждения
или посредством обмана...
122. Временные – это те возражения, которые имеют силу на определенный срок,
например, до срока того соглашения, которое заключено, например, чтобы в течение пяти
лет не требовать исполнения известного обязательства, ибо по истечении этого срока
возражение теряет силу.
123. Кому противопоставляется отлагательное возражение, тот должен ... отложить
иск; в противном случае, если он предъявит иск, несмотря на возражение, то проигрывает
тяжбу.
130. Теперь поговорим о дополнительной части формулы, именуемой praescriptio...
132. ...Прескрипциями они названы потому, что помещаются в начале формулы
перед интенцией.
138. Остается рассмотреть интердикты.
139. В известных случаях претор или проконсул употребляют свою власть для
прекращения споров. Это бывает преимущественно тогда, когда спор идет между
сторонами о владении и как бы владении; претор приказывает или запрещает что-либо.
Торжественные формулы приказания, которыми он пользуется в этом случае, называются
интердиктами или декретами,
или интердиктами в тесном смысле слова.
140. Декретами они называются тогда, когда претор приказывает кому-либо
сделать что-либо, например, выдать захваченную вещь; интердиктами – тогда, когда
приказывает воздержаться от каких-либо действий, например, когда запрещает применять
насилие...
141. Однако, когда претор приказал что-либо сделать или запретил, то этим дело
еще не
окончено; стороны отправлялись к судье или к рекуператорам и здесь, после
представления формул, проверяли, сделано ли или не сделано по эдикту претора то, что
он приказал сделать...
142. Главное деление интердиктов то, что они бывают или запретительные, или
восстановительные, или предъявительные.
143. Следующее деление интердиктов основано на том, что некоторые из них
установлены или ради получения владения, или ради удержания, или же восстановления.
144. ...Интердикт для получения владения называется так потому, что он полезен
только тому, кто впервые добивается получить владение вещью. Следовательно, кто,
получив владение, потерял оное, тому этот интердикт перестает быть полезным.
148. Для удержания владения дается обыкновенно интердикт тогда, когда
обе
стороны спорят о собственности на какую-либо вещь, и когда предварительно разбирается
вопрос, кто из тяжущихся должен владеть вещью и кто должен доказывать свои права
собственности. На этот случай установлены интердикты uti possidetis и utribi.
149. Интердикт uti possidetis охранял владение недвижимостями (землею или
зданиями); интердикт utribi – владение движимыми вещами.
150. Когда дается интердикт по поводу
земли или зданий, то по приказу претора
одерживает верх тот, кто владел во время интердикта, если только он ни силой, ни тайно,
ни прекарным образом не получал владения от противника; и, напротив, при интердикте о
движимой вещи одерживает верх тот, кто владел ею в течение большей половины
последнего года, причем ни насильственно, ни тайно, ни прекарным образом.
153. Мы владеем, по-видимому, не только, если сами владеем, но также, если кто
владеет от нашего имени, хотя бы он не был нам подвластен, каковы арендатор и
наниматель городской недвижимости; равным образом мы, по-видимому, владеем через
тех, кому мы отдали вещь на хранение или кому ссудили вещь безвозмездно, или
предоставили бесплатное пожизненное пользование жилищем, узуфрукт или только
пользование; это и называется, как обычно говорят, – возможностью удерживать владение
через всякого владеющего от нашего имени...
75
154. Для восстановления нарушенного владения обыкновенно дается интердикт;
если кто насильственно утратил владение, ему предоставляется интердикт, начальные
слова которого: «Откуда ты насильственно изгнан...». Этим интердиктом изгнавший
принуждается возвратить владение вытесненному из своего участка, если только
последний не владел недвижимым имуществом изгнавшего ни насильственно, ни тайно,
ни прекарным образом; однако, того, кто владел моим имуществом насильственно, тайно
или прекарным образом, я безнаказанно могу лишать владения.
155. Бывает, однако, что, изгнав того, кто владеет моим имуществом
насильственно, или тайно, или прекарным образом, я обязан ему возвратить владение;
например, когда я изгнал его насильно оружием. Вследствие жестокости проступка, я ...
должен возвратить ему владение. Под именем оружия мы понимаем не только щиты,
мечи, шлемы, но и палки и камни.
156. Третье деление интердиктов – то, что они или простые, или двойные.
157. Простые будут те, в которых одна из сторон истец, другая – ответчик; таковы
все восстановительные или предъявительные интердикты. ...Истец – тот, кто требует
выдачи или восстановления; ответчик – тот, от которого требуется выдача или
восстановление.
158. Из запретительных интердиктов одни – двойные, другие – простые.
159. Простые – когда претор запрещает ответчику что-либо делать...; истцом
является тот, кто требует, чтобы не делали что-либо, ответчиком – тот, кто предпринимает
такое действие.
160. Двойными будут, например, интердикты uti possidetis и utribi. Они называются
двойными потому, что относительно владения положение обоих тяжущихся в этих
интердиктах представляется одинаковым; ... оба выступают в роли истца и ответчика, так
что и претор относительно обоих употребляет одни и те же выражения. Основная
редакция этих интердиктов следующая: «Я запрещаю насилие, (и требую) чтобы вы
владели так же, как вы теперь владеете». Формула другого интердикта такая: «Запрещаю
всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он
пробыл большую часть этого года».
183. В заключение, следует знать, что тот, кто предъявляет иск, должен призвать
ответчика в суд, а если тот не повиновался такому призыву, то истец вправе в силу эдикта
претора подвергнуть ответчика наказанию. Однако, некоторых лиц, без особого
разрешения претора, нельзя призвать к суду, например, родителей, патронов, патронок,
детей и родителей патрона и патронки; поступивший вопреки этому подвергается
наказанию.
(Гай. Институции / Пер. с латинского Ф.Дадынского /
Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997.).
76
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО СРЕДНИХ ВЕКОВ
Франкское государство
САЛИЧЕСКАЯ ПРАВДА (LEX SALICA)
Салическая правда – памятник права раннефеодального общества – составлена на рубеже V–VI вв.,
т. е. вскоре после завоевания салическими франками бывшей римской провинции Галлии и принятия
христианства.
Пролог
Начинается пролог Салического закона.
Народ Франков славный, Творцом Богом созданный, сильный в оружии,
непоколебимый в мирном договоре, мудрый в совете..., смелый, быстрый и неутомимый,
обращенный в католическую веру, свободный от ереси. Когда еще держался варварства,
по внушению Божию, искал ключ к знанию, согласно со своими обычаями, желая
справедливости, сохраняя благочестие. Салический закон был продиктован начальниками
этого народа, которые тогда были его правителями...
Эти люди собрались на три заседания, тщательно обсудили все поводы к тяжбам и
вынесли о каждом из них отдельное решение, как следует ниже. Когда же ... король
Франков – стремительный и прекрасный Хлодвиг первый принял католическое крещение,
все, что оказалось в этом уложении неудобным, было исправлено с большею ясностью
преславными королями Хлодвигом, Хильдебертом и Хлотарем.
1. О вызове на суд
1. Если кто будет вызван на суд
1
по законам короля и не явится, присуждается к
уплате 600 ден., что составляет 15 сол
2
.
2. Если же кто, вызвавши другого на суд, сам не явится и если его не задержит
какое-либо законное препятствие, присуждается к уплате 15 сол. в пользу того, кого он
вызовет на суд.
3. Тот, кто вызывает другого на суд, в сопровождении свидетелей должен прийти к
его дому и, если последний окажется
в отсутствии, должен позвать жену или кого-либо из
его домашних с тем, чтобы они известили его о вызове на суд.
4. Если же ответчик будет занят исполнением королевской службы, он не может
быть вызван на суд.
II. О краже свиней
1. Если кто украдет молочного поросенка и будет уличен, присуждается к уплате
120 ден., что составляет 3 сол.
4. Если кто украдет годовалую свинью и будет уличен, присуждается к уплате 120
ден., что составляет 3 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.
14. Если же кто украдет 25 свиней, причем в стаде более ничего не останется, и
будет уличен, присуждается за кражу всего стада к уплате
2500 ден., что составляет 62,5
сол.
1
Имеется в виду народное судебное собрание.
2
Солид – золотая монета; денарий – серебряная монета, равная 1/40 солида.
77
III. О краже рогатых животных
1. Если кто украдет молочного теленка и будет уличен, присуждается к уплате 120
ден., что составляет 3 сол.
2. Если кто украдет годовалое или двухгодовалое животное и будет уличен,
присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
6. Если кто украдет 12 животных и ни одного не останется (в стаде), присуждается
за кражу всего стада к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол., не считая стоимости
похищенного и возмещения убытков.
IX. О вреде, причиненном ниве или какому-либо
огороженному месту (о потраве)
1. Если кто застанет на своей ниве рогатых животных или лошадь, или какой-
нибудь мелкий скот, не должен бить его до изувечения. Если же он сделает это и
сознается, обязан возместить стоимость и изувеченную скотину взять себе. Если же не
сознается и будет уличен, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не
считая стоимости и возмещения убытков.
4. Если чьи-нибудь свиньи или чей-нибудь скот забежит на чужую ниву и хозяин
животных, несмотря на запирательство, будет уличен, присуждается к уплате 600 ден., что
составляет 15 сол.
X. О краже рабов
1. Если кто украдет раба... присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол.
Приб. 4-е. Если кто украдет рабыню, платит 35 сол.; а за виноградаря, кузнеца,
плотника, конюха, стоящего 30 сол., в случае улики, присуждается к уплате 2880 ден., что
составляет 72 сол.
Приб. 5-е. Если кто украдет мальчика или девочку из состава господской челяди,
отдает 35 сол. в качестве стоимости похищенного и, кроме того, присуждается к уплате
1400 ден., что составляет 35 сол.
XI. О кражах или взломах, произведенных свободными
1. Если кто из свободных украдет вне дома на 2 ден., присуждается к уплате 600
ден., что составляет 15 сол.
2. Если же он украдет вне дома на 40 ден. и будет уличен, присуждается к уплате
1400 ден., что составляет 35 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения
убытков.
5. Если же он произведет взлом запора или подберет ключ и, проникши таким
образом в дом, что-нибудь оттуда украдет, присуждается к уплате 1800 ден., что
составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков.
XII. О кражах или взломах, произведенных рабами
1. Если раб украдет вне дома на 2 ден., он возвращает похищенное и возмещает
убытки и, кроме того, распростертый на скамье получает 120 ударов плетью.
2. Если же он украдет на 40 ден., он или кастрируется, или же уплачивает 6 сол. А
господин раба, совершившего кражу, возмещает истцу и стоимость украденного, и
убытки.
XIII. О похищениях
1. Если три человека похитят свободную девушку, они обязаны уплатить по 30 сол.
каждый.
78
2. Если же девушка, которую похитят, окажется под покровительством короля, в
таком случае, за нарушение fritus
1
платится 2500 ден., что составляет 62,5 сол.
7. Королевский раб или лит, похитившие свободную женщину, подлежат смерти.
Приб. Если кто нападет скопом на свободную женщину или девушку в дороге или
в каком-нибудь другом месте и осмелится причинить ей насилие, все, участвовавшие в
совершении насилия, присуждаются к уплате 200 сол. каждый. А если в этом скопе будут
такие, которые не знали о допущении насилия, и, однако, там присутствовали, будут ли
они в количестве большем или меньшем трех, каждый из них платит за себя по 45 сол.
XIV. О нападениях или грабежах
1. Если кто ограбит свободного человека, напавши на него неожиданно, и будет
уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.
2. Если римлянин ограбит салического варвара, должно применять
вышеупомянутый закон.
3. Если же франк ограбит римлянина, присуждается к штрафу в 35 сол.
6. Если кто нападет на чужую виллу, все уличенные в этом нападении
присуждаются к уплате 62,5 сол.
Приб. 1-е. Если кто нападет на чужую виллу, выломает там двери, перебьет собак и
изранит людей или что-нибудь вывезет оттуда на повозке, присуждается к уплате 8000
ден., что составляет 200 сол.
XV. ...Если кто уведет чужую жену
1. Если кто ... уведет чужую жену от живого мужа, присуждается к уплате 8000
ден., что составляет 200 сол.
XVI. О поджогах
2. Если кто сожжет дом с пристройками и будет уличен, присуждается к уплате
2500 ден., что составляет 62,5 сол.
3. Если кто сожжет амбар или ригу с хлебом, присуждается к уплате 2500 ден., что
составляет 62,5 сол.
4. Если кто сожжет хлев со свиньями или стойла с животными и будет уличен,
присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол., не считая уплаты
стоимости и
возмещения убытков.
XVII. О ранах
1. Если кто вознамерится лишить жизни другого, но промахнется ударом и будет
уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.
3. Если кто ударит другого по голове так, что обнажится мозг и выпадут 3 кости,
лежащие поверх самого мозга, присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол
.
4. Если же кто будет ранен между ребер или в живот, причем окажется, что
появится рана и проникнет до внутренностей, присуждается к уплате 1200 ден., что
составляет 30 сол., помимо 5 сол. на лечение.
Приб. 1-е. Если же рана болит и не заживает, присуждается к уплате 62,5 сол. и на
лечение 9 сол.
6. Если какой-нибудь свободный ударит палкой свободного, но так, что кровь не
пойдет, то до 3 ударов за каждый удар платится по 120 ден., что составляет 3 сол.
7. Если же пойдет кровь, платится столько же, сколько полагается за рану железом.
1
Т.е. за нарушение королевского мира.
79
XVIII. О том, кто обвинит перед королем безвинного человека
1. Если кто обвинит перед королем безвинного человека в отсутствии последнего,
присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.
Приб. 1-е. А если возведет на него такую вину, за какую, в случае подтверждения
обвинения, следует смертная казнь, обвинитель присуждается к уплате 8000 ден., что
составляет 200 сол.
XIX. О порче
2. Если кто причинит порчу другому,... виновник преступления, относительно
которого будет доказано, что он допустил его, присуждается к уплате 2500 ден., что
составляет 62,5 сол.
XX. О том, кто схватит свободную
женщину за руку, за кисть или за палец
1. Если какой-нибудь свободный человек схватит свободную женщину за руку, за
кисть или за палец и будет уличен, присуждается к уплате 15 сол.
XXIII. О самовольном пользовании чужим конем
1. Если кто сядет на чужого коня без позволения хозяина, присуждается к уплате
1200 ден., что составляет 30 сол.
XXIV. Об убийстве детей
1. Если кто лишит жизни мальчика до 10 лет включительно и будет уличен,
присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол.
3. Если кто нанесет побои свободной беременной женщине и если она умрет,
присуждается к уплате 28000 лен., что составляет 700 сол.
4. Если же кто лишит жизни ребенка в утробе матери раньше чем он получит имя, и
это будет доказано, присуждается к уплате 4000 ден., что составляет 100 сол.
Приб. Если кто лишит жизни свободную девушку, присуждается к уплате 300 сол.
6. Если кто лишит жизни свободную женщину после того как она начала иметь
детей, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол.
7. Если же кто лишит жизни (свободную женщину) после того, как она уже не
может более иметь детей, присуждается к уплате 8000 ден., что составляет 200 сол.
XXV. О прелюбодеяниях
1. Если кто совершит насилие над свободной девушкой, присуждается к уплате
62,5 сол.
2. Если же кто будет иметь сношения со свободной девушкой по ее доброй воле, по
обоюдному согласию, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
3. Если какой-нибудь свободный будет иметь сношения с чужой рабыней и будет
уличен, присуждается к уплате господину рабыни 600 ден., что составляет 15 сол.
5. Если же свободный явно вступит в брак с чужой рабыней, он и сам вместе с нею
должен стать рабом.
6. Равным образом и свободная, если вступит в брак с чужим рабом, должна стать
рабыней.
XXVII. О различных кражах
7. Если кто проникнет с целью воровства в поле, засаженное репой, бобами,
горохом или чечевицей, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.
10. Если кто выкосит чужой луг, теряет свой труд.
80
11. И если, сверх того, увезет сено к своему дому и сложит его там, присуждается к
уплате 1800 ден., что составляет 45 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения
убытков.
12. Если же он украдет сена лишь столько, сколько сможет унести на своей спине,
присуждается к уплате 3 сол.
13. Если кто заберется в чужой виноградник красть виноград и будет застигнут на
месте преступления, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
14. Если же вор, сверх того, унесет виноград к своему дому и поместит его там,
присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
15. Такое же правило надлежит соблюдать и относительно жатвы.
Приб. Если же кто сломает чужую изгородь, присуждается к уплате 15 сол.
22. Если кто обокрадет незапертую горницу, присуждается к уплате 600 ден., что
составляет 15 сол.
23. Если кто обокрадет запертую горницу, присуждается к уплате 1800 ден., что
составляет 45 сол.
24. Если кто запашет чужое поле без позволения хозяина, присуждается к уплате 15
сол.
25. Если же кто засеет его, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
Приб. Если кто будет мешать проезду плуга в чужое поле или выгонит пахаря, или
будет чинить ему препятствия, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
26. Если кто вступит с чужим рабом в сделку без ведома господина, присуждается
к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
XXVIII. О подстрекательстве
1. Если кто подкупит другого для совершения кражи и будет уличен, присуждается
к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол.
3. Если же подкуп будет поручен 3-му лицу и это 3-е лицо окажется свободным, (в
таком случае) и дающий, и принимающий, и выполняющий (преступление), каждый из
них отдельно присуждается к уплате 60 сол.
XXIX. О нанесении увечий
1. Если кто изувечит руку или ногу другому, лишит его глаза или носа,
присуждается к уплате 4000 ден., что составляет 100 сол.
2. Если же у него изувеченная рука останется висеть, присуждается к уплате 2500
ден., что составляет 62,5 сол.
3. Если кто оторвет большой палец на руке или на ноге, присуждается к уплате
2000 ден., что составляет 50 сол.
5. Если же кто оторвет второй палец, именно тот, которым натягивают лук,
присуждается к уплате 1400 ден., что составляет 35 сол.
Приб. 10-е. Если кто повредит другому язык так, что тот не в состоянии будет
говорить, присуждается к уплате 100 сол.
Приб. 11-е. Если кто вышибет зуб, присуждается к уплате 15 сол.
9. Если кто кастрирует свободного человека, присуждается к уплате 8000 ден., что
составляет 200 сол.
XXX. Об оскорблении словами
1. Если кто назовет другого уродом, присуждается к уплате 3 сол.
3. Если кто – мужчина или женщина – назовет свободную женщину блудницей и не
докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
4. Если кто назовет другого волком, присуждается к уплате 3 сол.
5. Если кто назовет другого зайцем, присуждается к уплате 3 сол.