Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

Внешняя

политика

объединенной

Германии

593

Легализация участия бундесвера в военных акциях явилась важ-

ным достижением правительства Коля.

Этот

шаг способствовал

повышению роли

ФРГ

как стратегического партнера США и нашел

поддержку

ее союзников по

НАТО.

Наиболее

широкое применение

германские «миротворческие силы» нашли на территории Югосла-

вии в

1999

г. Впервые в истории

ФРГ

бундесвер принимал участие в

военных операциях за рубежом. Бундесвер контролировал соблюде-

ние эмбарго на Адриатике и

Дунае»

участвовал в поставке оборудова-

ния, средств связи и передвижения, амуниции и оружия для миссий

и, наконец, в несанкционированных Советом Безопасности ООН

воздушных налетах НАТО на Белград. Прямой вклад в воздушные

налеты был относительно скромным, но имел важное политическое

значение.

Незадолго

до начала войны в Косово Г. Шредер на конфе-

ренции по безопасности в Мюнхене заявил: «Германия не может и

не хочет идти особым путем. Мы... выросли в

союзе.

И мы хотим в

нем оставаться.

Поэтому

сегодня мы без всяких

"если"

и "но" готовы

брать на

себя

ответственность как "нормальные" члены, будь то в ЕС

или в НАТО».

Военное

участие

ФРГ

в Косовской войне с одобрением было вос-

принято НАТО, но вызвало неоднозначную реакцию германского

общества.

ПДС

подала в Конституционный суд иск против прави-

тельства. Пацифистские объединения организовали демонстрации

протеста

в Берлине.

партии «зеленых» эта акция вызвала кризис.

Отказ

«реалистов» во главе с Фишером от принципиального паци-

физма

был воспринят многими как утрата партией «политического

профиля».

Эта

акция стоила «зеленым» и социал-демократам многих

сторонников.

итоге оказалось, что бомбовые удары не остановили убийства,

волна беженцев заполнила Македонию и Албанию, была разрушена

инфраструктура Сербии. Руководство

ФРГ

пришло к выводу, что

модель разрешения конфликта в Косово не может быть использована

для урегулирования подобных конфликтов в будущем. Несмотря на

эту

констатацию,

участие Германии в воздушной войне

на

территории

бывшей Югославии и процедура почти бездискуссионного принятия

решения о нем в бундестаге стали свидетельством перелома, который

произошел с начала

1990-х

гг. в сознании германской политической

элиты и части населения

ФРГ

Участие в Косовской войне ознаменовало также этап в дискуссии

«нормальности»

ФРГ,

которая длилась в течение всех

1990-х

гг.

Постижение

этого понятия возможно

лишь

в контексте германской

История Германии. Том 2

594

Глава

IX.

Объединенная

Германия

(1990

—

начало

2000-х

г.)

истории. Речь идет о

том,

что в целом осуществленный процесс «пре-

одоления

прошлого», интеграция в Европейское

сообщество

и НАТО,

членство в ООН позволяют

ФРГ,

как всякому «нормальному госу-

дарству», подобному

Франции,

Великобритании и

другим,

проводить

суверенную политику с учетом собственных национальных инте-

ресов.

Внешняя политика «новой ФРГ» предполагает отказ от ряда

самоограничений, которые «истощали» немцев в период Боннской

республики.

Шредер

в правительственном заявлении в ноябре

1998

г.

отметил,

что Германия является

«нормальным

государством», кото-

рое

«не стремится к превосходству, но и не считает нужным кому-

либо

подчиняться». Годы учебы в «старой

ФРГ»

остались позади, и

Германия

вновь

выходит на арену большой политики, избавляясь от

комплексов, сложившихся под воздействием двух мировых войн.

начале

2000-х

гг. рассуждения о «нормальности» практически

прекратились, что свидетельствует о том, что Германия обрела свое

новое

качественное

состояние.

Однако ее настоятельные требования

«большего политического

влияния»

и «большей ответственности»

вызывают

вопрос о том, как она использует это влияние, если добь-

ется

его. Многих в Европе и

даже

в самой Германии настораживает

излишнее акцентирование на «национальных интересах».

извес-

тной мере ответом на

этот

вопрос явилась ее позиция по поводу

войны

США в Ираке весной

2003

г. ФРГ еще в

2002

г. заявила, что

не будет участвовать в военной акции.

ходе

Иракской войны, по

существу, возникла франко-германо-российская антивоенная коали-

ция. Эти события настолько ухудшили отношения

ФРГ

США,

что

американцы

даже

обсуждали

планы

перевода американских баз из

ФРГ

в Польшу. Шредеру пришлось приложить немалые усилия для

преодоления кризиса в отношениях с

США.

Одновременно в

2003

г.

ФРГ

выступила

за

сохранение

целостности

Ирака;

за

создание

там пе-

реходного

правительства, которое опиралось бы на имеющую мандат

ООН

международную администрацию.

Одним из

главных

направлений внешней политики

ФРГ

явля-

ется

стремление

играть

более значимую и активную

роль

в ООН.

Правительство Коля заявило о готовности объединенной Германии

воспринять все

права

и обязательства по Уставу

ООН,

включая

меры

коллективной безопасности,

принимать

участие в решении

общемировых вопросов. «Новая

ФРГ»

участвует в

специализиро-

ванных учреждениях

ООН,

в реализации

программ

экономического

развития и сотрудничества. На

2003-2004

гг. она в четвертый раз

получила место в Совете Безопасности среди десяти непостоянных

4. Внешняя политика объединенной Германии

595

членов. Германия занимает третье место после США (25 %) и Японии

(около 20 %) по доле вклада

бюджет

ООН (почти 10

%).

Ныне ФРГ

принимает участие почти

каждой третьей миротворческой миссии,

имеющей мандат ООН.

Используя свой финансовый

политический вес, Германия стре-

мится извлечь выгоды

от

текущего процесса реформы ООН. ФРГ

заинтересована

пересмотре положения

Устава

ООН

«бывших

вражеских

государствах»,

связывающего Германию

с ее

прошлой

историей. Факт наличия этих статей плохо согласуется

той новой

ролью, которую федеральное правительство намерено закрепить

за

своим государством

ООН. ФРГ

ратует

за

повышение авторитета

усиление дееспособности ООН

мире> надеясь использовать ее

будущем

как инструмент повышения своего политического значения.

Она предлагает расширить численный состав постоянных членов

Со-

вета Безопасности и претендует на место в нем.

Единая Германия вместе с Францией остается «локомотивом» про-

цесса европейской интеграции

по

всем

направлениям.

феврале 1992

г.

вместе

другими 12 государствами ФРГ подписала Маастрихтский до-

говор о создании Европейского союза

(ЕС).

Он

предусматривал упроче-

ние

политического

закрепление

экономического

валютного союза.

В 1996 г. Париж и

Бонн

выступили

совместной инициативой

по

уточнению и расширению ряда интеграционных программ, содержа-

щихся в Маастрихтском договоре. При активном участии Германии

октябре 1997

г.

был выработан Амстердамский договор. Он расширил

компетенции

ЕС

в области социальной, внутренней

политики,

в сфе-

ре экологии.

За

Европарламентом было закреплено больше полно-

мочий

формировании законодательства Европейского сообщества.

Амстердамский договор более подробно разработал содержание

совместной внешней политики

политики безопасности стран ЕС,

соблюдения прав человека и демократии. Он закрепил готовность

Германии вместе

другими членами ЕС участвовать

междуна-

родных акциях по борьбе

терроризмом, контрабандой, расизмом,

организованной преступностью. Этот договор определил стратегию

ЕС

на

XXI

в. Германия способствовала принятию решения об упраз-

днении национальной валюты и

введении

января

2002

г. евро как

единственного средства расчетов

между

государствами. Лидирующая

роль ФРГ

ЕС определяется также тем, что она производит четзерть

его внутреннего национального продукта. Несмотря на финансовые

трудности, связанные

расходами на объединение страны,

начале

2000-х

гг.

взносы

ФРГ

ЕС

достигли четверти его

бюджета.

38»

596

Глава

IX.

Объединенная

Германия

(1990

—

начало

2000-х

г.)

ФРГ

заняла ведущее место в восточноевропейской политике, ак-

тивно заполняя вакуум, который возник в этом регионе после распа-

да

СССР.

Германия заинтересована в его стабилизации, в успешном

проведении в его странах демократических

реформ,

создании

рыноч-

ной экономики,

улучшении

жизненных условий населения. В

1991

г.

Германия, несмотря на противодействие

США,

Англии

и Франции,

выступила за принятие в

ООН

Хорватии и Словении, отделившихся

от

Югославии, хотя в них начались военные действия.

Этот

дип-

ломатический демарш стал ударом по федерации южнославянских

народов, отчасти спровоцировал эскалацию Боснийского кризиса,

но

обеспечил в республиках ее влияние. Эта акция вызвала крити-

ку международной общественности и союзников

ФРГ

по НАТО, и

впоследствии Германия избегала

принимать

несогласованные с

ними

решения.

ФРГ

активно выступила за принятие стран Восточной и

Юго-Вос-

точной Европы в

ЕС,

считая, что

союз

станет «катализатором» их по-

литического и социально-экономического обновления. Правительс-

тво

Шредера

активно

способствовало

принятию

«Агенды

(Повестки)

2000»

— пакета реформ, предусматривающих финансовую помощь

ЕС

(значительную часть которой взяла на

себя

ФРГ)

до

2006

г. стра-

нам, готовящимся к вступлению в

сообщество.

После

распада

СССР

и Организации Варшавского договора

ФРГ

выступила также за расширение НАТО на

Восток,

обоснованно рас-

считывая на усиление своего

влияния

в Восточной и Юго-Восточной

Европе и обеспечение большей

безопасности.

Благодаря поддержке

ФРГ,

страны Балтии, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Чехия

мая

2004

г. стали членами Европейского

союза.

Используя

исто-

рически сложившиеся тесные связи со странами Восточной и Юго-

Восточной

Европы, Германия является их ведущим

торговым

парт-

нером и самым

крупным

кредитором среди западных стран.

конце

1990-х

гг. на Германию приходилось 37

западной помощи в

этот

регион (на

США

—

на Японию — 5

%).

ФРГ

надеется,

что таким

образом

с нее будет снято обвинение в попытках «германизации»

этого

региона, так как «германской политике в нем будут

приданы

европейские

рамки».

Германская сторона высоко оценила

содействие

Советского

Союза

во

главе

с Горбачевым объединению Германии, бескровному заверше-

нию противостояния между

Востоком

и Западом в

1989-1990

гг.

Пра-

вительство

ФРГ

во

главе

с Колем постоянно развивало двусторонние

связи с

Россией,

Совместное

заявление Коля и Ельцина, подписанное

4. Внешняя политика объединенной Германии

597

в декабре

1992

г. в

Москве,

закрепило так называемое «нулевое реше-

ние» по

взаимным

претензиям:

Россия

отказалась от компенсации

за

недвижимое имущество западной

группы

российских войск, а

Германия — от возмещения ущерба природной среде в местах распо-

ложения

войск. Досрочный вывод российских войск, завершенный в

августе

1994

г., был дополнительно профинансирован Германией на

сумму

550

млн марок для обустройства военнослужащих

РФ.

1995

г.

было подписано германо-российское соглашение, в результате кото-

рого большая часть российского экспорта получила режим наиболь-

шего благоприятствования и

неограниченный

в количественном

плане доступ к

рынку

ЕС.

«Воротами в ЕС» для большей части рос-

сийского экспорта является Германия.

приходом к власти «красно-зеленой» коалиции в

1998

г. отно-

шения между Москвой и Берлином стали сдержаннее.

МИД

ФРГ

занимает жесткую позицию по вопросу о российских

долгах.

Прави-

тельство

Шредера

отказалось от простого оказания финансовой по-

мощи

России

(всего

РФ

и республикам бывшего

СССР

до

1998

г. была

оказана

помощь в

133,1

млрд марок). Отныне кредиты выделяются

на конкретные проекты, а их выполнение контролируется немецкой

стороной.

Тем не менее Г.

Шредер

заявил, что относит отношения с

Россией

к приоритетным для Германии, что

«без

России

не может

быть общеевропейской стабильности».

Германо-российские отношения стимулировал начатый в апреле

2001

г. канцлером

ФРГ

Г.

Шредером и президентом

России

В. В.

Пу-

тиным

«Петербургский диалог». Его цель — содействовать широкому

обмену

опытом в сфере

политики»

экономики, укреплению партнер-

ства,

созданию гражданского общества в

РФ.

Кроме межправитель-

ственных связей, существуют тесные контакты между Германским

бундестагом

и Государственной

думой.

Берлине действует германо-

российский форум — общественная организация, способствующая

развитию отношений с

Россией.

рамках германо-российских связей

развивается партнерство между городами.

настоящее время в нем

официально и неформально участвуют около

130

городов. Важным

стимулом для успешного развития академических и научных связей

между

вузами Германии и

России

стала межправительственная про-

грамма

имени А. Герцена» действовавшая в

1998-2003

гг.

Лидеры «новой

ФРГ»

подчеркивают, что ее

главным

внешнеполи-

тическим союзником остаются

США.

Прочность американо-герман-

ских

связей определяется тем» что Германия является

крупнейшим

партнером

США

сфере

экономики, космонавтики, в

области

охраны

598

Глава

IX.

Объединенная

Германия

(1990

— начало

2000-х

г.)

окружающей среды, в борьбе с организованной преступностью и пр.

В ФРГ

размещено самое крупное по численности подразделение воо-

руженных сил США в Европе —

тыс. человек.

Но

в период правления «красно-зеленой» коалиции наблюдается

отход

ФРГ

от «подчиненно-восторженной» позиции по отношению к

США.

Он обусловлен возросшей ролью

ФРГ

на международной аре-

не,

усилившейся критикой политики США в Европе и в

ФРГ

не толь-

ко со стороны германских радикалов, но и из рядов консерваторов,

«зеленых»,

и самой

СДПГ.

Зыбкость позиций правящей коалиции

вынуждает ее считаться с распространением умеренно антиамери-

канских настроений в обществе.

Расхождения

с США проявились при обсуждении новой страте-

гической концепции на форуме НАТО в

1999

г. Одной из

главных

тем

дискуссии

стал вопрос о

том,

могут ли задачи по международному уп-

равлению кризисами занять равноценное место с

другими

важными

задачами

НАТО,

такими как обеспечение безопасности стран-участ-

ниц, трансатлантическое единство, коллективная оборона. Германия

призывала не превращать альянс в «интервенционистский союз» и в

будущем при осмыслении своих задач сосредоточиться на евро-ат-

лантическом регионе. При обсуждении новой стратегии НАТО

ФРГ

особо

подчеркивала необходимость мандата

ООН

на урегулирование

кризисов, в

то

время как

США

считали, что «международно-правовая

легитимация не всегда обязательна» и возможно «предоставление

мандата самим

себе».

Представители

ФРГ

предлагали, чтобы из до-

ктрины

НАТО было исключено положение о применении ядерного

оружия

первыми,

но этого не произошло из-за сопротивления

США

Великобритании.

После

победы на выборах

2002

г.

Шредер

подчеркнул, что стра-

тегическими направлениями внешней политики

ФРГ

для правящей

коалиции являются предотвращение и урегулирование конфликтов

мирными

средствами, борьба против международного терроризма,

нераспространение оружия массового уничтожения и укрепление

системы многосторонности,

особенно

ООН.

Новые

горизонты перед

ФРГ

открывает вступивший в заверша-

ющую стадию процесс интеграции Европы. Летом

2003

г. специаль-

ный конвент ЕС представил проект конституции ЕС, который был

выработан по инициативе Германии и Франции. Он предусматривал

превращение Евросоюза из международной организации в госу-

дарство федеративного типа, которое будут возглавлять единый ев-

ропейский парламент (Евросовет) и правительство единой Европы.

Культура

духовная

жизнь

599

Предполагалось введение поста президента

министра иностранных

дел

ЕС.

Эти органы должны были ограничить национальный сувере-

нитет стран — участниц Евросоюза в области

экономики,

обороны,

внешней

политики. Имеется и альтернативная модель объединения

будущего

континента — «Европа

двух

скоростей». Она предусматри-

вает слияние наиболее развитых стран Евросоюза (Германии, Фран-

ции,

Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Церемония

подписания

конституции

ЕС

прошла 29 октября

2004

г. в

Риме,

после

чего начался процесс ее

ратификации.

5. Культура и духовная жизнь

После

объединения Германии правительство поставило

задачу

достижения не только государственного, но и культурного

единства

всех

немцев, сохранения исторически сложившегося мно-

гообразия немецкой культуры, в том числе культурных достижений

проживающих в ФРГ иностранцев. В среде интеллектуалов сразу

развернулась дискуссия о способах, возможностях и пределах взаи-

модействия

двух

потоков немецкой культуры: западно- и восточно-

германского. Ее представители на Западе страны поставили вопрос

том, можно ли было, признавая метод «социалистического реализ-

ма», разделяя в той или иной мере марксистскую идеологию, быть

творческой личностью, создавать нечто значимое, развивать новые

формы,

стили, темы. Некоторые из них обвиняли восточногерман-

ских деятелей культуры в приспособленчестве, отсутствии фантазии

художественности. Они развернули кампанию против известной в

ГДР

писательницы,

в прошлом

диссидентки,

Кристы

Вольф,

критикуя

ее моральные качества, обвиняя в сотрудничестве со штази, которое

действительно краткое время имело место.

Некоторые деятели культуры Запада усматривали в столь кате-

горичных оценках культурного наследия ГДР опасность для куль-

туры

ФРГ в целом. Литератор, профессор В. Йене из Тюбингена

подчеркивал в 1990 г., что искусство ГДР боялось режима и в то же

время подвергалось с его стороны преследованиям. Среди подделок,

продажности, жеманства жила

культура,

которая осторожно, но

упорно отказывалась подчиняться общей дисциплине и ухитрялась

сохранять верность позициям левого толка. В. Йене обратился ко

всей германской интеллигенции с предложением усовершенствовать

культуру

диалога, учиться

друг

друга,

избегать подходов по

схеме

«капитализм — социализм», «победители — побежденные», Интел-

600

Глава

IX.

Объединенная

Германия

(1990 —

начало

2000-х

г.)

лигенты, по его мнению, должны помнить об общей истории и общей

вине

всех

немцев, о

том,

что

«без

освободивших нас петров и алексеев

было бы невозможно

создание

европейской Германии». Он напомнил

также,

что

ГДР

представляла альтернативу

демократии,

развивавшей-

ся

ФРГ.

Восточногерманские деятели

культуры

указывали, что их искус-

ство,

созданное под надзором, стоит наравне с искусством других

стран,

является универсальным и в то же время особенным и са-

мостоятельным. Художники отказывались рисовать гармонические

картины, а напротив, упорно

вскрывали

специфические антагонизмы

противоречия социалистического

общества,

упорно обращали свои

взоры к людям со всеми их

страхами,

неудачами, одиночеством.

Ныне

значительную часть восточногерманской интеллигенции

одолевают

амбивалентные чувства. Многие из них, сохраняя скеп-

тические чувства по отношению к бывшей

ГДР,

не восприняли од-

нозначно позитивно ценности западной

культуры.

Их отношение к

ней,

по определению видного культуролога

ФРГ

Г.

Глазера,

окрашено

«фатальным цивилизационно-критическим чувством». Наибольшую

опасность

они видят в американизации (западно) германской

куль-

туры, которая, в свою очередь, как агент

этого

процесса

способствует

культурной «колонизации» восточногерманского общества.

новых

землях

ФРГ

распространилось

явление,

получившее назва-

ние «остальгия»

(от

немецкого:

0$1

— восток и ностальгия). Оно отра-

жает

кризис идентичности, который в современной

ФРГ

испытывают

многие деятели

культуры,

сформировавшиеся в

ГДР.

Многие молодые

интеллигенты

Востока

были ослеплены идеей социализма, в ней черпа-

ли силу и

мужество,

когда совершали

мирный

переворот

1989-1990

гг.,

намереваясь очистить идеал лучшего устройства общества от допу-

щенных властями

ГДР

искажений. Эти надежды рухнули, но они не

отказались от

них. Эти

настроения олицетворяет и

С.

Хейм, в прошлом

журналист и офицер армии

США,

затем гражданин

ГДР,

автор крити-

ческих

романов о событиях 17 июня

1953

г., исключенный из Союза

писателей

ГДР

Пережив

крушение

ГДР,

он заявил, что не

может

зачерк-

нуть свою жизнь,

и,

несмотря ни на

что,

верит в идею социализма.

иносказательной форме кризис идентичности интеллигенции,

возникший после объединения Германии, выражает нсомифологи-

ческий роман Кристы

Вольф

«Медея»

(1996).

нем

изображена

роди-

на

Медеи

—

Колхида,

которая населена людьми, живущими в равенс-

тве и небогатом

достатке,

управляемыми справедливыми королями.

Завоеватели

разрушили эту идиллию, и

Медея

бежит в Коринф, но

Культура

духовная

жизнь

601

ужасом

обнаруживает, что здесь неравенство несравнимо более

глубокое. Роман заканчивается возгласом Медеи: «Мыслим ли мир и

время»

которое мне подошло бы?

Ни

одного вокруг, кого можно было

бы спросить!» Эта ситуация и ныне актуальна для многих восточно-

германских интеллигентов.

Антагонизм позиций затруднил объединение ПЕН-клубов Восто-

ка

Запада

ФРГ.

Некоторые западногерманские

писатели,

в основном

эмигранты из

ГДР»

выдвинули жестокое требование своим коллегам

с Востока: вначале они должны преодолеть «сталинское прошлое».

Лишь в 1995 г. кризис помогли разрешить 60 западногерманских

литераторов, в том числе знаменитый писатель Гюнтер Грасс. Они

демонстративно вступили в ПЕН-клуб новых

земель,

чтобы ускорить

процесс

слияния

союзов.

Исследователь современной

культуры

ФРГ Л. Макфальс

конс-

татирует,

что

культура,

утвердившаяся в

1990-х

гг. в новых землях,

целом идентична западногерманской. Это проявляется в типичном

для постмодернистского общества распространении неверия в идею

прогресса, неприятии экономического развития, ориентированного

на

постоянный рост и пагубного для экологии, в нехватке времени,

противоречии

между

погоней за сверхурочными и безработицей.

Доминантой

повседневной

культуры

большинства жителей

не

только

старых,

но

и новых земель является потребление (Котит). Особенно

у молодых немцев сблизились вкусы в выборе форм

досуга,

музы-

кальных

пристрастиях,

отношении

спорту,

моде,

диете.

Восточные

немцы,

освободившись от личной зависимости, попали в зависи-

мость от западных вещных стандартов.

Некоторые аспекты духовно-интеллектуального развития со-

временной

ФРГ вызывают озабоченность внутри страны и в Европе.

Соседние страны тревожит, что в Германии может возродиться дух

превосходства. В исторической науке и публицистике ФРГ намети-

лось течение «нового немецкого национализма». Его представляют

«новые правые», лидером которых является сотрудник газеты «Ди

Вельт»

Райнер

Цительман

(род.

1957).

Они призывают к «истори-

зации

национал-социализма», открыто говорят о «позитивных сто-

ронах»

нацистского режима, о его «модернизаторской функции» как

доминирующем признаке диктатуры. Как уже отмечалось, правые

интеллектуалы приравнивают режим

СЕПГ

режиму Третьего

рейха

сравнивают их как

«две

германские

диктатуры»,

утверждают,

что

«подлинно тоталитарным

государством»

была

ГДР,

а не гитлеровская

диктатура.

Социолог

Ю.

Хабермас

предупреждает

об опасности того,

602

Глава

IX.

Объединенная

Германия

(1990

— начало

2000-х

г.)

что «в слепящем свете второго прошлого поблекнет

память

о первом

прошлом». Влияние «новых

правых»

возрастает в связи с тем, что из

жизни

уходит поколение, которое жило в

эпоху

национал-социализ-

ма, было свидетелем его преступлений, и, таким образом, исчезает

«субстанция коллективной памяти». Для большей части современ-

ного германского общества образы фашизма и

войны

носят

абс-

трактный,

«исторический» характер. Опросы общественного мнения

показывают, что около

45 %

населения

ФРГ

склоняются к «прощению

прошлого»

или к его «забвению».

В 1996

г. в Германии была опубликована основанная на докумен-

тах

книга

американского ученого Дэниэла Голдхагена «Добровольные

подручные

Гитлера».

ней

содержится

обвинение миллионов рядовых

немцев в преступлениях нацизма, прежде всего в массовом уничтоже-

нии евреев. Большинство их предстает в роли послушных исполни-

телей

безумных приказов Гитлера. Книга

вызвала

интеллектуальный

шок в

ФРГ

вынудила

немцев

вновь

обратиться к болезненным и как

будто

решенным

вопросам — о «коллективной

вине»

и «коллективной

ответственности» за преступления нацистов.

Ю.

Хабермас констати-

ровал, что исследование

Д.

Голдхагена явилось индикатором проти-

востояния в германском обществе двух тенденций: с одной стороны,

«курса на политический пересмотр устоявшихся воззрений», а с дру-

гой — «существующей в объединенной Германии новой разновиднос-

ти национального

духа,

для которой "процесс обучения**, пройденный

в прежние годы, представляется

чрезмерным».

По

убеждению

ученого,

основой

современной фазы «преодоления

прошлого»

может стать

только продуктивная антитоталитарная концепция немецкого наци-

онального самосознания.

По

мнению

Л.

Копелева, одного из видных

гуманистов XX в., опыт преодоления тоталитаризма в

ФРГ

является

«необычайно важным, необходимым для

России»

— «ради выздоров-

ления

общества,

ради

того,

чтобы исцелить тяжелобольную страну».

Официальная политика «преодоления раскола» в области

куль-

туры

основывается на Договоре об объединении Германии. В нем

ставится

рассчитанная на длительное

время

задача формирования

единой

национальной

культуры.

1990-1991

гг. было реорганизова-

но

управление

культурой

в новых землях. Оно было выведено из-под

подчинения

центральным

органам и передано в компетенцию земель.

Деятели

культуры

Востока

с энтузиазмом встретили отмену цензуры,

свободу

слова,

информации, творчества, смену политических элит.

течение переходного периода

1991-1994

гг. федеральное

прави-

тельство продолжало избирательно оказывать финансовую

подде-