Бондарчук С.С. и др. (ред.) Наука и образование. Естественные и точные науки. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

~ 141 ~

дифференцированного подхода на уроках географии способствует

формированию у учащихся навыков самостоятельной деятельности,

развитию интеллектуальной сферы, повышению мотивации к изуче-

нию географии и обучению в целом.

Литература

1. Рабунский Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьни-

ков (на основе анализа самостоятельной деятельности). М.: Педагогика,

2004. 502с.

2. Унт И.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения.

М.: Педагогика, 2003. 190с.

3. Белл-Ланкастерская система [Электронный ресурс]: Ланкастерская шко-

ла в России/ С.В. Телешов. «Ланкастерская школа в России» // Педагоги-

ка, № 10, 2005, с. 73. URL: http://www.ru.wikipedia.org (дата обращения

24.03.2010).

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ПРОВЕДЕНИЯ ЗИМНИХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР СОЧИ-2014

Косторная А. А.

Томский государственный университет

Научный руководитель: Л. И. Кижнер, к.г.н., доц.

XXII Зимние Олимпийские игры – международное спортивное

мероприятие, которое пройдёт с 7 по 23 февраля 2014 года. Столица

Олимпиады, Сочи (Россия), была выбрана во время 119-ой сессии

Международного Олимпийского Комитета (МОК) в городе Гватемала,

столице Гватемалы, 4 июля 2007 года.

Город Сочи – центр огромного курортного района, расположенно-

го в поясе влажных субтропиков. В географическом отношении город

и его районы входят в состав Западного Закавказья, а по ботанико-

географическому районированию – в Колхидскую ботаническую про-

винцию.

Важную роль в формировании климата города Сочи играет рель-

еф. Рельеф города и прилегающих к нему районов типично горный.

Кавказские горы, окружающие Сочи, сравнительно молодые. Климат

характеризуется как типичный субтропический, теплый и влажный,

типа морского, весьма близкого к климату северных влажных субтро-

пиков.

Климат Сочи и его окрестностей в значительной мере определяет-

ся вертикальной зональностью и близостью снежных гор и ледников.

~ 142 ~

ПРИБРЕЖНАЯ ЗОНА (200 м над уровнем моря) характеризуется

продолжительной мягкой и теплой осенью, переходящей в затяжную,

прохладную и умеренно дождливую весну, относительно нежарким

летом. Годовая сумма тепла здесь свыше 5000 градусов.

ПРЕДГОРНАЯ ЗОНА (201-600 м над уровнем моря) характеризу-

ется более низкими температурами января (до 4 ºС), более прохлад-

ным и влажным летом.

СРЕДНЕГОРНАЯ ЗОНА (601-1000 м над уровнем моря) отлича-

ется мягкой, снежной зимой. Лето здесь нежаркое, в отдельные годы

довольно прохладное и дождливое, зима умеренно холодная. Средняя

температура января – 0 ºС. Климат этой зоны напоминает некоторыми

чертами северную часть европейской территории России, но со значи-

тельно большим количеством осадков.

ВЫСОКОГОРНАЯ ЗОНА (1001-1700 м над уровнем моря). Здесь

уже продолжительная зима с устойчивым снежным покровом, дости-

гающим иногда нескольких метров. Лето короткое, дождливое.

АЛЬПИЙСКАЯ ЗОНА (1701-1800 м над уровнем моря). Лето ко-

роткое, зима с мощным снежным покровом, достигающим в отдель-

ных местах 10–15 м. Тепла так мало, что невозможно существование

древесной растительности. Это зона субальпийских и альпийских лу-

гов, снежников и ледников [2, 3].

Таким образом, климатические условия способствуют успешному

проведению Зимних Игр.

Одной из задач по подготовке и проведению Олимпиады – органи-

зация гидрометеорологического обеспечения Зимних Олимпийских Игр

«Сочи-2014».

В состав этой многоплановой работы входят:

1) работа наблюдательной сети (метеорологические, гидроло-

гические наблюдения, наблюдения за загрязнением);

2) подготовка и выпуск прогностической продукции: метеоро-

логические, гидрологические, снеголавинные прогнозы,

прогнозы загрязнения воздуха;

3) проведение экспедиционных и полевых работ;

4) проведение противолавинных работ и активных воздейст-

вий;

5) информационное обеспечение ведомств и организаций, уча-

ствующих в подготовке Игр (муниципалитет, инженерно-

изыскательных работ по сходу лавин и выполнение экспер-

тизы проектов строительства).

Одним из крупнейших учреждений является Северо-Кавказское

Управление гидрометеорологической службы (УГМС), территория

~ 143 ~

которого приходится на район проведения Зимних Олимпийских Игр

«Сочи-2014». Оно насчитывает 1064 наблюдательных подразделений.

Индекс плотности метеорологических пунктов наблюдений в

УГМС равен 4.0 (это соответствует одной станции на площади 4 тыс.

км

), что в условиях горного рельефа и наличия двух морей (на западе

и востоке) совершенно недостаточно, поэтому дополнительно необхо-

димо иметь еще пункты наблюдений.

Целью гидрометеорологического обеспечения Олимпийских Игр

Сочи-2014 является: обеспечение прогнозами погоды и предупрежде-

ниями, обзорами погодных условий, климатической информацией,

консультациями по погодным условиям, необходимыми для успешно-

го проведения Игр, а также обеспечение сопряженных Служб метео-

рологической информацией и прогнозами соответственно их требова-

ниям [1].

Ключевой момент гидрометеорологического обеспечения Игр за-

ключается в соблюдении технических требований, предъявляемых

Международной Спортивной Федерацией и Международным Олим-

пийским Комитетом. Основная задача Службы Погоды – обеспечить

качественную метеорологическую информационную поддержку всем

участникам, официальным лицам и зрителям Зимних Олимпийских

Игр 2014 года и службам, задействованным в обеспечении Игр.

Одной из важных задач будет являться ежедневное или более час-

тое наблюдение за гидрометеорологическими процессами, развиваю-

щимися в районе проведения Олимпиады, и оценка возможных рис-

ков для ее проведения на основании изучения текущих и прогности-

ческих погодных условий, а также помощь официальным лицам в со-

ставлении расписания спортивных мероприятий и церемоний с уче-

том проявления метеорологических факторов.

Основная поддержка программы будет осуществляться во время

Игр в сотрудничестве с Северо-Кавказским УГМС совместно с Феде-

ральной Службой России по гидрометеорологии и мониторингу ок-

ружающей среды.

При организации гидрометеорологического обеспечения Олим-

пийских Игр «Сочи-2014» необходимо иметь в виду, что гидрометео-

рологическая информация подразделяется на 2 группы:

- информация, получаемая из (дополнительных) пунктов наблю-

дений, расположенных непосредственно на объектах отдельных видов

соревнований;

- информация, получаемая с действующих метеорологических

станций Росгидромета и Северо-Кавказского УГМС.

Источниками информации первой группы являются:

~ 144 ~

- автоматические метеостанции (АМС), установленные непосред-

ственно на олимпийских объектах в соответствии с требованиями

МОК (перечень измеряемых величин по каждому виду соревнований,

точки для размещения, диапазоны измерений, допускаемая погреш-

ность, область распространения данных, интервал осреднения, экс-

тремальные значения, интервалы выдачи сообщений);

- автоматизированные метеорологические комплексы (АМК);

- наблюдатели, снабженные переносными метеорологическими

комплексами.

Информация, получаемая с метеорологической сети, в свою оче-

редь, подразделяется на сетевую (с действующих пунктов наблюде-

ний) и специальную (с дополнительно установленных для сгущения

метеорологической сети АМК, АМС).

Дополнительно организованные пункты наблюдений предпочти-

тельно должны быть автоматическими. Места их размещения (в том

числе на различных высотах) должны быть определены на основании

данных о пространственно-временной изменчивости основных метео-

рологических величин.

Учитывая мощное отепляющее воздействие Черного моря на Кав-

казское побережье России при преобладании западно-восточного пе-

реноса в тропосфере, важно организовать гидрометеорологический

разрез Сухуми-Крым на расстоянии от берега не менее 100 км и рас-

стоянием между станциями 60-80 км.

По предварительной оценке количество таких дополнительных

пунктов должно быть не менее 16-20 (2-4 – на Черноморском побере-

жье Краснодарского края, 4-6 – в Черном море на разрезе Сухуми–

Крым, 6-8 – на высотах от 500 м до 2500 м в горных районах, приле-

гающих к олимпийским объектам).

Специализированная информация о погоде и прогнозы должны

предоставляться для участников соревнований, а дополнительная ин-

формация – для мероприятий и событий, таких как открытие, закры-

тие, церемонии награждения, а также для воздушных и наземных пу-

тей сообщения со всеми местами проведения, в первую очередь, спор-

тивных мероприятий для обеспечения безопасности и соблюдения ме-

дицинских требований, а также для средств массовой информации.

Полученные информацию и прогнозы необходимо передавать по-

требителям в формате и времени, определяемом олимпийскими офи-

циальными структурами, и в форме, необходимой сопряженным

службам поддержки Игр. Обычные данные о погоде, т.е. текущая по-

годная информация (наблюдения, снимки, данные радаров) должна

предоставляться через обычную сеть передачи данных.

~ 145 ~

Таким образом, это международное спортивное мероприятие име-

ет большое значение для повышения авторитета нашей страны, укре-

пления дружбы и взаимопонимания народов всех стран, усиления ро-

ли спорта в жизни людей. Оно играет большую роль для представле-

ния нашей страны в рамках международного сообщества. Поэтому

проведение Олимпиады на высочайшем уровне, в том числе по гид-

рометеорологическому обеспечению – это требование времени.

Литература

1. Гидрометеорологическое обеспечение Олимпийских Игр «Сочи-2014».

Технические требования на организацию систем измерений, связи, про-

гнозирования, информационных систем. Санкт-Петербург: б.и., 2009. 25

с.

2. Климат и география Сочи [Эл. ресурс]. URL: http://planeta -

sochi.com/index.php?list=nat_climat.php#sezon (дата обращения

11.03.2010).

3. Климат Сочи [Эл. ресурс]. URL: http://www.domnamore.ru/ru_ viewpaper/ ob-

jectid/ 2498 (дата обращения 14.03.2010).

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПОДХОДЫ В ОРГАНИЗАЦИИ

ЭКОЛОГО-ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГОРНОМ АЛТАЕ

Кочкина В. Е.

Томский государственный педагогический университет

Научный руководитель: В.В. Севастьянов, д-р.геогр.н, проф.

Одной из наиболее быстро развивающихся и перспективных от-

раслей современной индустрии отдыха является экологический ту-

ризм, который может организовываться как в границах особо охра-

няемых территорий, так и вне их границ в пространстве окультурен-

ных или культурных ландшафтов. И в том и другом случае речь идёт

об использовании ландшафтных ресурсов.

Возрастающий спрос на экологический туризм приводит к созда-

нию новых особо охраняемых природных территорий, в первую оче-

редь национальных и природных парков. В настоящее время именно

эти территории являются основными объектами экотуризма в России.

Одним из регионов России, где интенсивно развивается экологи-

ческий туризм, является Горный Алтай. Природные ландшафты Гор-

ного Алтая отличаются значительным рекреационным потенциалом,

который позволяет развивать различные виды экологического туриз-

ма. Для организации рационального рекреационного природопользо-

~ 146 ~

вания является актуальной проблема создания научно обоснованной

системы рекреационной оценки и разработки методов прогнозирова-

ния туристского воздействия природные ресурсы.

По мнению ряда исследователей [1, 2] наиболее перспективным

для целей экологического туризма в Алтайском регионе, является соз-

дание природных парков. Под ними понимают природоохранные рек-

реационные учреждения, находящиеся в ведении субъектов Россий-

ской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя

природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологиче-

скую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в

природоохранных, просветительских и рекреационных целей.

На наш взгляд именно в природных парках удается наиболее оп-

тимальным образом сочетать природоохранную и рекреационную

деятельность.

Территория Горного Алтая имеет значительный природно-

рекреационный потенциал и является одним из самых перспективных

регионов для развития сети природных парков.

При создании природных парков на первый план выдвигается

проблема создания их территориальной структуры и функционально-

го зонирования территории с выделением функциональных зон с раз-

личным режимом охраны и хозяйственного использованием. По на-

шему мнению наиболее оптимальным для решения этой проблемы яв-

ляется использование системы ландшафтного планирования.

Как считает видящий специалист в области экотуризма Е.Ю. Кол-

бовский [3] управление ресурсами в туристско-рекреационной сфере

должно опираться на предваряющую процедуру ландшафтного пла-

нирования, подразумевающую наложение композиционных элементов

складывающейся туристско-рекреационной системы на структуру

сознательно формируемого экологического каркаса региона. Из-за от-

сутствия собственного правового статуса рекреационно-аттрактивных

земель ландшафтное планирование должно сопровождаться разработ-

кой режимов использования объектов региональной сети ООПТ, а

также правовым закреплением дополнительных региональных катего-

рий особо охраняемых природных территорий.

Ландшафтное планирование – это совокупность методических ин-

струментов, используемых для построения такой пространственной

организации деятельности общества в конкретных ландшафтах, кото-

рая обеспечивала бы устойчивое природопользование и сохранение

основных функций этих ландшафтов как системы поддерживания

жизни [4].

~ 147 ~

Ландшафтное планирование сосредоточивает свои усилия на вы-

явлении и оценке функций и свойств ландшафта, а также на разработ-

ке предложений по устойчивому сохранению почв, вод, воздуха, кли-

мата, растений и животных, облика и эстетических качеств ландшаф-

та.

Ландшафтное планирование устанавливает:

• ареалы, имеющие особую эстетическую и рекреационную

ценность;

• угрозы этим ареалам, обусловленные имеющимся и плани-

руемым использованием (в том числе и рекреационным);

• возможности для уменьшения или устранения этих угроз;

• цели развития, причем как на незаселенных, так и на засе-

ленных территориях;

• меры по достижению этих целей.

В основе процедуры ландшафтного планирования для развития

туристско-рекреационной сферы лежит операция соотнесения ланд-

шафтной структуры территории, с композиционными элементами

складывающейся туристско-рекреационной системы и существующим

правовым режимом земле- и природопользования.

Таким образом, ландшафтное планирование может стать важным

«инструментом» создания и резервирования территорий для реализа-

ции эколого-туристской деятельности в Горном Алтае.

Другой важной проблемой создания природных парков в Алтайском

регионе является выбор территориальной единицы (ячейки) в рамках ко-

торой совмещается природоохранная и эколого-туристская деятельность.

По нашему мнению, широкие возможности при обосновании вы-

бора территорий организации природных парков даёт применение

бассейнового подхода, который можно использовать как методологи-

ческую базу ландшафтного планирования [5].

Считается, что водосборный бассейн является удобной территори-

альной единицей для планирования и осуществления долгосрочных

программ развития по многим причинам [6].

Бассейновый подход особенно эффективен в районах с густым

эрозионным расчленением, где множество контрастных местообита-

ний достигается за счет высокой плотности речных долин: чем слож-

нее и разнообразнее рельеф, тем богаче видовая насыщенность флоры

и фауны, разнообразнее и сложнее структура биоценотического по-

крова [7].

Преимуществами бассейнового подхода при организации терри-

ториальной охраны являются следующие факты [8]:

~ 148 ~

– физические различия естественных параметров создают опреде-

ленные ниши для различных видов деятельности человека, и в преде-

лах водосборного бассейна они объединены в единое целое;

– водосборные бассейны наилучшим образом демонстрируют эко-

логические взаимосвязи между почвой и водой – двумя основами раз-

вития всего живого, включая человека, использующего и наземную,

и? водную среду;

– водосборные бассейны служат естественными путями передви-

жения многих видов животных;

– водосборные бассейны могут быть определены по размеру (в за-

висимости от порядка потока) для применения к ним сценариев разви-

тия различной интенсивности.

Причем для организации природоохранной деятельности целесо-

образнее рассматривать средние и малые бассейны, поскольку, чем

крупнее бассейн реки, тем сложнее его структура. Данное утвержде-

нии в полной мере справедливо и для организации рекреационного

природопользования.

В качестве объекта апробации бассейнового подхода при органи-

зации рекреационного природопользования нами выбран бассейн реки

Бащелак, расположенный в Северо-Западной Алтайской провинции.

Геосистемная структура данной территории отличается значительным

ландшафтным разнообразием и характеризуется высокими пейзажно-

эстетическими свойствами.

В результате исследований создана исходная основа оценки пей-

зажно-эстетических свойств геосистем и ландшафтно-рекреационного

зонирования территории с перспективой разработки схемы природно-

го парка «Бащелакский».

Совмещение методов и технологии ландшафтного планирования с

бассейновым подходом может стать научно-прикладной основой ор-

ганизации рационального рекреационного природопользования в гор-

ных ландшафтах Алтая.

Литература

1. Байлагасов Л.В. Руководство по управлению природными парками Рес-

публики Алтай. Горно-Алтайск: ГНУ РА «АРИ «Экология», 2007. 186 с.

2. Савченко И.М. Алтай и туризм: монография. Бийск: БПГУ им. В.М. Шук-

шина, 2008. 140 с.

3. Колбовский Е. Ю. Экологический туризм и экология туризма : учеб. посо-

бие для студ. высш. учеб. Заведений. М.: Издательский центр «Академия»,

2006. 256 с.

4. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и россий-

ский опыт. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 141 с.

~ 149 ~

5. Корытный Л. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск:

Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. 163 с.

6. Горы мира. Глобальный приоритет / Б. Мессерли [и др.]. М.: Ноосфера,

1999. 450 с.

7. Дудник Н.И., Шепелева С.А. Концепция организации системы особо охра-

няемых природных территорий в Тамбовской области // Вестн.

Воронежск. ун-та, 2004. №1. С. 15-21. (сер. география и геоэкология)

8. Черных Д.В. Локальные системы особо охраняемых природных террито-

рий: реалии и перспективы: монография. Новосибирск: Изд-во СО РАН,

2008. 88 с.

ТРАНСФОРМАЦИЯ СВОЙСТВ ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ

ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Крук Л. В.

Томский государственный университет

Научный руководитель: В. З. Спирина, к.б.н., доцент

Черноземы являются наиболее благоприятными с агрохимической

точки зрения почвами. С момента начала масштабной акции освоения

земельных ресурсов Северного Казахстана, а точнее – северо-

восточной части Казахского мелкосопочника, эти почвы подвергались

интенсивному вовлечению в сельскохозяйственную отрасль. В ре-

зультате продолжительного действия операции по «поднятию цели-

ны», подгоняемой плановой экономикой, большая часть природных

ресурсов целинных земель оказалась распаханной и вовлеченной в

потребительское использование с применением тяжелой техники, что

привело к переуплотнению подпахотного горизонта и потере природ-

ной структурности плодородного слоя почвы. На пашнях применя-

лись не правильные севообороты. После уборки урожая, в почву не

вносилось необходимое количество органического вещества, мине-

ральных удобрений, и сельское хозяйство не могло больше получать

необходимых объемов продукции, вследствие закономерного сниже-

ния плодородия почв.

Проблема изменения плодородия почв при сельскохозяйственном

использовании, особенно черноземов, представляется наиболее важ-

ной в связи с разной эффективностью производства, формами его ор-

ганизации, внедрением интенсивных технологий [7].

В связи с этим, объектами исследования послужили пахотные

южные черноземы северо-восточной части Казахского мелкосопочни-

ка, которые уже на протяжении многих лет используются в сельском

хозяйстве.

~ 150 ~

Южные черноземы разнообразны по мощности, гранулометриче-

скому составу, по почвообразующим породам. Они сформировались

под ксерофитной растительностью, представленной крупнополынно-

ковыльными ассоциациями настоящих и сухих степей.

Исследуемая территория Казахского мелкосопочника расположе-

на между Кокчетавской возвышенностью и бассейном озера Зеренда.

Образование котловины этого озера связано исключительно с явле-

ниями поверхностного карста и эоловыми процессами. Значительную

роль в ее генезисе сыграло прогибание земной коры у подножия Кок-

четавской возвышенности [4].

Холмистые гряды, разделяющие озерные котловины, образуют

куэстово-грядовый рельеф с абсолютными высотами 200-300 метров и

сложены наклонно залегающими толщами осадочных пород. Один

склон такой гряды пологий, незаметно поднимающийся к вершине,

обычно хорошо задернован растительностью, другой – крутой и об-

рывистый.

В пределах рассматриваемого региона в качестве почвообразую-

щих пород выступают неогеновые глины. Для них характерны жел-

тый, бурый и зеленовато-оливковый цвета, значительная карбонат-

ность, призмовидная структурность (встречаются и бесструктурные).

Во влажном состоянии они становятся липкие и вязкие.

Климат на изучаемой территории Казахского мелкосопочника

континентальный: зима холодная, продолжительная, с устойчивым

снежным покровом, лето теплое, но не длительное. За год выпадает

330 мм осадков. Распределение осадков в горно-сопочной части об-

ласти довольно разнообразное, что зависит от высоты и расположения

места. На повышенных наветренных местах их выпадает до 390 мм в

год. Сумма положительных температур составляет 1900 – 2300ºС. К

неблагоприятным факторам можно отнести ранневесеннюю засуху,

заморозки, сильные ветры и морозы в зимний период [1].

Растительность, как известно, является ведущим фактором

почвообразования. На исследуемой территории проходит граница

между лесостепной и степной зонами. В прошлом она изменялась,

что откладывало определенный отпечаток на ход почвообразования и

эволюцию почв. Лесные массивы постепенно вытеснялись степью,

остепенялись. Широкое распространение на оставшихся целинных

участках имеют мелкодерновинные злаки настоящей степи, зани-

мающие как равнины, так и склоны на каштановых почвах и южных

черноземах. Основу травостоя образуют мелкодерновинные злаки –

типчак ложноовечий, тонконог стройный, ковыль обманчивый, мят-

лик кистевидный и даурский, змеевка, осоки твердая и стоповидная.