Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru
отступать можно по-разному. Это может быть паническое бегство, которое лишь ускоря-ет
разрушительные процессы, или медленное отступление опытного полководца на театре военных
действий: да, ситуация чрезвычайно сложна, «противник» наступает по всему фронту, то в одном,
то в другом месте возникают «прорывы», куда нужно бросить «резервы», которых все меньше. И
может быть, оптимальный смысл жизни в этих условиях - разумно организовать сопротивление
негативным обстоя-тельствам, не только отстаивать «каждую пядь земли», но и время от времени
переходить в контратаки. Нужна «перегруппировка сил», психологическая перестройка,
выработка нового отношения к окру-жающему и к собственной личности.
Такая перестройка включает в себя не только учет негативных фак-торов, присущих данному
периоду, но и «настройку» на его позитивные возможности: возможность «целостного»
отношения к собствен-ной жизни с высоты накопленного опыта и знаний и вследствие этого
восприятие конкретных обстоятельств, успехов и неудач в свете такого целостного отношения к
жизни; качественные изменения в пережива-нии успехов, которые все в большей мере становятся
результатом по-беды над собой, а значит, результатом самосозидания; возможности по-новому
воспринимать жизнь именно потому, что приближается ее финал: как в детском возрасте свежесть
и острота восприятия обусловлены тем, что ребенок только знакомится с миром, так в старости
14
своеобразие и содержательность восприятия мира обусловлены при-ближением расставания с
ним.
К сожалению, в старости более остро воспринимаются и неудачи. И в этой связи становятся
особенно актуальными тщательность и продуманность действий, воспитание «мобилизационной
готовности» к неожиданным сюрпризам жизни. Феномен «белого воротничка» чрез-вычайно
актуален в данных обстоятельствах: стремление соответство-вать максимально возможному в
данных условиях уровню жизнедея-тельности, быть в согласии с самим собой, как можно дольше
не сни-жать требований к себе, - пожалуй, это и есть основная составляющая оптимального
смысла жизни в данный период.
Психологической перестройке в этом возрасте может способство-вать и качественное изменение
жизненной перспективы. Выскажу па-радоксальную мысль: жизненная перспектива на склоне лет
увеличи-вается. Прежде она была крепко привязана к настоящей, сегодняшней действительности -
к наличным социальным и иным обстоятельствам, к собственным возможностям, наконец, - к
состоянию здоровья. Выйдя на финишную прямую жизни, мы уже не можем видеть себя в буду-
щем (за исключением ближайшего завтра). Однако «опережающее от-ражение», обращенность в
будущее - слишком значимое свойство че-ловеческой природы. И вот происходит метаморфоза,
изменение каче-ства жизненной перспективы. Жизнь человека в будущем все больше замещается
тем, что связано с ним, но уже не является им самим -дети, внуки, правнуки, ученики,
последователи, дело, которое, воз-можно, будет продолжаться. Это его опора. Сюда постепенно
«перетекает» смысл жизни. Подготовка к старости, отношение к ней как к периоду, который
важен не только сам по себе, но который «венчает» жизненное пространство личности - значимая
составляющая струк-турной иерархии оптимального смысла жизни человека.
Оптимальный смысл жизни и проблема инвалидности. Как ясно из сказанного, каждый возрастной
период характеризуется не только осо-быми возможностями, но и «ограничительными рамками»,
которые в той или иной мере накладывают свой отпечаток на ход «смыслострои-тельства» и
обусловливают своеобразие становления оптимального смысла жизни. Еще более отчетливо этот
факт выступает в проблеме инвалидности. «Я всегда самоопределялся как личность вопреки
своему “врагу” - слепоглухоте, - пишет А.В. Суворов (подчеркнуто мной. - Б.Ч.). - И если в какой
бы то ни было степени удалось добиться духовной и душевной “зрячеслышести”, духовной и
душевной нор-мальности - оставаясь, разумеется, физически слепоглухим, - то это результат
именно учета слепоглухоты. Враждебно-пристального посто-янного ее исследования, а никак не
игнорирования, не попыток “за-быть” о ней» (Суворов, 2001, с. 134). В этих размышлениях
отчетливо
15
выступает проблема соотношения двух феноменов дефекта и личнос-ти, соотношения сложного и
неоднозначного. В работах, описывающих пациентов, страдающих логоневрозом (Некрасова,
1997; Карпова, 1997), была хорошо показана негативная сторона такого взаимодей-ствия:
нарушенная речь при логоневрозе - лишь «верхушка айсберга». Тяжесть дефекта не только, а во
многих случаях - не столько в нем самом, сколько в том, что он своими корнями «прорастает» в
лич-ность, изменяя, деформируя ее. Дефект и деформированная им лич-ность «соединенными
Текст взят с психологического сайта http :// www . myword . ru