143
2003 г. № 64 "О Правилах регистрации договоров о передаче
исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный
образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию
интегральной микросхемы и права на их использование, полной или
частичной передаче исключительного права на программу для электронных
вычислительных машин и базу данных"
189
(далее по тексту “Правила
регистрации договоров в Роспатенте”).
Последствия несоблюдения требований о регистрации договора
коммерческой концессии в органе, зарегистрировавшем правообладателя, и о
регистрации договора коммерческой концессии о передаче объектов,
охраняемых в соответствии с патентным законодательством и
законодательством о средствах индивидуализации товаров (услуг) в
федеральном органе в области патентов и товарных знаков различны: в
первом случае стороны не вправе ссылаться на договор в отношениях с
третьими лицами до момента его регистрации, во втором случае договор
считается ничтожным. К сожалению, не всегда органы судебной власти
проводят такое различие: так, например Федеральный Арбитражный суд
Дальневосточного округа признал на основании ст. 165 ГК РФ ничтожным
договор коммерческой концессии, не прошедший регистрацию в органе,
зарегистрировавшем правообладателя
190
. Представляется, что такое решение
вряд ли можно признать законным и обоснованным. Положения ст. 1028 ГК
РФ можно считать специальной нормой по отношению к ст. 165 ГК РФ. При
этом законодателем в ст. 1028 ГК РФ особо подчеркиваются различные
правовые последствия несоблюдения формы договора коммерческой
концессии, несоблюдения требования о регистрации договора коммерческой
концессии в органе, зарегистрировавшем правообладателя и последствия
несоблюдения требований о регистрации договора в федеральном органе
исполнительной власти в области патентов и товарных знаков. Кроме того,
следует обратить внимание, что в то время как в ст. 165 ГК РФ речь идет о
189
"Российская газета" от 3 июня 2003 г. № 106 (специальный выпуск).