
НАЦІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА: НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК
172
зв’язків — 137; молодіжних організацій — 153; дитячих організацій — 13;
жіночих організацій — 45; об’єднань ветеранів та інвалідів — 77; профе-
сійної спрямованості — 412; об’єднань охорони природи — 56; об’єднань
охорони пам’ятників історії та культури — 3; оздоровчих та фізкультурно-
спортивних об’єднань — 332; із захисту населення від наслідків аварії на
ЧАЕС — 36; науково-технічних товариств, творчих об’єднань — 153; осві-
тніх, культурно
-виховних об’єднань — 168.
Більшість громадських організацій розташована в Києві — 14% від
усіх зареєстрованих, Дніпропетровську — 8,6%, Донецьку — 8,5%, Львів-
ській області — 7,1% та Автономній Республіці Крим — 7,1%. У східному
регіоні України багато громадських організацій працюють з дітьми та мо-
лоддю та у сфері громадянської освіти. Значно менше ГрО спрямовують
власну діяльність на права людини, політику, законодавство,
державу. Зо-
всім мало неурядових організацій Східного регіону залучено до вирішення
соціальних питань. Переважна більшість організацій, що працюють у сфері
політики, законодавства, держави, прав людини, зосереджена в централь-
ній частині України. Причиною цього вважаються інтенсивна технічна до-
помога та кращі можливості вплинути на розвиток громадянського суспі-
льства. І, нарешті, Західний регіон
України представлений переважно тими
ГрО, які вирішують соціальні питання на основі традиційних заходів. Най-
більш поширеним видом їхньої діяльності є захист інтересів та їх лобію-
вання (42%), тренінги й консультування (41%), поширення інформації
(35%) та освітянська діяльність (34%).
У формуванні основ, інститутів і механізмів громадянського регулю-
вання національної економіки України відчувається відставання від захід
-
них країн (на 46,5 млн. населення в Україні зареєстровано 52,7 тис. гро-
мадських організацій з осередками, тоді як, наприклад, в Естонії з її 1,3
млн. населення діє 25 тис. таких організацій). Причинами певної грома-
дянської індиферентності є: 1) високий рівень недовіри громадян до будь-
яких суспільних організацій, породжений ритуальною активністю радян-
ських часів, підкріплений новим
сумним досвідом політичного викорис-
тання в посткомуністичних реаліях; 2) новий досвід та відчуття масового
розчарування з приводу псевдодемократичних та квазіринкових реформ;