Бисмарк Отто. Воспоминания. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

XX ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

монию в Северной Германии. Правда, приходилось считаться

с тем, что на стороне Австрии будет находиться англо-фран-

цузская коалиция, которая и без того угрожала Пруссии бло-

кадой. Но Бисмарк считал, что при добрых отношениях с

Россией никакая англо-французская блокада не может быть

Пруссии страшна. Вооруженные силы Англии и Франции, за-

нятые на Черном море против России, не смогли бы оказать на

Пруссию никакого давления. Так, идя вместе с Россией, Прус-

сия могла бы добиться многого.

Висмарковский план свидетельствовал о том, что у его

автора, бесспорно, не было недостатка в решимости. Но страх

перед Австрией и западными державами был тогда настолько

силен в правящих кругах Пруссии, что этот план был отверг-

нут. Более того, Пруссии пришлось испить еще одну чашу уни-

жения: австрийская дипломатия вновь «удивила Европу своей

неблагодарностью», на сей раз в отношении Пруссии. По окон-

чании Крымской войны собрался Парижский конгресс (1856 г.).

Австрия постаралась не допустить на конгресс Пруссию до

тех пор, пока великие державы окончательно не договорились

об основных условиях мирного трактата. Пруссии пришлось

в передней ожидать, пока великие державы разрешат ей войти

туда, где от имени всех германских государств уже выступала

Австрия. Прусское правительство добивалось приглашения на

конгресс.Оно заранее готово было согласиться на поддержку

политики, продиктованной Австрией в угоду западным держа-

вам. Бисмарк считал это крупнейшей ошибкой. Он и здесь

исходил из интересов Пруссии в ее борьбе за гегемонию среди

немецких государств. Слепо следовать за Австрией — эта

означало, считал тогда Бисмарк, что за входной билет на

Парижский «конгресс Пруссия должна заплатить последними

остатками своей самостоятельности.

Впоследствии, бросая ретроспективный взгляд на пройден-

ный исторический путь, Бисмарк указывал, что в истории

Пруссии были еще две возможности возглавить воссоединение

Германии. Первая возможность была, по его мнению, в 1848 г.:

если бы Пруссия вооруженной силой быстро и решительно

подавила тогда революцию у себя и на деле показала реши-

мость сделать то же в других немецких государствах, то от-

дельные немецкие князья сами приехали бы в Берлин искать

спасения пор главенством Пруссии. Словом, Пруссия, считал

Бисмарк, должна была в отношении остальной. Германии

выполнить ту же роль, какую царская Россия выполнила в от-

ношении Австрии, когда послала свои войска помочь задушить

революцию в Венгрии. Вторая возможность, указывал далее

Бисмарк, была упущена после Крымской войны, в период

войны между габсбургской Австрией и бонапартистской Фран-

цией за господство в Италии (1859 г.). Тогдашнее правительство

Пруссии склонно было выступить на стороне Австрии. Бисмарк

БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ XXI

считал это крупнейшей ошибкой. В этом случае всю тяжесть

войны против Франции должна была вынести Пруссия, ибо

война развернулась бы на Рейне. С другой стороны, Россия

обрушилась бы на Пруссию, желая выместить на ней свою нена-

висть к Австрии. Таким образом, Пруссии пришлось бы сра-

жаться на два фронта. При этом Австрия постаралась бы ока-

зать давление на ту же Пруссию, чтобы не допустить ее успеха.

Итак, Пруссии, считал Бисмарк, пришлось бы при всех усло-

виях расплачиваться и за австро-французские противоречия

в Италии и за австро-русские противоречия на Балканах. Ей

Пришлось бы безнадежно испортить свои отношения с Россией.

Во имя каких интересов? Во имя интересов Австрии и Англии?

Бисмарк считал, что предполагавшееся выступление Прус-

сии на стороне Австрии было бы пагубным. Это выступление,

как известно, не состоялось. Во время переговоров Австрия от-

вергла прусские условия, а тем временем война в Италии закон-

чилась. Немалую роль сыграли и угрозы России, заявившей,

что она не допустит вмешательства Пруссии на стороне нена-

вистной ей Австрии. Таким образом, снова, как и после Крым-

ской войны, Пруссия осталась ни с чем. Бисмарк негодовал.

«Моей мыслью было, — писал он впоследствии, — что нам

следовало, продолжая вооружаться, предъявить одновременно

ультиматум Австрии». Это означало бы удар в спину Австрии,

фактический союз с бонапартистской Францией, улучшение

отношений с Россией.

И этот план Бисмарка был отвергнут. Впоследствии в пра-

вящих сферах решили, повидимому, ближе познакомиться

с внешнеполитической программой Бисмарка. Вкратце эту

программу можно было бы сформулировать в следующих сло-

вах: решительная борьба с Австрией, укрепление отношений

с Россией. Эта программа, изложенная Бисмарком на засе-

дании правительства, не встретила в то время поддержки.

Кандидатура Бисмарка, закулисно выдвигавшегося на пост

министра иностранных дел, отпала. Вскоре, однако, шансы

Бисмарка начали подниматься. В стране назревал знамени-

тый конституционный конфликт

между королем и ландта-

гом. Он был связан с прохождением военного бюджета, пред-

ставленного правительством и встретившего сильное противо-

действие в ландтаге. Конфликт был выражением огромной

напряженности внутреннеполитических отношений. Обста-

новка в стране накалилась настолько, что король собирался

отречься от престола. Некоторые круги рекомендовали ему

встать на путь государственного переворота и прямой отмены

конституции. Король не решился ни на то, ни на другое. Под

влиянием военного министра Роона король согласился призвать

на помощь Бисмарка, который в борьбе с ландтагом должен

См. прим. 1 к гл. XIV.

ХХII

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

был осуществить политику «сильной руки», 23 сентября 1862 г,

Бисмарк был введен в состав правительства и через две недели

назначен на пост министра-президента. С этого момента он

в течение 28 лет бессменно руководил политикой Пруссии, а

затем Германской империи.

Нас интересует здесь не его внутренняя, а его внешняя

политика, в частности его политика в отношении к России.

Поняв необходимость укрепления отношений с Россией, он

стал поджидать благоприятного случая и искать к тому воз-

можности. Разумеется, ожидание не было пассивным, а поиски

не были слепыми, В недавнем прошлом возможности были упу-

щены, теперь упущенное следовало наверстать,

Среди немецкой буржуазии была крайне непопулярна по-

литика, ставящая своей целью сближение с Россией. Буржуа-

зия усматривала в этом отход от политики, диктуемой западны-

ми «либеральными» державами, ущемление интересов немец-

кой Австрии. Но Бисмарк, который стремился удовлетворить

требования буржуазии по-своему, по-юнкерски, вопреки ее

воле, и в вопросе об отношении с Россией мало считался с «за-

падническими» настроениями либеральной партии. В качестве

основы для сближения Пруссии с Россией Бисмарк выдвинул

идею общности династических интересов обеих держав. Когда

в русской части Польши вспыхнуло восстание (1863 г.), которое,

при поддержке английской и французской прессы, провозгла-

сило лозунг восстановления Польши в границах от Балтий-

ского до Черного моря, Бисмарк понял, что он близок к дости-

жению своей цели. Он предложил царскому правительству

заключить военную конвенцию, которая предусматривала воз-

можность совместного подавления польского восстания. Пред-

ложение пришлось как нельзя более кстати. Западные дер-

жавы, Англия и Франция, а под их влиянием и Австрия, пред-

принимали дипломатическое вмешательство в Петербурге,

имевшее целью не столько защитить поляков, сколько подо-

рвать позиции России. Перед взором царской дипломатии про-

мелькнули очертания крымской коалиции. В таких условиях

конвенция, предложенная Бисмарком и подписанная с прус-

ской стороны Альвенслебеном

, являлась демонстрацией того,

что Пруссия на сей раз не идет вместе с западными державами,

что она ведёт самостоятельную и независимую от Австрии по-

литику, что она становится на сторону России.

Разумеется, в этом своем первом самостоятельном выступ-

лении на международной арене Пруссия исходила из своих

собственных интересов. Впоследствии в своем политическом

завещании Бисмарк указывал, что всякое правительство долж-

но в своих поступках сообразоваться со своими интересами,

хотя может прикрывать их различного рода правовыми иди

См. прим. 20 к гл. XV.

БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ

XXIII

сентиментальными соображениями и аргументами. И тогда

Бисмарк пошел на подписание конвенции Альвенслебена,

потому что опасался возможной вспышки польского восстания

в Силезии и Познани. Он опасался, что образование самостоя-

тельной Польши ослабит прежде всего Прусское государ-

ство. Он подписал конвенцию также потому, что искал случая

показать Австрии, что Пруссия не всегда будет тащиться у нее

в хвосте. Впоследствии, много лет спустя, Бисмарк раскрыл

еще одну цель, которой он добивался, заключая соглашение

с Россией: конвенция Альвенслебена, говорил он, окончатель-

но расстроила намечавшееся тогда соглашение между Рос-

сией и Францией. К тому же, до выполнения условий конвен-

ции дело не дошло: царское правительство само справилось

с подавлением восстания. Но главное, к чему в то время стре-

мился Бисмарк, — это сблизиться с Россией. Однако Бисмарк

умел своим побуждениям, продиктованным его собственными

интересами, придавать форму политической услуги. А за

услугу-- об этом он неоднократно напоминает в своих «Мыс-

лях и воспоминаниях» — надо платить. Он и потребовал в

Петербурге уплаты в виде нейтралитета России в войне Прус-

сии против Дании.

Этой войной Бисмарк хотел предотвратить намечавшееся,

в силу сложившихся условий, превращение герцогств Голь-

штейна и Шлезвига в самостоятельные государства в составе

Германского «союза. В этой войне он хотел испытать силу прус-

ской армии, после того как она была реорганизована и увели-

чена. Он хотел, наконец, осуществить первый этап на пути к

воссоединению Германии под главенством Пруссии. «Бисмарк

взялся за дело, — писал впоследствии Энгельс.—Надлежало

повторить государственный переворот Луи Наполеона, воочию

показать немецкой буржуазии действительное соотношение

сил, силой разрушить ее либеральный самообман, но выпол-

нить ее национальные требования, которые совпадали с прус-

скими желаниями»

С точки зрения соотношения сил на международной арене

выбор момента для удара против Дании был очень удачен.

Австрия, не желая предоставить Пруссии одной воспользо-

ваться лаврами военных побед, вынуждена была к ней присо-

единиться. Бонапартистская Франция увязла в своей мексикан-

ской авантюре

. Англия порывалась рычать, но без поддержки

какой-либо континентальной державы ничего практически

сделать не могла. Ключ находился в руках России. Это при-

знал и сам Бисмарк: «С европейской же точки зрения, — ска-

зал он Горчакову,-- все зависит от того, бросит ли Россия

Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 473.

Вооруженная французская интервенция в Мексике в 1862—1867 гг.,

направленная против республиканского правительства, была организован^

Наполеоном III.

XXIV

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

свою гирю на чашу весов великого герцога или же ограничится

тем, что устранится из спора». Правда, в дипломатических пере-

говорах Бисмарк при случае не лишал себя удовольствия

припугнуть царское правительство тем, что Пруссия пойдет

на сближение с Францией, которая поднимет польский вопрос,

и т. д. Но Горчаков, который видел Бисмарка насквозь, пони-

мал, чего тот хочет. Он понимал также, что польский вопрос

имеет для Пруссии не меньшее, а даже большее значение,

чем для России. Он не придавал существенного значения

угрожающим намекам Бисмарка. Россия устранилась из

спора. На то у нее были соображения и внутренне- и

внешнеполитического характера, и не о них сейчас идет речь.

Важно то, что позиция России в датской войне 1864 г. в зна-

чительной степени решила успех Пруссии. А это в свою оче-

редь укрепило Бисмарка в понимании того, как важно для

Пруссии поддерживать добрые отношения с восточной соседкой.

Хорошие отношения с Россией были необходимы и для осу-

ществления следующего этапа воссоединения Германии, а имен-

но — для проведения войны против Австрии, фактически из-за

вопроса о том, кому быть гегемоном в Германии. В дипло-

матическом отношении Бисмарк подготовил эту войну, как

известно, блестяще. Он связался с Италией, задобрил обеща-

ниями Наполеона III и действовал в уверенности, что Россия

не будет склонна спасать Австрию. Значительно хуже в то вре-

мя было внутреннее положение Пруссии. Среди буржуазии эта

война была крайне непопулярна. Но Бисмарк, который, как

и в войне с Данией, осуществлял, по словам Энгельса, «волю

немецкой буржуазии против ее же воли», мало с этим счи-

тался: «На богемских полях сражений была разбита не только

Австрия, но и немецкая буржуазия. Бисмарк доказал ей, что

он ее выгоды знает лучше ее самой... Либеральные притяза-

ния буржуазии были надолго похоронены, а ее национальные

требования с каждым днем все больше выполнялись. С удив-

лявшей ее самое быстротой и точностью Бисмарк осуществлял

ее национальную программу»

Позиция, занятая Россией в период прусско-австрийской

войны, являлась одним из наиболее существенных факторов,

определивших успех выполнения этой национальной програм-

мы. Бисмарк это понимал и настойчиво добивался благожела-

тельного отношения России к третьему, заключительному

акту на пути к воссоединению Германии под главенством Прус-

сии. Ему нужен был нейтралитет России в предстоящей войне

О Францией, не желавшей допустить появления на своих

восточных границах сильной воссоединенной Германии. О том,

как Бисмарк подготовил эту войну в дипломатическом отно-

шении, он сам довольно подробно рассказывает в своих ме-

Маркс и Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 479,

БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ

XXV

муарах. Позиция России и тут имела решающее значение.

Прусская армия под руководством генерала Мольтке неожи-

данно и быстро разгромила бонапартистскую Францию. На-

полеон III, который, со своей стороны, искал войны, ибо ви-

дел в ней спасение своей обанкротившейся фирмы, попал в

плен к немцам. Вспоминая об этих событиях, Бисмарк замечает,

что «действовать медленно было неблагоразумно и опасно

с военной и с политической точки зрения». Центральное рас-

положение Пруссии в Европе, обнаженность ее флангов и

сосредоточение подавляющей части ее армии на западе, против

Франции —все это требовало стремительной победы; надо было

произвести впечатление на нейтральные государства. Это при-

знает и Бисмарк. Успех прусской армии в большой степени

определялся тем, что Пруссия могла быть спокойна на своей

восточной границе. Путь на Париж оказался бы значительно

длиннее, если бы русская армия предприняла марш на Берлин.

Это было ясно и тогда, осенью 1870 г., когда разыгрались

события. Это было ясно и позднее, спустя четверть века,

когда Бисмарк писал свои мемуары. Поэтому в обоих случаях

он заговорил об «услуге» и о своей готовности ее оказать.

Дело в том, что разгром Франции создал совершенно но-

вую ситуацию в европейской политике. Одна из главнейших

участниц крымской коалиции вышла из строя. Система, на

которой были воздвигнуты условия Парижского трактата,

дала значительную трещину. Русская дипломатия поняла, что

настал час уничтожить самые унизительные статьи парижского

мира, а именно те статьи, согласно которым Россия не имела

права содержать военный флот в Черном море. Горчаков передал

европейским державам циркуляр о том, что Россия не мо-

жет более считать себя лишенной прав на защиту своих черно-

морских границ. Этот акт вызвал в Англии тревогу и смущение.

Английская пресса негодовала, требовала объяснений. Прави-

тельство послало за этими объяснениями лорда Одо Росселя, но

не в Петербург, а на прусскую главную квартиру — к Бис-

марку. В Лондоне поняли дело так, что русский акт об отмене

нейтрализации Черного моря — это и есть бисмарковская

«услуга». Бисмарк заявил, что ему «ничего не известно».

Единственное, что он может порекомендовать англичанам, —

это собрать европейскую конференцию. Правительству Глад-

стона осталось только принять этот совет. В самом деле, что мог

противопоставить русской армии английский кабинет? Фран-

цузская армия была разгромлена, прусская стояла под Парижем

и не видела оснований итти на Петербург во имя интересов

Англии на Черном море. Не имея возможности воевать чужими

руками, правительство Гладстона компенсировало себя тем,

что на Лондонской конференции 1871 г. прочитало русскому

делегату Бруннову нотацию на тему о вечности договоров и

о нежелательности их нарушения. Больше оно ничего сделать

XX VI ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

не могло. На Бруннова английская нотация никакого впечат-

ления не произвела хотя бы уже потому, что он был стар и ни-

чего не слышал...

В мемуарах Бисмарк освещает свое отношение к акту

русской дипломатии, вернувшему России права охранять

побережье Черного моря. Бисмарк даже приписывает себе

инициативу этого акта. «Немыслимо долгое время, — пишет

он, — препятствовать стомиллионному народу осуществлять

свои естественные права суверенного владычества над побе-

режьем собственных морей. Длительный сервитут

такого

рода, какой был предоставлен иностранным государствам на

территории России, являлся для великой державы невыно-

симым унижением. Для нас же, — заключает Бисмарк, —

это служило поводом к поддержанию добрых отношений с

Россией».

Спору нет, в период образования Германской империи

Бисмарк усиленно стремился поддерживать и укреплять от-

ношения с Россией. Страх, обуявший его в связи с Парижской

коммуной (он признался, что Коммуна впервые в жизни стоила

ему бессонной ночи), послужил дополнительным стимулом к

укреплению династических и политических связей с тогдаш-

ней Россией. Но несомненно, что уже в начале 70-х годов,

вскоре после образования Германской империи, в его поли-

тику начали вплетаться новые тенденции, которые с истори-

ческой точки зрения представляют тем больший интерес,

что в своих «Мыслях и воспоминаниях» Бисмарк предпочитает

хранить об этом молчание. Мы имеем в виду его попытки дого-

вориться с Англией.

Политика, считал Бисмарк, — это наука о возможном. Вы-

ступив на политическую арену в середине XIX века, он вскоре

понял не только необходимость воссоединения Германии, но

и возможные исторические пути к этому воссоединению. Ми-

ровая история, как выразился однажды Энгельс, идет

своими путями. Бисмарк воссоединил Германию на прусско-

юнкерской основе. Монархист, он решительно отвергал путь

революции. Он пошел по другому пути — по пути «революции

сверху», по пути внешних войн. Таким образом была создана

Германская империя.

Образование империи открыло новую страницу в истории

международных и дипломатических отношений Европы. Ос-

новная цель, к которой в течение многих лет стремился Бис-

марк, была достигнута. Воссоединенная Германия преврати-

лась в могучую державу, призванную играть большую роль

Сервитут — ограничение государственного суверенитета в каком-

либо отношении.

БИСМАРК КАК ДИПЛОМАТ

XXVII

на международной арене. Франция была повержена. Ее пра-

вящие классы возместили себя победой над Парижской

коммуной» В своей внешней политике реакционная Франция

пресмыкалась перед германскими победителями и русским

царем. Немецкие либералы, еще недавно на словах негодо-

вавшие по поводу методов «дикого» помещика из Шенгаузена,

теперь восхищались им. Удовлетворив национальные требо-

вания немецкой буржуазии, юнкер победил ее. Остальное до-

вершил страх, охвативший господ либералов с тех пор, как

они узнали, что в Париже провозглашена Коммуна. Бисмарк

не отказался от возможности использовать этот страх. Еще

одна Коммуна, заметил он как-то, и у меня вовсе не будет

оппозиции.

На восточной границе, со стороны России, не было основа-

ний ждать каких-либо осложнений. Отношения с Австро-

Венгрией, которую в войне 1870—1871 гг. Бисмарк сумел ней-

трализовать, были удовлетворительными. После отставки ав-

стрийского реваншиста графа Бейста министром-президентом

габсбургской монархии стал венгерский магнат граф Андраши.

Эта смена знаменовала, что в дальнейшем отношения между

Лруссией-Германией и недавно потерпевшей поражение

Австро-Венгрией будут улучшены. Противоречий с Англией,

экономических или колониальных, у новообразовавшейся Гер-

манской империи в то время еще не было. Наоборот, влия-

тельные круги Англии не без симпатии взирали на Германию,

в которой хотели бы видеть противовес своим обоим конти-

нентальным соперникам — России и Франции. Казалось, по-

ложение молодой империи, а вместе с нею и ее первого канц-

лера было блестящим. «Я скучаю, — говорил в то время

Бисмарк.-- Все великие дела свершены. Империя создана.

Она признана и уважаема всеми народами. Вражеские коа-

лиции легко предупредить. Охотиться на зайцев у меня нет

никакого желания. Вот если бы можно было уложить круп-

ного кабана, — тогда другое дело. Тогда я ожил бы».

Разумеется, это была шутка. Ни международная обстановка,

уложившаяся после образования Германской империи, ни по-

литическая и дипломатическая деятельность «железного

канцлера» не выглядели столь идиллически. Вовсе не так

легко было предупреждать возможные враждебные коалиции,

да и со своей стороны канцлер потратил немало усилий,

чтобы создать в Европе коалицию под главенством Германии;

По словам Петра Шувалова, представлявшего Россию на

Берлинском конгрессе, Бисмарк мучился «кошмаром коа-

лиций» и Бисмарк признал справедливость этих слов своего

русского друга. Но воля Бисмарка никогда не была пара-

лизована этим кошмаром. Зато сам Бисмарк умел гипнотизи-

ровать им других. Еще до воссоединения Германии Бисмарк

понимал все огромное значение международной обстановки

XXVIII

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

в истории Пруссии. После образования Германской империи

он увидел стоящие перед ней новые внешнеполитические

задачи. Он считал, что они вытекают из центрального положе-

ния Германии в Европе. Он указывал на опасности, которые

грозят империи в связи с тем, что ее границы открыты со всех

сторон и легко поддаются нападению извне. Стремясь одолеть

мучивший его «кошмар коалиций», Бисмарк сам создал коа-

лицию, опираясь на которую он и проводил внешнюю поли-

тику Германии. В лице Австрии он видел до воссоединения Гер-

манской империи такого же устойчивого врага Пруссии, как

после воссоединения он видел в ней исторического союзника.

С Францией он считал необходимым поддерживать добрые от-

ношения до последнего акта воссоединения Германии, а после

разгрома Франции и аннексии Эльзаса и Лотарингии он

должен был считаться с ней, как с историческим врагом.

«С Францией, — пишет он, — мы никогда не будем жить в

мире».

В течение двух десятилетий, со времени образования Гер-

манской империи вплоть до своей отставки, Бисмарк вел на-

пряженную борьбу в области внешней политики. Старый и

опытный знаток методов, применявшихся в студенческих по-

единках, он оказался незаурядным мастером и в дипломатиче-

ском фехтовании. Пробиваясь к новым целям на арене между-

народной политики, он сумел создать вокруг Германии боль-

шую и сложную систему союзов и группировок, перекрывае-

мых к тому же другими комбинациями, имеющими более

преходящее значение. Он стремился застраховаться и пере-

страховаться в различных ситуациях, которые так же быстро

возникали, как и рушились. Впоследствии дипломатическое

искусство Бисмарка уподобляли искусству опытного жонглера,

который играл одновременно пятью шарами, из коих два по-

стоянно находятся в воздухе. В конце концов сложная система,

созданная им в области международных отношений, все же не

выдержала напора реальных и все более нарастающих империа-

листических противоречий. В своем политическом завещании

Бисмарк мог бы подвести итоги своей собственной конечной не-

удаче. Бисмарк неоднократно утверждал, что после разгрома

Франции и завершения воссоединения Германии он считал импе-

рию «насыщенной» и более не нуждающейся в войне. Французская

реакция всегда выдвигала лозунги реванша, чтобы укрепить

свое положение внутри страны. Со своей стороны Бисмарк мог

использовать опасность реванша, постоянно грозившую за-

падным границам Германии, для консолидации установленного

режима и для непрестанного укрепления его основы — армии.

В новообразованной империи юнкерство сохранило свое поло-

жение, а буржуазия не претендовала всерьез на власть. Она

вместе с большей частью юнкерства поддерживала Бисмарка.

С воссоединением Германии она получила огромный внутрен-

БИСМАРК

КАК

ДИПЛОМАТ

XXIX

ний рынок. Буржуазия имела основание рассчитывать, что пе-

ред ней вскоре откроются и мировые рынки.

Франкфуртский мир

стал основой внешней политики бис-

марковской Германии. Канцлер стремился увековечить этот

мир, ибо он предоставлял Германии значительные привилегии

в отношении Франции. Между тем мир, завершивший победу

воссоединенной Германии над разгромленной Францией, еще

более обострил противоречия, уже ранее существовавшие между

этими державами. Присоединение Эльзаса и Лотарингии к Гер-

мании еще более углубило пропасть между новой империей и

ее западной соседкой. Как заранее предвидел Маркс, оно пре-

вратило опасность войны между Францией и Германией «в ев-

ропейскую институцию».

Еще в 1867 г. Бисмарк заверял англичанина Кингстоуна,

что никаких аннексий за счет Франции он цроизводить не со-

бирается. «Мы никогда не начнем войны, — говорил тогда

Бисмарк, — потому что нам нечего приобретать. Если пред-

положить, что Франция будет совсем завоевана, а прусские

гарнизоны расположены в Париже, то что нам придется де-

лать со своей победой? Ведь не можем же мы захватить Эльзас,

ибо эльзасцы стали французами и французами желают остаться».

В то время когда эти слова были произнесены, Бисмарк уже го-

товил войну против Франции, как и последняя, не желая видеть

рядом с собою воссоединенную Германию, готовилась к войне

с Пруссией. Тем не менее в этих словах Бисмарка была изве-

стная доля истины. Бисмарк действительно сначала возражал

против аннексии Эльзаса и Лотарингии. Он согласился лишь

потому, что на этом решительно настаивал генеральный штаб.

В основе лежали мотивы прежде всего стратегического, а также

экономического характера. Но Бисмарк, которому нельзя отка-

зать в трезвости взглядов, заранее отдавал себе отчет в том, что

означает для внешней политики Германии присоединение Эльзаса

и Лотарингии. Вскоре после окончания войны 1870—1871 гг.

генеральный штаб запросил канцлера, может ли последний га-

рантировать, что со стороны Франции нет угрозы реванша. Бис-

марк ответил, что он может гарантировать обратное, а именно,

что новые войны между Францией и Германией неизбежны. Таким

образом, после Франкфуртского мира Бисмарк всегда мог быть

уверен в том, что в лице Франции любой враг Германии имеет

своего потенциального союзника. Это выдвигало перед ним но-

вую задачу: ослабить внутренние силы Франции и изолировать

ее на международной арене. Отсюда его стремление предотвра-

тить сближение между реваншистскими элементами Австрии и

такими же элементами во Франции: Отсюда же в большой мере

и его борьба с католицизмом, который не только прикрывал

Франкфуртский мир — мир, подписанный между Германией и

Францией после франко-прусской войны, 10 мая 1871 г.