Бирюк В.С. Секретные операции ХХ века: Из истории спецcлужб

Подождите немного. Документ загружается.

261

Сталин, Рузвельт и

Черчилль в Тегеране

акончив переговоры в Каире, Рузвельт и Черчилль от-

правились в Тегеран, где встретились с советской делега-

цией, возглавляемой Сталиным. В составе делегаций

были министры иностранных дел и военные советники.

Вместо государственного секретаря США К. Хэлла при-

нял участие Г. Гопкинс. Конференция не имела заранее

согласованной повестки дня, каждая из делегаций сохра-

няла за собой право затрагивать любые интересующие ее

вопросы. Участники излагали свои точки зрения не толь-

ко на совместных пленарных заседаниях, но и во время

двусторонних встреч.

Учитывая дальность расположения американского по-

сольства от места конференции и вытекающие отсюда

неудобства (угроза безопасности американского прези-

дента), Сталин пригласил Рузвельта остановиться в со-

ветском посольстве. Английское посольство находилось

по соседству с советским. Президент охотно принял при-

глашение.

Диалог «Большой тройки» начался в Тегеране с часо-

вой беседы Сталина с Рузвельтом, состоявшейся 28 но-

ября, еще до официального открытия конференции. Было

затронуто значительное число вопросов: обстановка на

советско-германском фронте, подготовка к открытию Вто-

рого фронта, военные операции против Японии (Сталин:

«Войска Чан Кайши плохо дерутся»), перспективы совет-

ско-американских отношений (Рузвельт: «Американцам

после войны потребуется большое количество сырья и

поэтому... между нашими странами будут существовать

262

тесные торговые связи»), положение в Ливане, будущая

роль Франции (Рузвельт: «Французам придется много

поработать, прежде чем Франция действительно станет

великой державой»), судьба колониальных территорий

(Сталин: «Нужно подумать о том, как заменить старый

колониальный режим более свободным»), послевоенное

развитие Индии (Рузвельт: «Было бы лучше создать в

Индии нечто вроде советской системы»), распределение

германского торгового флота и некоторые другие.

Участники беседы не стремились к поиску взаимопри-

емлемых решений. Они, скорее, прощупывали друг дру-

га, кратко и лаконично излагали свои мысли, обнаружив,

что во многом их оценки совпадают.

А. Гарриман отмечал: «По моему мнению, Сталин про-

явил во время дискуссии по Индии бóльшую искушен-

ность, чем Рузвельт. Было интересно, что Сталин пони-

мал всю сложность и запутанность индийского общества.

В беседах с ним меня неоднократно поражали его глубо-

кие знания о других странах, что было тем более приме-

чательно ввиду того, что он редко бывал за рубежом».

Черчилль был крайне недоволен самим фактом этой

беседы. Английский премьер-министр просил Рузвельта

встретиться с ним в тот же день утром, для того чтобы

обговорить заранее военные вопросы, которые предстоя-

ло обсудить со Сталиным на первом пленарном заседании

конференции, открывавшемся в 16 ч. «Однако Рузвельт был

непреклонен, — вспоминал Гарриман. — В первую оче-

редь он хотел встретиться со Сталиным и поговорить с ним

наедине в присутствии лишь переводчика».

Широкий круг вопросов, рассматривавшихся на кон-

ференции, можно разбить на две категории: относившие-

ся к ведению войны и к послевоенному устройству мира.

Основное внимание на конференции было уделено воен-

ным вопросам. На первом же пленарном заседании гла-

вы делегаций подробно изложили свою оценку положе-

ния на фронтах и наметили перспективы дальнейших во-

енных операций.

«Я думаю, — говорил Сталин, — что история нас ба-

лует. Она дала нам в руки очень большие силы и очень

большие возможности. Я надеюсь, что мы примем все

263

меры к тому, чтобы на этом совещании в должной мере,

в рамках сотрудничества, использовать ту силу и власть,

которые нам вручили наши народы».

Хотя на предыдущих англо-американских совещани-

ях решение о высадке во Францию в 1944 г. как будто

было принято, тем не менее впоследствии, на Москов-

ской конференции, а также из переписки между главами

правительств стало очевидно, что английское правитель-

ство вновь стремится поставить под сомнение открытие

Второго фронта в Европе в 1944 г. Эти опасения подтвер-

дились и на Тегеранской конференции.

Выступая с анализом военной обстановки на фронтах,

Черчилль отдавал явное предпочтение развитию военных

операций на Балканах, в восточной части Средиземного

моря. Особое место в этих планах Черчилль отводил уча-

стию Турции в войне. «Если бы нам удалось склонить на

свою сторону Турцию, —развивал он свою идею, — тог-

да можно было бы, не отвлекая ни единого солдата, ни

единого корабля или самолета с основных решающих

фронтов, установить господство над Черным морем с по-

мощью подводных лодок и легких военно-морских сил,

протянуть правую руку России и снабжать ее армии го-

раздо менее дорогим и более быстрым путем и гораздо

обильнее, чем через Арктику и Персидский залив». Все

свое красноречие Черчилль употребил для того, чтобы

поставить открытие Второго фронта в Западной Европе

в зависимость от успеха предлагавшейся им акции в юго-

восточной части Европейского континента. Он не раз пус-

кался в длинные рассуждения на одну и ту же тему — об

операциях в Италии, десанте в Югославии, на остров Ро-

дос, в Турции.

Черчилль прежде всего хотел врезаться клином в Цен-

тральную Европу, чтобы не пустить Красную Армию в

Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию.

Итало-балкано-турецкие планы Черчилля, нацеленные, по

существу, на воссоздание антисоветского «санитарного

кордона», не отвечали ни общим планам борьбы антигит-

леровской коалиции, ни объективным условиям ведения

войны в Европе. Перенесение центра тяжести операций

союзников в район Средиземного моря, расположенный

264

вдали от важнейших стратегических, экономических и

политических центров гитлеровской Германии, имело бы

своим следствием дальнейшее затягивание войны и увели-

чение числа ее жертв.

Начальник штаба армии США генерал Маршалл пря-

мо заявил на совещании у президента Рузвельта накану-

не Тегеранской конференции, что результатом проведе-

ния операции на Балканах явилось бы продление сроков

войны как в Европе, так и на Тихом океане.

Сталин выступил против плана Черчилля. Он сказал,

что если конференция призвана обсудить военные вопро-

сы, то СССP рассматривает в качестве наиболее важного

и решающего из них осуществление операции «Овер-

лорд», то есть высадки в Западной Европе. Он подчерк-

нул: «Мы, русские, считаем, что наилучший результат дал

бы удар по врагу в Северной или Северо-Западной Фран-

ции». Глава советского правительства настаивал на том,

чтобы эта операция была для союзников основной в 1944 г.

и чтобы одновременно с этой операцией был предпринят

десант в Южной Франции в качестве отвлекающего ма-

невра в поддержку операции «Оверлорд».

По мнению советской делегации, на конференции дол-

жны были быть решены следующие три основных вопро-

са: установлен срок начала операции «Оверлорд»; при-

нято решение об одновременной высадке союзного десан-

та на юге Франции и решен вопрос о главнокомандующем

операцией «Оверлорд». Что касается срока операции, то

советская делегация считала, что она должна начаться не

позднее мая 1944 г.

Американское правительство также не разделяло мне-

ния Черчилля относительно операции на Балканах. «Лю-

бая операция, предпринятая в восточной части Средизем-

ного моря, — говорил на конференции Рузвельт, — по-

влекла бы за собой отсрочку операции «Оверлорд» до

июня или июля». Поэтому он предложил, чтобы «воен-

ные эксперты рассмотрели возможность организации вы-

садки на юге Франции в сроки, предложенные Сталиным».

Черчилль, однако, продолжал настаивать на своем. Не

имея возможности отклонить операцию «Оверлорд», он,

тем не менее, всячески цеплялся за свою «балканскую

265

стратегию» и просил на одном из заседаний конферен-

ции отметить в протоколе, что ни при каких обстоятель-

ствах не согласится приостановить операции средизем-

номорских армий, включающих двадцать английских и

подчиненных англичанам дивизий, к тому же только для

того, чтобы точно выдержать срок — 1 мая (начало опе-

рации «Оверлорд»).

Наконец для того, чтобы затянуть принятие решения

операции «Оверлорд», Черчилль предложил поручить

весь комплекс сложных вопросов на окончательное со-

гласование военных советников. Сталин решительно воз-

разил и против этого, понимая, что это очередная уловка

английского премьер-министра. Он сказал, что все за-

труднения эффективнее и быстрее могут разрешить сами

главы правительств.

Несговорчивость и упрямство премьера заставили Ста-

лина спросить Черчилля в упор: «Верят ли они (англича-

не. — В. Б.) в операцию «Оверлорд» или они просто го-

ворят о ней для того, чтобы успокоить русских». На этот

прямой вопрос Черчиллю пришлось дать заверения в том,

что англичане будут обязаны перебросить все возмож-

ные силы против немцев, когда начнется осуществление

операции «Оверлорд».

В конце концов английский план военных действий в

восточной части Средиземного моря был отклонен и при-

нято важнейшее решение об открытии Второго фронта в

Западной Европе в мае 1944 г. («Оверлорд»). Желая по-

мочь осуществлению плана «Оверлорд», делегация СССР

заявила, что советские вооруженные силы начнут наступ-

ление одновременно с высадкой союзников во Франции.

«Чтобы не дать немцам возможности маневрировать сво-

ими резервами и перебрасывать сколько-нибудь значи-

тельные силы с восточного фронта на запад, — заявил

Сталин, — русские обязуются к маю организовать боль-

шое наступление против немцев в нескольких местах,

чтобы приковать германские дивизии на восточном фрон-

те и не дать возможности фашистскому командованию

создать какие-либо затруднения для “Оверлорда”». Это

заявление было с одобрением встречено участниками кон-

ференции. Кроме того, правительства Англии и США

266

приняли на себя обязательства относительно численнос-

ти армии вторжения, определив ее в 35 дивизий.

На первом заседании конференции, комментируя за-

явление Рузвельта относительно войны на Тихом океане,

Сталин сделал важное заявление: «Мы, русские, привет-

ствуем успехи, которые одерживались и одерживаются

американскими войсками на Тихом океане. К сожалению,

мы пока не можем присоединить своих усилий к усилиям

англо-американских друзей, потому что наши силы заня-

ты на западе и у нас не хватит сил для каких-либо опера-

ций против Японии. Наши силы на Дальнем Востоке бо-

лее или менее достаточны лишь для того, чтобы вести

оборону, но для наступательных операций надо эти силы

увеличить, по крайней мере, в три раза.

Это может иметь место, когда мы заставим Германию

капитулировать. Тогда — общим фронтом против Япо-

нии».

Сообщение об этом намерении было встречено с боль-

шим удовлетворением, а Черчилль даже назвал заявле-

ние Сталина историческим.

Английская делегация неоднократно поднимала воп-

рос о вступлении Турции в войну. Подоплека позиции

Англии с предельной ясностью раскрыта в документе

Форин Офиса (Министерство иностранных дел), в кото-

ром говорится, что «вступление Турции в войну явилось

бы наилучшим, если не единственным, средством удер-

жать русских от установления контроля над Балканами...

Если турки сохранят нейтралитет, британские силы не

смогут, по-видимому, попасть на Балканы до того, как

оттуда уйдут немцы, или до того, как там утвердятся рус-

ские». Ввиду положительного решения конференцией

основного вопроса — об открытии Второго фронта в За-

падной Европе — советская делегация согласилась на

включение в военные решения Тегеранской конференции

договоренности о желательности с военной точки зрения

вступления Турции в войну на стороне союзников до кон-

ца 1943 г. Была также достигнута договоренность напра-

вить приглашение президенту Турции прибыть в начале

декабря 1943 г. в Каир для проведения переговоров с Руз-

вельтом и Черчиллем. Эти переговоры с Президентом

267

Турции И. Иненю состоялись в Каире 4—7 декабря, одна-

ко практических результатов они не дали. Турецкие руко-

водители по-прежнему уходили от четкого определения

своей позиции по вопросу об участии Турции в войне.

В рамках обсуждения военных вопросов Рузвельт пе-

редал в Тегеране Сталину меморандумы, в которых ста-

вился вопрос о возможности использования вооруженны-

ми силами США советских военно-морских и авиацион-

ных баз. При этом американский Президент просил,

чтобы военной миссии США в Москве была в срочном

порядке передана необходимая информация, касающаяся

аэродромов, жилищ, снабжения, средств связи и метео-

рологических условий в Приморском крае. Поставлен-

ный американцами вопрос не был решен на Тегеранской

конференции. Советская сторона проявляла в этом дeлe

впoлне оправданную осторожность, чтобы не дать пово-

да к новым провокациям с японской стороны. Что же ка-

сается вопроса об использовании американцами авиаци-

онных баз в Советском Союзе для сквозной бомбарди-

ровки Германии, то Сталин согласился на эту просьбу

(операция «Френтик»).

На Тегеранской конференции были рассмотрены так-

же многочисленные вопросы международной жизни. Наи-

более важными из них были создание Организации Объе-

диненных Наций (ООН), будущее Германии и польский

вопрос.

Участники конференции обменялись мнениями о бу-

дущем Германии. На конференции столкнулись, по су-

ществу, два подхода к решению проблемы: один — анг-

ло-американский, направленный на раскол, расчленение

Германии, другой — советский, имевший своей целью

ликвидацию германского милитаризма, фашизма и со-

здание условий для демократического развития миролю-

бивой Германии. В последний день работы конференции

Рузвельт выдвинул предложение о разделе Германии на

пять автономных государств: Пруссию, уменьшенную в

размерах; Ганновер и Северо-Западную часть Германии;

Саксонию и область Лейпцига; Гессен-Дармштадт, Гессен-

Кассель и область к югу от Рейна; Баварию, Баден и Вюр-

темберг. Кроме того, Гамбург, Кильский канал, Рурскую

268

область и Саар предлагалось поставить под международ-

ный контроль. Американский план послевоенной орга-

низации Германии имел в своей основе сохранение и уп-

рочение связей между американскими и германскими

монополиями на условиях, выгодных для разбогатевшей

на войне американской финансовой олигархии.

Английское правительство также стояло за расчлене-

ние Германии. Основу планов Черчилля составляла, од-

нако, идея не американского господства в Германии, а

английского. Английские правящие круги надеялись кон-

тролировать рурскую промышленность и, опираясь на

нее, занять господствующее положение в Европе.

Подход Советского Союза к германской проблеме ко-

ренным образом отличался от американских и англий-

ских планов. Как в ходе конференций, так и во время дву-

сторонних бесед с Рузвельтом и Черчиллем, Сталин под-

черкивал необходимость создания условий, которые

исключали бы возможность повторения германской аг-

рессии. Он говорил и о суровом наказании военных пре-

ступников, и о создании стратегических баз союзников в

Европе. Поскольку Сталин выступал против планов рас-

членения Германии, то в итоге на конференции не было

принято решения по германскому вопросу; он был пере-

дан на дальнейшее рассмотрение в Европейскую консуль-

тативную комиссию.

Польский вопрос обсуждался в Тегеране главным об-

разом между советской и английской делегациями. Аме-

риканцы в целом были солидарны с англичанами, но боль-

шой активности в этой проблеме не проявляли. Рузвельт

в беседе со Сталиным прямо признался, что для него

польский вопрос имеет значение главным образом с точ-

ки зрения избирательной кампании в США: «В Америке

имеется шесть-семь миллионов граждан польского про-

исхождения, поэтому я, будучи практичным человеком,

не хотел бы потерять их голоса». Главное внимание было

уделено вопросу о границах Польши. Во время беседы

после обеда, устроенного делегацией СССP, Черчилль

показал на трех спичках, какими он представляет грани-

цы между СССP, Польшей и Германией. Одной спичкой

он обозначил Германию, другой — Польшу, а третьей —

Советский Союз. По мнению Черчилля, все три спички

должны быть передвинуты на запад с целью обеспечения

защиты границ СССР. Сталин заметил, что Советский

Союз не имеет незамерзающих портов в Балтийском

море. Поэтому ему нужны были бы порты Кёнигсберг и

Мемель и соответствующая часть территории Восточной

Пруссии. Англия и США в принципе согласились на это.

В послании Сталину, полученном в Москве 27 февраля

1944 г., Черчилль указал, что передачу СССP Кёнигсберга

и прилегающей к нему территории английское правитель-

ство считает «справедливой претензией со стороны Рос-

сии... русские имеют историческую и хорошо обоснован-

ную претензию на эту немецкую территорию».

270

«Далекий прыжок»

«курдов» Шелленберга

осле успешного освобождения осенью 1943 г. Муссо-

лини, находившегося под арестом в горном массиве Гран-

Сассо, Гитлер решился убить Черчилля и Сталина и зах-

ватить Рузвельта, чтобы можно было продиктовать про-

тивнику свои условия. Шеф Главного управления

имперского ведомства безопасности Кальтенбруннер воз-

ложил осуществление этой операции, получившей назва-

ние «Вайтшпрунг» («Далекий прыжок»), на начальника

VI управления Вальтера Шелленберга. Акцию планиро-

валось провести во время Тегеранской конференции.

Шелленберг энергично принялся за подготовку опе-

рации. В горы Норвегии для обучения была направлена

группа диверсантов, которые подбирались особым обра-

зом: по внешности они походили на горных жителей Пе-

редней Азии курдов. Специалисты знакомили их с гео-

графией Ирана, обычаями населения и т. д.

Так случилось, что об этой операции эсэсовец фон

Ортель проболтался своему «приятелю» пехотному офи-

церу из Ровно Паулю Зиберту, который в действительно-

сти был советским разведчиком Н. И. Кузнецовым из спе-

циального отряда полковника Д. Н. Медведева.

Сведения в Москву поступили из двух источников:

аналогичное сообщение пришло из Берлина. Не было

никакого сомнения: подготовка к операции «Вайтшпрунг»

шла полным ходом.

Шелленберг назначил руководителем группы «кур-

дов» Юлиуса Шульца, который в 1934 г. активно участво-

вал в расстрелах сторонников Рема — главы штурмовых